如果中国一开始就没有成为联合国安理会五常之一，那么中国会发展成什么样子？ 第1页

最开始的时候，丘胖子只想有英美苏三个常任理事国的，如果当时罗斯福斯大林不反对，说不定就真这样了。

我们假设如果真的这样延续下来了，会怎样呢？

英国的殖民体系在战后不久便分崩离析，实力一落千丈，陪着美苏，就算能上桌吃饭，也不怎么说得上话。

法国在非洲的影响力犹在，就算不上桌，碰到事情私底下还是得找他商量。

中国独立了、崛起了，他的意见有时候就要稍微考虑下了，不然惹到了他，放学不要走，咱们朝鲜见。何苦呢。

如果真是这样，那么联合国、安理会自然还是能起到一点作用，但前提是，不要涉及法国的非洲，不要踩到中国的尾巴。

只要不惹到我，你们仨商量就行，反正碰到这种事，就算你跟我讨论，我也乐得投个弃权票，或者索性不上桌（现实中就经常是这样处理的，不参加安理会会议）

可是这样的安理会，说话还管用吗？

那如果碰到了涉及法国、中国的事情，该怎么办呢？

不跟他商量是不行的，万一不小心惹到了，事情闹大了不好收场，大家面子上都挂不住。

但是安理会又不能随便拉人进来，怎么办？

私底下商量呗，咱建个讨论组，把他俩拉进来，问一下：兄弟，我们仨刚商量了，要搞点事情，你们俩有没有意见？

法国说，俺没意见；中国也说：没事，你们搞。

然后那仨就放心地搞起来了。

那下次呢，又是自己三人先商量，商量完了去问他们俩？不嫌麻烦？

干脆以后有事在五人群里说呗，三人群（安理会）慢慢地就荒废了。

安理会主要讨论安全问题，涉及政治、外交、军事方面比较多

其实经济上有一个现成的例子——G8（后来叫G7）

G8就有点类似于经济上的“安理会”，基本上大事小情他们商量商量就给定了，后来经济危机来了，中国有影响了，感觉事情要找他商量商量才行啊，那怎么办呢？把中国单独拉进来？

中国人比较低调，不喜欢搞特殊，你单独把我一个人拉进去成天跟你们资本主义大佬混在一起算怎么回事？家里的鸡怎么看我？鸭怎么看我？亚非拉小伙伴怎么看我？

今后怎么做人！

所以就搞了G20，你看我富贵了不会忘了穷兄弟们的，南非啊，印度啊，巴西啊，澳大利亚啊，每个大洲都有啊——有事儿大伙商量着来嘛，毕竟咱们都叫——“新兴经济体”，是吧

但其实哪些人说了管用，哪些人说了没用，大家心里都有谱的。

所以G20就取代了G7，成为了全球经济合作的主要论坛。

原来的G7呢？还在的，只不过说话也没什么人听了。

所以说如果中国一开始就没有成为五常，那么会怎样呢？

中国不会怎样，安理会的作用怕是要大打折扣了。

毕竟我们的五常资格不是靠人施舍来的，是我们在朝鲜打来的。

只不过因为之前就以“中华民国”的名义担任过常任理事国，所以联合国也正好借坡下驴，就给你“恢复”了。

如果一开始没有或得这个头衔呢？

会麻烦一点，程序上你们四个商量商量，看流程怎么走解释得通，流程实在走不通，咱们单独另开个群，就叫五指山研究中心，挂在UNESCO下面吧！然后那个什么叫“安理会”的，你们日常派个人去签个到喝喝茶就好了。

相反的，如果五常中有人实力衰落了，那咋办？

要么你就找好大哥，学会察言观色，学英国，美国说啥你说啥，你也有面子。

你要是不懂事，非要硬刚，啥事都反对，让流程走不下去，那咋办？

开除你？开除是不可能开除的，这辈子也不可能，我只是不理你而已。

美国绕过联合国打伊拉克就是这么回事。

你反对是吧，行，那你就反对吧，我也不求你同意，自己干就是了。

啥？你要提案制裁我？我反对！哦了~

其它人：你瞧这事咋办？

安理会：这符合程序。

咱们这个不在联合国的时候，不是有个自己的小联合国吗？

我觉得你应该好好读一读初中历史课本。

上面写得很清楚，中华人民共和国在1945-1971年时并非联合国五大常任理事国。

至于中国有什么发展也写得很清楚，除了飞机坦克等成就，1964年试爆第一颗原子弹，1971年下水核潜艇。

印度为什么没入常的问题，课本里也回答的很清楚:1947年印度独立，不再是英国殖民地。

最后一个问题，如果印度入常而中国没入会是什么样子，嗯……这个问题其实也很好回答

我们可以看一看中华民国的遭遇:

1945年雅尔塔会议，规定苏联对日作战后享有中长铁路（自满洲里直达海参崴的铁路，比苏联西伯利亚铁路近且方便）三十年管理权。

苏联租借旅顺（大连）为军事基地，期限是三十年。

中华民国必须承认外蒙古独立。

美国:同国民政府签订《中美友好航海通商条约》等一揽子协议

后果如下:美国军舰可以停靠中国任意港口，美军飞机可以征用中国任何机场，美军可以优先使用一切中国基础设施。

双方船舶可以在对方任意港口，内河通行，不得阻拦。（国民政府连火柴都要进口）

也就是说，中国的待遇和战败国日本差不多，日本飞机也不得在美军指定空域飞行，日本船舶也不得在美军指定海域航行，日本经济对美国完全开放。

最坑的是，日本连钱都不用掏，1951年国民政府在旧金山和约上签字，放弃对日本索取战争赔款。反而是抗战时的租借法案，国民政府还得老老实实还。

现在问你，就算印度入常了，又能怎样呢？像伊拉克战争并没有得到联合国安理会授权，结果无非是联军名字叫美英联军而不叫联合国军，其他没有任何区别。

印度就是否决了，人家换个名字就行了，成本合计不到1美元。

1、当年在接见外宾的时候，谈到入常的问题，我们说：这个倒不用着急，他们到时候会来请我们的。

2、我们在法国前面试爆了氢弹，而且一上来就是飞机投递的实用氢弹。很快又两弹结合。然后又上了卫星，及下水了核潜艇。

3，美英法等主要大国仗着坚船利炮，希望海岸线只能3公里。我们说，必须12海里。然后一番较量，12海里成了国际准则。

4，美国在越南陷入泥潭。尼克松想撤军。为毛？布林顿森林体系撑不住了。需要腾出力量来，用新的办法捆绑美元，即石油。而石油主要产地在中东。而我们后来是同时向两伊卖坦克和反坦克武器，又向沙特出口大杀器。卡大佐还来谈大炮仗呢。当年中东抵抗英法，我们支援了一下，于是在金门搞了一下，得到中东国家的普遍好感。回到前面，你美不是想撤军、想废美元黄金绑定吗？

个中逻辑自己推敲。

这个位置还真得他们来请我们。

这个问题问反了，应该是联合国发展成什么样子？

其实联合国成立之初，如果中国没成为常任理事国也是可能的，对于当时的世界格局影响也不大，当时苏联三常方案也是有一定市场的！

但时间发展到今天，如果中国仍不是常任理事国的话，那么联合国只会国联化，毕竟联合国做为维护大吐利益的机构，少一个大国，影响的是联合国的效能！

如果当年中国不是常任理事国，那么今天美国也会想方设法的拉中国入常！

而现在热议的印度入常，本质上说是其成色不够，

曾经算过，1962年印度占世界GDP的2.8%，而2016年呢？还是2.8%！我朝呢？1962年是比印度少的，还不足2.8%，现在呢？2016年超过世界GDP的15%！这才是真正意义上的增长！如此一个大国，根本无法想像中国不是常任理事国！

再有人说，其它其实五常也不想印度入常，个人认为，至少美国是有一部分真心的！

去年英国脱欧，某种意义上说意为着美欧分家，以后联合国里，小事可能不会计较，遇上大事，法国那一票，代表着欧盟！美英、和中俄各占一方，美国很可能再有优势，尤其进来美国贸易政策趋向保守，中欧间仍主张自由贸易，而俄国实质上没有选择，他们缺太多的东西，也只能选择自由贸易，这种情况下美英很可能成为少数派！

这种时候，美国其实很需要一个新的势力入常，这个国家又要坚定的亲美反中派，又要一定的贸易保护，还不能太强自己成为一级，于是印度入常美国真能不真心支持？！