数据显示「美国最富有的 1% 人口每年逃税达 1630 亿美元」，为何会产生这一现象？会带来哪些影响？ 第1页

不懂不要瞎说。1630亿是在侮辱美国前1%的人口。

美国前1%的人口有340万，平均差不多一人偷税漏税5万？

实际上湾区我认识的小孩脑子活的，注册个电商小公司，一年偷税漏税都能2、3万。你相信美国前1%跟个90后中国无身份年轻人差不多？

随便一个中餐馆，每年偷税漏税都是十万美元以上级别的。其实这也不需要任何智商和脑子，就说“Cash Only”（只收现金）就行了，鬼知道你卖了多少饭来了多少人。我记得芝加哥有个著名的80年代来美的厨师出身大老板，开了好几家酒楼，后来听说被抓了（当然最后补缴税款免罪），因为他的某个大酒楼，一个月营业额报了6000美元……

这是把美国人当傻子了。再普通的一个餐馆，一天营业额怕是也有6000美元，这不是一抓一个准么？其实也并不是说这人就傻，白手起家老板怎会有傻的，只是说美国偷税漏税严重嚣张到什么地步。

“美国最富有的1%人口”如果按资产算，多年前我看到的门槛是资产1100万美元，我估摸着现在印钱这么猛，怎么也得到1500万了。如果按收入算，才42万美元一年——就算放水后估计45万？50万？

但感觉如果按收入算，如果不参加上市公司、投资没有大成功，前1%的家庭积累到55、60岁，好像资产不见得能突破1000万美元，当然300-500万问题不大只要不作死（吃官司、离婚、瞎搞）。

可见，美国的特点就是：想靠工资发财是很难的，华裔第一代移民来到美国做到工资前1%的难度，要远远小于做到资产前1%。前者基本上两个湾区初中级码农结婚（不限男女）组成家庭就做到，但后者需要相当多的努力和长期规划。

多年前我觉得不公平，但现在只能这么理解：第一，这种税赋制度，本身鼓励创业和开公司，而不鼓励打工和高薪——或者说，中餐馆老板虽然偷税漏税，但人创造了职位和服务，承担决策风险，使得经济更有活力；第二，美国历史稳定，财富从来不重新分配，所以积累的资产是相当大的数字，使得控制资产的人足以有能力影响税法和执行；

所以打工人就只能挨刀子、交重税。如果不服气，请自己创业，哪怕开个加油站、开个小餐馆，也可以大量避税。这是他们的玩法。有意思的是，华人为什么爱买房子也可以这样解释：同样高薪职位，不会投资的白人年轻时享受但年老时容易因为收入下降而变穷；华人生性节俭、未雨绸缪，在有高薪收入时会把“工资”转换为“资产”（房屋），在当前重资产轻工资的玩法下就会更有利。

然而美国前1%当然不会只有千万美元资产那么low，那最多是上产和小富。其实美国巨富们避税几乎是人人皆知的——具体做法多如牛毛，比如亚马逊赚那么多钱，人每年愣是报亏损，或是把钱存在美国之外，CEO和创始人更不必说，那是最安全最舒服的一群人。

有些人说那些人有钱了就做慈善。但你想：比尔·盖茨不远万里去管非洲人，为啥不管管微软外边街上躺着的流浪汉呢？那些好歹也是美国白人吧？

因为有钱人做慈善，成立基金会什么的，可以给自己子女发工资啊，人有一万种办法避开遗产税和各种苛捐杂税。那些人喜欢非洲，或许因为那里可以为所欲为。

我还真听华人讨论过：他们那么玩，普通人为什么不行？原因是避税也有成本，好像有人说大概资产在500万还是1000万美元以下，这种避税得不偿失；但资产越高会收益越大。

所以感觉，有钱人尤其是巨富，他们的看法和思路跟普通人是没有交集的，其实当成两个物种也许更好些。比如巴菲特说过什么“我交的税还没我4万年薪的秘书多”，其实你觉得他傻、直白、爱国？不是，我觉得他即使故意拿自己开涮，鼓励增加税收，最后加税一定也加不到他头上。

但另外还有一个反直觉的事实就是：尽管巨富避税人人皆知，但从绝对数字上看，似乎大多数税款还是富人交的。

除了一个大写的穷字，还能说什么。

====补充一下 ====

我倒也不是说，这题目有问题，而是我猜严格定义来说：

这个1630亿只是 “IRS认定的前1%应该交的税款被逃掉”；

而我个人的认为是：“合法合理避税的税款”可能十倍甚至百倍于此；

因为“全美前1%”不是平均数，而是某些富豪一个人可能就避税几个亿每年，加上他们背后的信托、基金会等，数字不可能这么小。

只不过会带来如何征税的细节讨论，这我就完全不擅长了。

玩过维多利亚2的都知道，国家发展的秘密就是“富人免税，穷人拉满”。

因为富人的钱不是钱而是资本，资本可以通过投资再增殖。而这个过程中会为国家提供各种产品与就业岗位。

你必须知道一个事实，资本主义下国家依赖于资本而不是相反。

在全球化的金融体系下，资本随时可以用脚投票。也就是通过全球化的金融体系逃亡其他国家，而他一但逃跑，国家不光要面对资本外流导致的实力减弱，更为恐怖的是产品的减少与岗位的减少。

而这两个东西一旦出问题那么，国家倾覆的危机就会出现，因为社会构成的基础将坍塌。这才是资本主义真正的不平等：资本即是选手又是裁判。

古典经济学认为市场遵循“萨伊定律”

人们卖出自己的商品，目的是为了购买别人的商品，既然大家都为买而卖，那么有供给就一定会有需求，供求总量可自动平衡。

市场会自动平衡最终达到一个完美的状态：需求恒等于供给 （Dn≡Sn），现金余额将等于零（Dn-Sn≡△M≡0）。

在资本主义市场下最终会实现：

供需平衡：资本与资本平衡。

就业平衡：资本与劳动者平衡

货币平衡：国家与资本家平衡

想象很美好，但是忽略了一点“钱不是透明的”。资本主义下“钱”是本身就是最重要的社会符号，钱的多少决定了人的地位，甚至决定了人是不是人。正因为如此资本才会发疯似的自我增殖，为了它的增殖整个世界都将成为代价。

而萨伊平衡只考虑了货币在交易中的作用，所以认为天平两方可以平等的竞争。

但实际上由于没有“生产资料”，劳动者只能依赖于工资得到货币，换取自己的“生活资料”。所以在议价时往往不得不被资本家无偿占有一部分价值，也就是马克思所说的“剩余价值”。

而国家由于依赖于资本建立的生产秩序，也不得不对于资本让步。

所以事实上能平衡的只有资本与资本，而他们共同的目的就是“增殖”。他们唯一的矛盾只有增值的多少。

也就是说资本主义制度是一个对于资本没有负反馈的系统。资本就像火越烧越大，需求的燃料也就越来越多，这就是资本主义的扩张，但是最终它将燃尽一切可燃物。

当资本扩张顺利的时候，国家和劳动者可以搭一下顺风车得到发展改善生活。但是当资本开始扩张开始减缓，国家与劳动者就不得不全额买单。

表现为劳动者大规模下岗，国家不得不通过贸易保护与战争来维护本国资本。

此时资本的异化已经全部完成，资本彻底成为价值本身。一切都将被估价，当然也包括人。就像马克思所说的“资本主义用交易的自由偷换了人的自由。”

人所追求的自由与平等被异化为：资本自由剥削的自由与平等受资本剥削的平等。

而题主的问题“逃税”，只是这种现实的一个表现。此时事实上“逃税”已经消失了，有的只是“避税”与“资本自由流动”。