现在的对立情绪已经到了让人细思极恐的地步了。
警方已经辟谣了,一群同学,校内饭店吃饭喝酒,女生宿舍关门了,不能扔在外面不管吧,带回男生宿舍,好事者拍了视频,更有好事者造了这个谣言。警方对造谣的已经批评教育了。
然而——
这个事现在是抖音的热搜,知乎目前还没到,但是抖音的评论区,各种——真的吗?我不信!
这个事有大学生活经验的都不会觉得有多夸张,多不正常,和大学同学过生日什么的聚会喝酒很正常,我还有喝多了被同学落在KTV的经历呢。这些事,没有这个谣言的话,都会变成孩子们的青春回忆。
但是这个谣言一出来,了不得了。
什么样的脑子能想出这种画面!一宿舍男生把两个喝醉的女同学带回学校宿舍,在众目睽睽之下轮奸???你们有脑子吗?这些扩散完谣言对官方辟谣还一脸真的吗?我不信的!都是又蠢又坏!
————————————————————————————————————————分割线
挺激动,得到这么多人认同。
补充一下,想起来,有一次我们社团活动经费有限,四女六男挤在一个标间一晚上。有什么想不通的吗?
看完相关视屏与聊天记录,我只想说我TM差点信了
网络不是法外之地,不要造谣!!!!!
qj是假,但的确有两名2女生出现在男生宿舍
经初步调查,9月18日晚,该院女生张某琴、胡某和张某等8名男生在校内饭店吃饭饮酒,期间以上三人醉酒。因深夜女生宿舍关闭,2名女生被同行人员送至张某熹宿舍醒酒,后被辅导员及保卫处工作人员及时发现,遂送至学院保卫处醒酒。该过程被围观学生黄某用自己手机拍摄并发至微信群,同时出于好玩心理,黄在群中捏造了“这些人在发生性关系”之类的文字,导致该事件网传发酵。
目前,在校学生黄某(未满18周岁)因编造虚假信息引发网络舆情,我局已对其给予批评教育处理,并责令监护人严加管教。
网络不是法外之地!请广大网友自觉抵制网络谣言,做到不造谣、不信谣、不传谣。
https://www.zhihu.com/video/1426485028100927488有什么用呢,即使正式的辟谣,依然有大批的人不信,损失的名誉是不会回来的,男生已经受到的伤害是无法弥补的
不过似乎也没打算弥补,甚至连赔偿都没看到,造谣者仅仅被责令监护人严加管教。
这就是毁了别人名誉的代价?呵呵
诬告反坐一天没有到来,作为一名男性,作为舆论劣势群体的一员
遇到强势群体写小作文控诉男生我都将持完全不相信态度
遇到强势群体被小作文我都持“舆论反噬”不同情的态度,并不排除运用女权话语包括但不限于“欢迎来到男人的世界”“我们一直......你们才......就承受不了?”“男孩子冒着被女权围攻的风险爆出这些事情那大概率是真的”等等
这事人证多,事情查清了,是谣言。然而造谣的人,因为未满18岁,只是批评教育。
如果这事人证少,或者查不清呢?
向来都是诬陷就是一张嘴,都是稳赚不亏的买卖。而X骚扰X侵犯类的诬陷更是很难破解。即使最后破解了,对当事人来说也是灭顶之灾。
近期发生的一桩桩一件件籹性诬告楠性的事件,哪个诬告者受到了应有的惩罚?哪个当事人不是遭受了无妄之灾?
案例太多了,我也不想列举了,麻了。
原来在我国,造谣是要判罚的啊,涨知识了。
西安地铁,央视带头造谣保安“扒”衣服。
货拉拉跳车案,这么多人造谣司机对乘客意图不轨。
朱军被诬告、无限恐怖作者被诬告,微博、豆瓣大量女权大V、营销号带头造谣,一点事儿都没有,让我以为我国造谣是无罪的呢。
想了想,朱军等案例,诬告者是女性,帮着造谣者是女权,我好像明白了些什么。
对了,公然支持造谣,甚至号召诬告造谣者,有没有连帶责任?
其实我一直对女生宿舍的门禁时间感觉到很迷惑。
就是设立的这个“门禁”时间,比如过了11点,就不可以回宿舍,到底是为了什么?
从我自己读大学的体验来看,基本所有男学生,只要是想约女生去开房——就必定会计算这个时间,因为只要过了11点,女生就回不去了。换个角度想,只要拖着女生,不让11点回去,那么她就必定会跟你过夜。所以,只要有点意思,干脆就拖过11点好了。
所以,这个门禁制度,是我很迷惑的点,往往起到的是反作用。有的大学是12点门禁,有的是10点,有的是11点,但是周六,或者周五,看个电影之类的,很容易就过了。那么就是女生不去外面住也不行了——这个制度,到底是逼着女生出去住呢?还是为了保护女生呢?
门禁制度的功效性如何——在没有数据的情况下,个人就不做评价了,希望有学者或者研究团队做个调查,提供比较有力的证据。门禁制度到底跟女大学生发生性行为是否有相关性存在。或者是否真的可以起到保护女生的作用吧。
从个人经验来看,觉得是非常不好的一个制度。就如同看到的这个新闻,女生宿舍门禁了,就回不去了,就得去男生宿舍。其实这几个男生是好人,如果心存不良,很可能就在外面开房了。其实,这种事情基本经常在不同的大学上演——很多小黄文甚至都会描写这个剧情。。。
武林外传,72集有中间小剧场,传话记,
李大嘴切菜切到了手指,
无双告诉郭芙蓉,李大嘴把手指切掉了。
郭芙蓉告诉小贝,李大嘴把手砍掉了。
小贝告诉老白,李大嘴把整条胳膊砍掉了。
老白告诉吕秀才,李大嘴切腹自尽。
吕秀才告诉佟掌柜,李大嘴把自己脑袋都砍飞了。
当你觉得自己只是好玩,说了一句无关痛痒的话。
可这句话造成的影响和后果,你承担不起。
学校对你只是批评教育。
也不知道你会不会因为这件事长记性。
当年那位取快递被人拍照说偷人的女士就将小卖铺造谣的人给告了。
如果这两名女孩要告你的话,黄同学,你知道后果吗?
你已经到了可以坐牢的年纪了,不再是个孩子了。
从近几个月不断出现的“小作文”“网络诬告”来看,互联网“写作逻辑”发生了显著改变。
传统的写作逻辑是:发生了事件A,借此表达观点B,收获观众群C。
现在的写作逻辑是:部分自媒体为了成为意见领袖、方便带货,需要观众群C关注,需要输出观点B,从而寻找导火索A。如果不存在A,就编造一个A'。
除了歹毒,我想不到别的词汇来形容。
时代变了。还有,加速。
可怜的郭楠,性饥渴导致的造黄谣行为。
现在男女对立问题俨然已经成了某些媒体的流量密码。
开始自媒体需要真假混合,真真假假,多少捏造点啥来给网友们引导一下,带个情绪。
后来网友们自带的情绪起来了。自媒体开心地发现只要以偏概全,大力渲染气氛,不需要编造啥内容,网友就可以自启动。当然文笔很重要,必须带来愤怒,不平,担忧等负面节奏,链式反应第一步做完就可以静观其变啦。
最近自媒体更开心了。男女对立情绪满满,就缺素材。星星之火一来,分分钟引爆群众心里的火和社会舆论,连警察叔叔的权威都可以置之不理,这流量,真香。
同志们你们说,这个黄某是不是一个奇葩?校园宿舍监控密布,人流量大,人多眼杂,真的有坏人对女生图谋不轨,怎么也会找个偏僻之地,或者找个酒店啥的,一堆人带着女生会宿舍图谋不轨,这故事怎么看都离谱,警察叔叔也辟谣了。
可在自媒体眼里,黄同学就是再生父母级别的超级素材。
请问,在自媒体眼里,报道同学有法律意识,护送醉酒同学回宿舍并全程集体陪伴,流量大吗?不会大 。
报道男同学保护女性意识强,全程保障醉酒女生安全,多人集体行动注意避嫌,是校园的活雷锋。这么报道有流量吗?估计没人看。
报道警察叔叔明察秋毫,果断打击造谣生事的黄同学的事实,一样没有流量。
可如果挑出这个脑子进水的黄同学的言论,把男女对立、强奸甚至轮奸等关键字加上,打上多人、女大学生等标签,全网推动出去,流量爆不爆?爆不爆?
爆就对了。
啥?追究责任?别找我自媒体,自媒体一个一个都一脸正义、义愤填膺,都在分析谴责,要怪,都怪黄同学。
脑子里有水的黄同学,不知不觉你被当了枪。
哎。