如何看待货拉拉乘客坠亡案司机提出上诉？改判的可能性有多大？ 第4页

建议大伙一起呼吁下:异地审理！

不能经由原检察院所在地的法院。

还是那句话，司机既然愿意上诉，此时此刻，他就是某种象征，咱们就不能眼睁睁看着他被拳头打趴下！

不是法律专业的，但是老婆是律师，稍微懂一点法。

很多时候上诉是不做事实审查的（感谢评论区，刑事案件的上诉是可能会做事实审查的），只做量刑和程序性审查。所以说什么三秒钟来不及反应什么的是没用的，人家就问你一审怎么不说怎么就认罪了？

既然是上诉，就抓住这几点：

1. 超期羁押半年，程序是错误的。
2. 羁押期间禁止司机见自己的律师，强行向司机指派法援律师，程序是错误的。（此处应提起行政诉讼）
3. 司机在整个事件中，所作仅仅是未能制止跳车行为，可以说没有社会危害性，不让取保候审的理由是什么？
4. 根据司机的描述，在司机羁押期间，公安对司机进行了诱供，程序是错误的。
5. 司机的法律援助律师对司机做出了不实陈述，应向他们提起平行诉讼并向律协举报他们的行为。

这位司机需要找一个好的上诉律师，但是也不要报太大希望，祝你好运。

毫无疑问，未来的上诉之路会异常艰难。

但是我们每一个普通的中国公民已经退无可退了。

此案将决定“公正”这两个字的写法。

关于这件事，我只从两点分析：

1、程序是否违法？

2、是否构成过失致人死亡？

总结：我支持上诉，支持改判！

你们怎么看呢？

这样说吧，这几年公知的没落和六小龄童的事件有很多相似之处。

我们去观察六小龄童对于西游记的各种言论，你会发现对他不满的声音早就存在了，比如说2007年新版西游记事件，2015年贾玲花木兰事件，2013年三周年事件。

但是即使是在如此多不满声音之下，2016年初依然闹出了请愿六小龄童的大事。

在微博里面当时铺天盖地的赞誉。

“我还没长大，你不能老。”

“一声大圣，一生大圣。”

“六小龄童一声俺老孙来也我就能流泪。”

那么那些对他后来不满的人，在这时候都在干嘛，恐怕不是他们善变，而是都在冷眼旁观。

事实上，直到后来的临界点，六小龄童公开炮轰七龙珠和周星驰，才使得整个舆论出现翻转，他的黑粉终于爆发了，而且瞬间在舆论上面压制了粉丝。

当时声浪之大，冲击力之强，互联网历史罕见，他粉丝的力量被压倒到一个令人窒息的低谷，直到一两年后，才有粉丝为其辩解。

现在在中国名声如日中天的刘慈欣，其实在我看来，对他不满的人也在日积月累，其中有指责刘慈欣本人写作风格黑暗的，有嘲笑他德不配位文学性不高的，更多有对三体粉各种行为言论不满的，顺带记恨上了正主。

刘慈欣在接受采访的时候，说他最大的好处是永远知道自己是谁。

这就够了，他能将粉丝和黑粉的比例维持在一个平衡，就够了，一个区区的贴吧小号事件，最过分的话语也就是“这地方人都是土老帽”，这还不足以冲垮刘慈欣的声望。

刘慈欣只要能做好自己，别傲慢，就能守住自己的名声。

公知成为过街老鼠，最重要的原因也是傲慢，

自以为舆论场都是他们的。

在21世纪初，媒体对于政府的尖锐批评屡见不鲜，尤其是作协，文学本身就是关照小人物命运，揭露社会黑暗的，根本就不唱赞歌。

在这种公知大行其道的时代下，德国下水道，美国护照，欧洲地铁看书等言论都出来了，严重消耗了公信力。

无论中国做了什么永远有人唱调子“中国是最大输家”。

这使得越来越多的人对其不满，相当多中立派走到对面，只是那时候任何媒体个人发表维护政府言论都是谄媚的表现，都会被人冷嘲热讽，于是他们沉默了。

直到2020疫情爆发之后，政府积极作为，舆论发生严重翻转，这种临界点是很难说清楚到底什么时候的，但早晚会发生。

再加上川普也傲慢，美利坚至上，自己放弃了舆论场，公知言论自己不攻自破。

这种翻转发生之后。

我们看到中国舆论场以爱国，维护政府为主，夸赞教员动辄几万赞起步，展示中国成就才是符合主旋律，

而反驳的言论，批评中国有某方面不足的言论都是人人喊打。

就拿这次限电的大棋党来讲吧，任何反驳“中国其实是产能不足”都是不爱国的表现，公知行径，收了拜登50万。

我们以高处来审视这个问题。

以后会怎么样。

我说过，关键是正主会不会傲慢，本身做得怎么样。陈平，张维为，爱国流量大V们的言论是否不傲慢。