史料读得越多，是越会尊敬袁崇焕还是越会反对袁崇焕？ 第1页

我最初是袁粉。

以前我看《碧血剑》也是感动的不行。

尤其是那句

“在北京城下，他拼尽一切击退敌人，保护了城中居民和皇帝，最后，皇帝以最残酷的处决方式杀了他，老百姓吃掉他的肉！”

读到这里，谁不为袁崇焕的不幸而难过？

那时候是正儿八经的袁粉。

后来了解到更多的历史史料，哪怕是不利于袁崇焕的，也是本能地为袁崇焕辩解。

民族英雄的光辉太耀眼了，让我不敢直视他的错误。昏君愚民的称号太扎眼了，每当心里有一丝质疑袁崇焕的，也会自动忽略。

比如卖粮资敌，我开始还本认为，他只是拉拢蒙古没拉拢成功而已。

哪怕看到“边储始渴”也认为是国榷作者扯淡的，直到看到赵率教塘报

“我买吃两年！”

比如平辽到北三环，我开始本能地以为，那不是袁崇焕的防区，袁是被刘策连累了。直到看见袁崇焕那些“这里不忧矣，那里不忧矣，金汤固若矣”的搞笑奏章。感觉袁崇焕只会说大话。

开始本能地以为是后金太狡猾，僭越蓟门，直到看见满文老档，发现是大摇大摆过去的，还送了一份劝降通知单！

虽然知道所谓的宁远大捷，就是努尔哈赤试探性攻击宁远，只打了两天就放弃了，继续劫掠周边，包括觉华岛。

虽然知道袁此次战斗，充其量不过500的杀敌。而周边损失明朝军民几万和很多军需物质，比毛文龙鞍山驿大败损失高十倍！

虽然知道八个月后，后金的努尔哈赤自然死亡。袁还上书天启“奴酋发痈而死，实乃天心厌乱，故诛老奴”，后世别有用心的人非要说袁崇焕一炮打死努尔哈赤。

虽然感觉乾隆故意为袁崇焕翻案。伪造反间计，实际上要造成一种明朝自毁长城，天灭明朝。满人入关的合法性，和正义性。

但我依旧本能地为袁崇焕辩解。

民族英雄的光辉太耀眼了，让我不敢直视他的错误。昏君愚民的称号太扎眼了，每当心里有一丝质疑袁崇焕的，也会自动忽略。

只是袁崇焕十二大罪杀毛文龙，某条罪名让我对袁崇焕有了看法。

明末历史上，袁崇焕曾经给魏忠贤立生祠。以当时的官场态势，人在江湖身不由己，溜须拍马也不奇怪，大家多少理解，毕竟这事戚继光也做过。

厂臣魏忠贤功在社稷，海内之共见共闻，业已铭刻金石，无容职赘。
至其身任辽事，誓言恢复，枭灭逆虏，任用刘应乾、陶文、纪用等，而关内外御敌之伏甲军器马匹悬帘等项，俱以家资置办，日逐解来，又助军需。
臣方一意巡缉，严警诸营将吏，不敢贪懦营私，不敢馈遗隐串，改虚为实，化贾为真，易怯为勇，以有今日。
浞古内臣谁有出其右者！

但问题是，袁崇焕声称毛文龙拜魏忠贤为父，立生祠，这就让人不能接受了！更何况没有证据证明毛文龙曾经做过。

但这时候，我依旧认为，袁崇焕是个良臣。也许，他只是犯了一些错误，他只是普通人，他的错误应该谅解。

开始，以为是袁崇焕情况紧急，来不及通报，不得不先斩后奏，他的一片苦心，应该理解。

民族英雄的光辉太耀眼了，让我不敢直视他的错误。昏君愚民的称号太扎眼了，每当心里有一丝质疑袁崇焕的，也会自动忽略。

直到看到袁崇焕出关前就和钱龙锡透露，他打算杀毛文龙，感觉不对劲了。但我依旧相信袁崇焕，也许他是不得已而为之的苦衷。

只是

臣改贡道於宁远者，欲藉此为间，皆所以图文龙，也赖皇上大纵神武，一一许臣。去年十二月，臣安排已定，文龙有死无生矣！

这太明显是蓄意谋杀！

但是，虽然知道他杀人犯罪，但我并不认同“谋款斩帅”的罪名，哪怕知道袁崇焕和后金秘密议和，我也认为他是一片忠诚，替国家的未来考虑，只是错杀了人而已。

哪怕是看到：

关东款议，庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力。

我还觉得那是胡乱捏造，捕风捉影。

直到看到钱龙锡自辩，本想看钱龙锡引经据典摆事实驳斥高捷的捕风捉影，没想到，我发现钱龙锡压根不敢反驳这封信的真实性，只敢一味强调：

是袁崇焕拉我下水！

高捷指控采用的那封信真的是瞎编捏造的吗？恐怕不是！

又谓臣会审王洽，洽将袁崇焕通和逼款事手一辨揭臣，与刑部乔允升窜抹隐匿。
夫刑部之疏，臣与大理寺例不置笔，乌得相牵？且当日，本部具奏之因必自有说。乔允升现在，可一问而得也。

——涉及到议和的事，刑部和都察院已经从王恰那里获得了证据

兵部尚书梁廷栋以李逄申劾其虗名无实，浮气未融，不如原任尚书王洽早识能驳款议，因具疏辨之。谓袁崇焕关市买米时，臣方在山海，见其举动乖张，知必坏国事，遗书枢府，令早为之所，而后王洽始有禁米驳款之疏。是王洽之早识由臣点破，而逄申见王疏未见臣书，故云然耳，谨将书揭进呈。
帝报闻。

——涉及到兵部掌握的袁崇焕市米资敌的证据

显然，高捷指控并非捕风捉影，恰恰是有真实信件供证的。

王恰就在监狱里，完全可以对质啊！

高捷自己都说了，崇焕于王恰手书，往来不一啊！

即便是这样，我也一直以为袁崇焕是个清官，按照明史记载“家无余财”

只不过，感谢以前一个网友，商羊舞，他弄到了厦门大学图书馆里面，地方官写下来的抄家报告。

报告上说，自从他被逮捕下狱之后，他唯一的弟弟袁崇煜就“罄家而西，绝迹莞邑”——带着全部家产跑路了，只留下房屋等不动产，不动产和鱼塘，田舍，估价五千两！

苏州拙政园也只有它一半贵。

薛国观当官多年，才九千两。

虽然钱财没有抄到多少，但是抄出来了一个东西——盐本。

詳袁崇焕家産並流徙地方署府：

…… 查看得逆犯袁崇焕親弟崇煜、親侄兆基，原屬同産，及其妻妾與女流徙無辭。其崇祖雖係同族，服僅緦麻，應否併流，聽憲裁奪。

其流徙地方，據縣擬湖廣沅州、江西南康二處，以明旨二千之限。相合併候點定家産，先册開報，現在變賣，已無遺漏。

惟鹽本一項，府縣無案，難以窮究，須行鹽課司查追類解，纔得完案。

盐本这个东西，只有官方认定盐商家里才有。盐铁官营的明朝，盐商基本上都是皇亲国戚垄断，几乎没有不是巨富的。

在明末经营盐业，就跟今天开银行一样，需要的钱不是一点半点，而且即便是有钱，政府也不一定让你开，必须既有钱又有足够的关系才行。

况且袁崇焕家里的盐本，是府縣無案，那种限量版

袁崇焕出身并不富有，家里成年男子只有弟弟袁崇煜和侄儿袁兆基，袁崇煜负责管家。从袁崇焕中进士到下狱不过十年，家里就就成为盐商。

财富积累速度显然不正常。

当然，明末无官不贪，无贪不官，大家多少理解。

这时候的我，只是把袁崇焕当做一个蠢货，而不是奸贼

哪怕是看到有人拿毛文龙塘报黑袁，说袁崇焕恶意封锁东江军民。

臣受数十疏捏谤以来，心如死灰，因圣恩未报，力疾以做未完之局”。

“严禁不许一舡出海”

“饥饿无飧，不得不苦，不得不哭”

“兵聚海边，抢舡杀人”

“非我等不忠不义，实是各要逃活性命。”

我还本能替袁崇焕辩解。总之，是毛文龙瞎说，瞎编，袁崇焕是个好人，不可能做那些丧尽天良的事！

民族英雄的光辉太耀眼了，让我不敢直视他的错误。昏君愚民的称号太扎眼了，每当心里有一丝质疑袁崇焕的，也会自动忽略。

哪怕看到明季北略“岛中大饥”开始以为这只是袁崇焕失误，他只是办事认真，没有预见后果，并非故意饿死东江军民。

直到看到袁崇焕本人写的《蓟辽督师袁崇焕双岛斩帅题本》血淋淋的真相展现在眼前。

袁崇焕改饷道、禁海，把东江的几十万人逼上了绝路，似乎是故意的。

“皮岛白骨如山”的惨剧，根本就是袁崇焕一手造成，亏他还好意思指责毛文龙。“日给米一升，令往北地掘参，屡遭屠杀”。

也亏他好意思向崇祯表功，说自己通过改饷道和禁海，终于迫毛文龙就范，乖乖来宁远议饷。

似乎在他眼里，几十万东江难民的生命只是自己手里的一个筹码，通过这个筹码，就可以钳制毛文龙，捉弄毛文龙。只要达到这个目的，其他所有的一切都可以置之不理了。

将毛文龙骗到宁远，他笑得肚子疼，向崇祯称

“凡此皆愚之也。文龙果堕彀中。”

（《蓟辽督师袁崇焕题本》）

好一句沾沾自喜的“凡此皆愚之也”！

好一句得意非凡的“文龙果堕彀中”！

成功斩杀了毛文龙，他就马上要求各处向岛中运送粮食，“毛文龙既诛，岛中需米甚急，请令登、莱道府，速运接济。”（《崇祯长编》卷二十五）

原来他也知“岛中需米甚急”！不过为了要挟一个毛文龙，饿死数万东江难民也不足惜！

这不是蠢，是坏！

而且是没底线的坏！

为了内部斗争的需要，主动对自己国家孤悬海外的军民实施物资禁运，不惜将他们饿死在前线的事情，可谓古今罕见，必须无耻狠毒到一定境界才能干的出来。

不管毛文龙有罪没罪、该不该杀，袁崇焕的这种手段，都是对国家和人民的严重犯罪！

这一刻，我理解了北京老百姓，因为我也恨不能啖其肉，寝其皮！

想想也是，北京老百姓真的是暴民愚民不可救药？怎么可能呢？

我们以为他们道听途说，其实，他们有充足的机会，有相当多的人，曾经目睹广渠门大战的！我们反而是道听途说。

袁崇焕杀毛文龙，京师震动，袁崇焕卖粮给束不的，见于朱批见于邸报。这一系列的事件，老百姓未必知道内幕。

但是，袁崇焕“必不令越蓟西一步”的揭帖刚到，京师附近已经是“庐屋煨烬，尸骨撑距”！

袁崇焕任敌越蓟，避敌不战，龟缩自保，请求入城，大家都看到了！

京城百姓都看到了！广渠门大战，他是什么怂样，大家都看到了！

他的行为，以铁铮铮的事实告诉民众，他袁崇焕是个什么样的人。如果这时候还需要特别的传声筒向大众“广布流言”，那也把京师百姓看得太过蒙昧。

他们之中，聪明睿智者，饱读诗书者有之，腰缠万贯者有之，善良仁爱者有之，他们完全可以通过合法的渠道得知确凿消息，也并不缺乏判断忠奸的能力。

为什么流传于百姓之中的传闻就一定要被叫做“讹传”？

北京百姓可曾指控过于谦？

北京老百姓可曾恶意嘲讽过为他们誓死杀敌、血洒疆场的满桂？

都没有！

足以证明他们有正常的是非观和良知。

“人间固有假仁义，天下岂无公是非！”

抛开史料错误记载的迷雾，既没有什么反间，几十万的京师百姓也不曾受到欺诳。

被片成烤鸭生吃掉的袁崇焕，从逻辑分析的角度看，不可能是冤枉的。

很多袁黑，本身就是袁粉转化成的。

崇祯2年末，皇太极突破蓟镇喜峰口第一次入关劫掠。掠夺人口，家畜十几万，京畿之地几乎成为白地。要不是宣大勤王军抵御，可能就让皇太极攻击毫无防备北京一战功成。

而袁崇焕呢，刚被控制起来，还没开始调查，关宁铁骑就反出京城，跑了！开始为督师鸣不平，感觉崇祯逮捕袁崇焕不得人心，但后来想想，这时候的督师刚刚被立案调查，还没有变成鱼片吧！

后来崇祯逮捕袁。皇太极撤走。时人曰:“投了袁督师，东人跑一半”。至于袁崇焕儿子袁文弼，入满清汉军正白旗，改姓袁佳文弼，那破事我就不说了。

明末吃袁崇焕的人，哪个不是曾经对袁崇焕寄予厚望的？

现在黑袁崇焕的人，哪个不是曾经的袁粉，为他流泪过？

早发石门驿

朝辞蓟门酒牛间，百里三河一日翻。

蓟州猿声啼不尽，胡马飞过万重山。

无题(三首)

秦时明月汉时关，万里偷袭狼烟燃。

但使蓟门督师在，保准建奴扣京砖。

命我守边关，与奴把酒欢。

赐我尚方剑，边帅头来搬。

予我米粮谷，奴寇口边餐。

谁知天汗心，唯我袁崇焕。

城高炮远关门，奴骑四处掠奔。

谁敢进京擒王？唯我袁大将军。

袁崇焕其人，挺袁者尊其为战神，对后金不败，每一步都经过深思熟虑，比如杀毛文龙是为了统一兵权，

比如宁远宁锦大捷是为数不多的对后金完胜的战斗，

比如给九千岁立生祠诅咒他早点走，

比如派赵率教去遵化是成功阻击后金，

比如到蓟州是为了不让皇太极潜越，

比如支走刘策是为了密云的安全，要保障京师的水源不会被投毒嘛，

比如对战全身都被射成刺猬了还打呼噜酣战，

比如与满桂亲密无间为他射去了爱之箭，

比如为了战斗坚决不入城，在城下死战不退，

比如死之前留下个遗腹子在后金当卧底并成功地破坏了后金1644年以前入主中原的计划！

以上种种体现了袁崇焕英明神武的光辉形象，前知五百年，后知五千年，崇祯这个小虾皮识人不明活该上吊！好了编完了，可以把刀放下了！

很明显是反对袁崇焕。现在袁粉的人数已经越来越萎缩，而且气质越来越猥琐，连有些高中生都赤膊上阵了。

但是会特别尊重袁粉堪比城墙的脸皮厚度，和百折不挠睁眼说瞎话的精神。

比如下面这个回答

https://www. zhihu.com/answer/214657 6378

答主看袁粉们说不过我，就寻个由头说《辽西入卫记事》不能加书名号，把我拉黑了。

这袁粉自己不要面子，还要连带他自己的小学语文老师蒙羞

书名号 [shū míng hào]

标点符号名。用以表示书籍篇章、报刊、法令、歌曲等的名称。在横行文里现在一般用《》或〈〉，标点古书或在竖行文字的旁边多用浪线。

---

  li-liang-96-36 网友的相关建议: 
      

作为一个读《上下五千年》长大的人，小时候对袁崇焕是佩服的五体投地，简直是中流砥柱，战无不胜啊，什么毛文龙，不过就是一个海盗（对的，只读上下五千年的人看来，毛文龙就是一个海盗），杀他不值一提。慢慢长大，读了越来越多的东西，才发现袁崇焕有争议，而且越来越发现争议很大。

真正的转折点是在天涯《从诽谤中突围》一文，作者是想给袁崇焕辩驳的，但帖子一路追下来，我却从天生袁粉变成了铁杆袁黑。

其他太多不说了，就说袁崇焕自己给魏忠贤立生祠，又用这个理由杀毛文龙，人品底线，可见一斑。

袁粉辩护的理由太可笑了，黄中色闫科事件，智商多低的人，才能相信闫科是“误入”？毛文龙要通敌，敌方使者不仅不避开朝廷大员莅临期间前来，而且在这样敏感，这样极端危险的时间点上，来一个“误入”。让通敌使者误闯入朝廷大员的船上，几乎等于蒋光头让日军谈判代表误入八路军办事处？？？投敌叛国这样的大事，一不避开朝廷大员上岛期间，二在朝廷大员上岛上不隔绝隔离，三让宝贝疙瘩的敌方使者没人带领没人贴身，屁大的岛，居然会“误入”？？毛文龙真这个智商，估计活不到十岁。袁粉为了给袁崇焕辩护，居然愿意硬生生降智商，相信毛文龙匡皇太极的话，相信“误入”是“实际情况”。我居然曾经是袁粉？！好羞耻

---

  ru-yu-26-30 网友的相关建议: 
      

在俄罗斯二十几年了，也去过其他国家出差，成年后还回国工作七年，应该有足够的素材回答这个问题。

国外的中餐为了迎合外国人口味改得四不像，欧美和俄罗斯的中餐大部分都是酸甜的，纯粹的中餐少，到是也能找到，就是少。

西餐也一样，虽说长个中国胃，就算在国外80%以上吃的也是中餐，但偶然也会吃西餐，法餐、俄餐都有些不错的菜式，其他各国菜式也有不少好吃的。

回国后偶然也会吃西餐，尤其是招待国外客户时，总结来说以下几点：

比较好的西餐厅，尤其外国人比较多的西餐做的还不错。

普通西餐厅或者咖啡厅、披萨店那就算了吧，改良后的西餐真不好吃，例如星巴克的拼接焦炭（黑椒）牛排、必胜客的烤饼底披萨，绝对和国外给老外吃的改良版中餐有的一拼。

顺便说一下大家争议的牛排几成熟，这个真没关系，是，按例牛排只有1/3/5/7/9成熟，但是到了中国就顺着中国食客意思来呗，愿意吃八成还是十成熟的就做呗，矫情啥。

我们也没说国外做的不地道的酸甜菜或者美国四不像的李鸿章杂烩就不是中餐。

继续吐槽某些矫情的人，真矫情中国普通西餐厅做的不地道，这就是给普通老百姓尝个鲜的地方，物美价廉，您自己不愿意吃的话去米其林、黑珍珠级别的西餐厅吃去呗，大部分都很地道，纠结老百姓尝鲜的普通西餐厅有意思吗？

为了秀下您吃过正经西餐的优越感，那您跟我比呗，咱报个吃过的外国菜菜名，也别只纠结于西餐，别拿普通没出过国的同胞开涮，否则只能显得您肤浅。

---

  yi-wei-bu-yuan-tou-lou-xing-ming-de-91 网友的相关建议: 
      

我怎么感觉教主是在暗度陈仓，开始在汽车领域布局？

未来华为做智能汽车的软硬件，长城做整车？然后扩大到其他车企？

---