“夺取四郡”是不是三国演义的一个漏洞？ 第1页

非但不是漏洞，我觉得反而是罗贯中的神来之笔：如何把平淡无奇的投降写得一波三折波澜壮阔。

零郡：出城野战，单挑一场，刑道荣死了，刘度的儿子刘贤被俘，送回来后被刘备的仁义折服，投降。基本没死几个人。把刘备军不战屈人仁义塑造得很不错

桂阳：赵范望风而降，但中途还搞点鬼把戏美人计，被赵云识破，又派陈应鲍隆俩大众脸诈降卧底，又被识破，俩卧底死了，桂阳彻底降服。把赵云的智谋和风骨大大塑造了一番。

武陵：太守金旋出战，被三爷一顿揍后逃回去，然后巩志反水射杀金旋后投降，说明了啥？荆州人心思刘，巩志这个小人物代表的就是荆州连小卒们都普遍对刘备有很大好感，不然巩志孤身一人怎么敢公然反叛太守呢。

长沙：最精彩的一笔，被编排成著名的戏曲曲目《战长沙》。不但烘托了重要人物关羽本身的人格魅力，还带出了另外两位大将黄忠和魏延。

关羽和黄忠城外单挑，黄忠马失前蹄，关公大义凌然放他回去，黄忠施展百步穿杨之力射掉关公盔樱，互相钦佩对方的为人和武艺。两个大英雄的形象跃然纸上。然后昏庸的韩玄要杀黄忠，魏延出现杀死韩玄献城投降。两个日后刘备阵营的大将开始登上演义舞台。

魏延这个人物也颇有意思。这个人出场是正面的，曹操南征，刘备携民逃难，刘琮和蔡瑁等人决心投降，拒不开门，然后魏延登场，要开城迎接刘备和难民，和文聘大战。描写是“面如重枣,目若朗星”。面如重枣这个词在三国用得不多，关羽就被这么描写。可见魏延形象是很好的。但是投降后被孔明斥为有反骨，要杀这位有功之人。着实令读者纳闷。但这是一个很长的伏笔。

这个问题要一直看到八十回之后，尽管魏延在蜀汉战功赫赫，但他在孔明死后的造反行为，如果你是初读演义，会不会翻回去看到长沙这章，然后说哇丞相真神啊，第一次见面就发现这浓眉大眼的魏文长不是好人。

古代攻城当然很难，但史书上这几个郡是投降的，基本没发生什么战斗。而罗贯中编造了几场武将单挑、斗智斗勇的戏，没死几个人，基本符合刘备兵不血刃取四郡的过程，又把刘备的仁义，关张赵的智勇，诸葛的智谋升华了一下，同时又把日后有大量戏份的黄忠魏延很好地向观众展示了一番。

把“四郡皆降”这么简单的一个历史事件编排成取四郡，同时还没有过多描写攻杀情节，基本还原事实但又精彩纷呈。如何谈得上漏洞呢？