百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么魏国和吴国内部的政治斗争要比蜀国激烈? 第1页

  

user avatar   xiao-xing--xing-36 网友的相关建议: 
      

确切说是惨烈。

曹操的外部武力征伐多施屠戮之举,对象包括百姓、守卒、降者等。他在内部排除异己也以屠害为主,对象包括群臣、皇后、皇子等。无论如何高看曹操,称他雄才大略,也不得不认承认屠杀、屠害才是曹操成功的最佳武器。

你说这不惨烈么?

南方的孙策、孙权玩得也是这一套,初临江东是用屠戮江东英豪的方式解决内外疑难杂症。孙权更效仿曹操,设立校事机构对群臣进行监视和迫害(三家只有蜀汉没设立这种特务机构)。他与群臣殴打几十年,或废或杀,所谓的江东大族们损失惨重,只有任至尊鱼肉的份。最佳成绩,也不过是逼迫孙权杀了吕壹等,下诏罪己。

你说这不惨烈么?

无独有偶,蜀汉、曹魏、东吴都有少(幼)主即位,由托孤大臣秉政这道槛。

结果呢?

司马懿摆平曹爽,对其更是赶尽杀绝。

诸葛恪干掉孙弘,却被孙峻除之后快。

诸葛亮则行君权、又不失礼鞠躬尽瘁。

魏、吴至此步入天子任人摆布,皇权旁落,只能做傀儡的阶段,前者甚至连傀儡皇帝都被杀,二家大臣们用军事、暗杀等手段争权更是家常便饭。

你说这不惨烈么?

唯有蜀汉,没有臣子要改天换日的矛盾,没有重臣和宗室争权夺利的矛盾,一切都按部就班。

要知道,魏、吴之版图、人口皆超过蜀汉,结果别说诸葛亮,连个蒋琬、费祎这种品性的执政大臣都挑不出来,又怎么说——这不过就是染缸的问题,政治氛围与选官标准的长期运行,决定有些类型的人是混不出头的。

有人说,蜀汉政治斗争少,是刘禅长期在位的结果。

讲道理,孙权执政五十年,你看至尊执政期间吴国内部政治斗争少么。

成年的君王并不一定是朝堂稳定的保障,君权交替提供的是一个契机,发生问题往往是祸种和矛盾早已生根发芽,恰好利用有机会解决罢了。

所以,要说为何蜀汉内部政治斗争相对寡淡,皇权相对稳定,是刘备时期的信任殊遇,诸葛亮时期的忠心铸造,前后几十年的贯彻延续而已。




  

相关话题

  空城计真的没有被司马懿看出来吗? 
  襄樊之战的经过是怎样的?襄樊之战与之后孙吴袭取荆州有什么联系吗? 
  三国期间的文臣武将及历史人物你最喜欢谁?为什么? 
  假设你穿越成为汉献帝,正逢郭汜李傕之乱逃离长安。献帝能够脱离曹操的挟持,那么之后要怎么才能中兴汉室? 
  为何关羽的铁粉如此之多? 
  如何看待「曹操是大汉忠臣」这句话? 
  诸葛亮自比管仲乐毅,他有没有那样的真才实学? 
  为什么诸葛亮主张必须占荆州,庞统却认为荆州要不得? 
  陶谦为何要把徐州让给刘备呢? 
  如何评价快意恩仇法孝直(道法自然)的言行? 

前一个讨论
你在火车上有没有经历过细思极恐的事情?
下一个讨论
蝙蝠侠的「核心」魅力在哪里?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利