用“权力的游戏”的预算重拍“三国”会引起一样的反响吗？ 第1页

跟钱也没有必然关联，《汉武大帝》耗资五千多万，《新红楼》和《新三国》都耗资一亿多，后者质量追不上前者。

800万美金一集，则相当于5000多万人民币一集。而赤壁投资了8000万美元，当年折算下来是六亿多，现在是五亿多。但《赤壁》除了镜头艺术外，剧情相当惨不忍睹，孙尚香、孙叔才、甘兴这些情节究竟起到了什么作用，实在令人一头雾水。当年的《指环王》三部曲也不过耗资4.26亿美，剪成四十分钟连续剧，为十六集。

可以知道投再多的钱，可是一旦选错了导演和编剧，要不从阴谋论下手，要不是导演用自己有限的知识去解读，这些钱就会跟丢进海里没区别。

美剧《权力的游戏》的成功除了投资以外，本身就有作者参与其中把控方向，作者本就是编剧，极擅长将文学影视化，再就是作者使用角色视角手法本是就是影视作品惯用手法。原本最担心交错的剧情线是影视化一大障碍，没想到《权力的游戏》成功的一点居然就是因为那样的剧情线路。

《三国演义》小说的剧情线是很单一的，虽名为三国，主要是以蜀汉视角为主线，曹魏线次要，孙吴的故事线则砍了许多重要事件。倘若要架起《权力的游戏》那样的布局，那就得拍《三国志》不可，但是想想，业内真的有导演即熟悉三国历史又能把握好影视艺术吗？