瘫痪男子被妻女遗弃在家 8 天后饿死，法院对妻子判处有期徒刑四年，如何从法律角度解读？ 第1页

我有一次应酬，带老婆（那时候还是女朋友）一起去了。期间我敬了一圈酒之后感觉非常不舒服，就趴在桌子上。老婆意识到好像有点问题，就凑到我耳边问我感觉怎么样，我那时候意识也快模糊了，但是还是顺利挤出三个字“叫医生”，然后的事情我就不太记得了。事后我老婆说，当时桌上的领导，前辈，同行们都说“没事的没事的！休息一会儿就好了！”但是她坚持打了120，救护车来了给我送到了急诊，医生告知是酒精中毒引起的休克，低压已经只有20几了。然后就是打针、挂水，她在急诊室里面守了一夜。

因为去医院及时，第二天就基本恢复了。我很庆幸---假如我没带她一起去（其实本来这个场合就跟她无关，她自己也不是太想去），或者她忽视了我的异常，又或者她迫于社交压力信了“睡一会儿就好了”的说法，是不是会产生严重的后果？

后来我也感慨，其实平时的工作中，我和这些领导们、前辈们、同行们关系都是非常不错的。也不是说他们是在酒桌霸凌，或者不把我的身体健康当回事儿啥的--只不过在这种场合，个人的境况就是会被忽视的。这个原子化的社会中的男人在工作上，那就是狗一样的存在 -- 工作单位人际关系不和谐如此，和谐亦如此。社畜是真是只有在拥有关心爱护自己的爱人、家人和朋友的情况下，才能有活得像个人、有尊严，不至于像野狗一样莫名其妙的死在野外吧？不是玩梗，我对老婆，心中真的只有感恩。

看到这个男人的遭遇，真是心有戚戚焉---养了半辈子的老婆和养了一辈子的女儿，合伙饿死了自己，妈妈为二人脱罪出具了谅解。新闻说瘫痪前他是“顶梁柱”，男人都懂，这就是在外是条狗的暗语。当狗给整瘫痪了，临了呢？被生命中所谓最重要的三个女人合伙整死。这个过程持续了8天，显然，男人还不是完全不能动，还能打电话，但是求助无门--“最亲的人”拉黑了自己。他的弥留时刻，想的是什么呢？我们也都能猜出一二--因为他没打110。

悲凉，真的悲凉。

“你看那个人，他好像一条狗啊！”

如果不是这个新闻得到了证实，我都以为这是按照微博豆瓣小zhu妹们的yy爽文写的洋葱新闻。但很遗憾，每个细节都是真的。而案件中令人发指的轻判恐怕要让那帮人yy犯罪的小仙女们高潮不断了--这算是给ta们梦想中的“完美犯罪”找到法理案例依据了，恐怕我们将看到一大波的效法犯罪。

即便视为遗弃罪，这也是量刑畸轻的。

所谓遗弃罪，是《刑法》第二百六十一条：

对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

遗弃罪的犯罪客体是被害人在家庭成员中的平等权利。在我国司法实践中，遗弃罪“情节恶劣到一定水准才处理”，例如遗弃导致被害人重伤、死亡、被迫自杀，或是嫌疑人屡教不改。这实际上是量刑偏轻的。本案中对被害人女儿的量刑更是格外轻。

对于本案，相关新闻里提到嫌疑人有提前锁门离开家、拒绝通讯、过家门而不入等一系列操作，那根据具体案情完全有可能构成故意杀人罪。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》，为了准确区分遗弃罪与故意杀人罪，要讨论嫌疑人的主观故意、实施行为的时间与地点、是否立即造成被害人死亡，被害人对被告人的依赖程度等。

• 如果嫌疑人的主观故意是为了逃避扶养义务，不希望被害人死亡，将被害人弃置在福利院、医院、派出所等单位或广场、车站等行人较多的场所让他人救助，那么嫌疑人犯遗弃罪；
• 如果嫌疑人希望被害人死亡，不履行必要的扶养义务、致使被害人死于缺乏照料，或者将生活不能自理的被害人抛弃在人迹罕至的场所、使被害人无法得到他人救助而死，那么嫌疑人犯故意杀人罪。

《刑法》第二百三十二条：

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　4月下旬的一天下午,乐燕为两名女儿预留少量食物、饮水后,将两女儿置留家中主卧室内,用布条反复缠裹窗户锁扣并用尿不湿夹紧主卧室房门后,锁上大门离家。此后,乐燕多次从社区领取救助金用于在外吸食毒品、玩乐。明知两个孩子无生活自理能力,在无人照料的情况下会饥渴致死,但乐燕直至今年6月21日案发时一直未回家,最终导致两女童死在家中。经鉴定,两女童无机械性损伤和常见毒物中毒致死的依据,不排除其因脱水、饥饿、疾病等因素衰竭死亡。

　　查明上述事实后,法院认为:被告人乐燕身为两位女儿的生母,对女儿负有法定的抚养义务;明知两年幼的女儿无人抚养照料,其不尽抚养义务必将会导致两被害人因缺少食物和饮水而死亡,但却仍然将两被害人置于封闭房间内,仅留少量食物和饮水,离家长达一个多月,不回家抚养照料两被害人,在外沉溺于吸食毒品、打游戏机和上网,从而导致两被害人因无人照料饥渴而死。乐燕主观上具有放任被害人死亡的间接故意,客观上造成两被害人死亡的结果,因此其行为构成故意杀人罪。

　　18日15时30分,审判长当庭宣读一审判决:乐燕犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。

惯例的“爱具X人”“理X客”集体缺席，还是同工来吧。

这案子的详细资料我今天晚上的时候已经全部查到：案发地在佛山市禅城区，其实那两个丧尽天良的母女姓名等个人信息我都有，但是法律人职业底线，我还是选择不公开。

题目中的报道算基本属实，但是很多丧尽天良的点，作者还没有写出来。

（1）瘫痪的男子（父亲丈夫) 是失去了生活自理能力，但其实是中风（脑出血）导致的左侧肢体偏瘫。

所以，该老国男在 濒死的饥渴中，在无限绝望中 的等死期间，是向这对母女是发出过电话求助的。

然而老国男的电话早就被这对丧尽天良的母女给屏蔽了。

（2）该老国男从突发中风左侧偏瘫 到被母女遗弃死亡只有短短三个月。

你没看错就是短短三个月，三个月，三个月，实际照顾都没有几天的。

（3） 老国男的母亲出具了谅解书......女儿最终轻判为缓刑。

太过于悲惨，太过于悲惨，

这个案例看完，同工都要搁笔疗伤了.......

该案的嫌疑人有两人，为母女关系，母亲名叫许某，1968年出生，案发时50岁，初中文化，广东佛山人，此人系该案死者的妻子；另一位嫌疑人是死者陆某的女儿，1995年出生，案发时23岁，大学文化，系一家公司的职员。
2019年6月3日该案一审对该案进行了判决，一审法院认为许某与女儿无视国家法律，对患病没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣；许某为该案的主犯，其女为从犯，最终因许某与其女儿犯遗弃罪，各判有期徒刑4年、2年有期徒刑。对此二人不服并选择上诉。
二审法院在结合相关案情，以及二名嫌疑人案发后的认罪态度，和受害人家属谅解情况，最终对许某维护原判；对许某的女儿作出判处有期徒刑二年，缓刑三年的决定。

一审2019.6.3，二审未透露信息，那就按照一审计算一下：

母亲四年，2024.6.3出狱，考虑到减刑，算2024.2.1（54岁）；

女儿判二缓三，意思是，三年考察期（自由的），过了就没事儿，不过进去两年，那么：

开局犯事儿，今年出狱（25岁）；

二年犯事儿，2022.6.3出狱（26岁）；

最后一年没憋住犯事儿，2023年6.3出狱（27岁）；

憋住了没犯事儿，那就相当于没坐牢。（今年25岁）

请各位当地的适龄青年在婚恋市场上千万注意。

————————————分割线——————————————————

更新一下细节：

许某女儿认为她不知道自己父亲一个人在家，关于其父亲一事都是她母亲来处理的，也没有收到过短信，如果真想遗弃父亲陆某也不会花钱给他治疗。另外其奶奶也给她出具了谅解书，所以请求从轻处罚，判处缓刑。

让人气愤又悲伤。

如果是瘫痪的妻子被丈夫遗弃，这则新闻会直接屠榜，热搜瞬间爆炸。

各大媒体、博主、小作文写手等都会纷纷上阵，争夺流量。标题会一个比一个惊悚。观众也会义愤填膺，在评论区写下自己的怒火。然后《中国妇女报》、央视评论都会重磅发声，为女性权益奔走呼号。正好在《妇女权益保障法》修改的当下，连女厕所的数量都能霸占热搜第一，更何况是一名女性的生命。

很可惜，他是一个男的。到目前为止，这个题目一点热度都没有。基本上也没见媒体报道。

如果不是有公开的判决书，估计除了他的家人，都不会有人知道吧。他的死，没有关注。悄无声音，他是被“杀”死的。

我都没有力气回答这个问题了。我觉得好可悲、好可恨。为这个男人感到极度不值。

他女儿95年出生，读了大学。想必也是他从小呵护到大的小棉袄吧。他的妻子，也是他爱过的女人。是他共同生活的女人。在他最需要帮助和救援的时候，故意冷漠的遗弃他，让他活活饿死。我简直不能想象，在21世纪已经进入第二个十年的今天，还有人被活活渴死饿死。

他在渴死饿死的途中，伴随的是绝望。是一种深入谷底的绝望。最亲密的人、有直接血缘的人把他推向死亡，这是一种有意的“谋杀”。不光杀掉了他的生命，还湮灭了他的精神。

到底是什么样的人，才如此狠心跟恶毒，让自己的丈夫和父亲渴死饿死？

活着，他没有得到妻子和女儿的爱。死了，他也没有收到社会大众的关注和同情。如果他是一名女性，这一切肯定会截然不同。

他被自己的妻子和女儿“杀”死。他也是被我们社会的氛围“杀”死。

希望他下辈子，不要再做男人了。生活太累了，命运太苦了。

每一个挑起性别对立，大吃“女权”流量的媒体或者博主，都是悲剧的推手。

我们这个时代，真的有非常严重的问题。