如何看待17岁男生因和出租车司机互相怀疑，心生恐惧跳车身亡，公司赔偿15万多且司机无刑事责任？ 第2页

输麻了，我从来没有听说过这个新闻，原来郭楠早就输了

法院认为，17岁的男孩【对自行跳车的后果应该可以预见】。

但是，那个跳车的二十多岁的成年女性，就没有被这样描述。

也就是说，我们的司法机关认为一个未成年男性的智力水平高于一个成年女性。

看似是对女性的优待，实则是性别歧视，是对女性智力的侮辱。

没看到题目里写二审判决时间，但好像是昨天？那就是11号了（如果不是的话评论提醒我改一下），10号货拉拉判决过失致人死亡，11号这个案件二审仍然维持原判，我只能认为在司法系统内部也不认同货拉拉案判决，要不然应该改为过失致人死亡给岳麓区人民法院撑撑腰啊，一个正常行驶，一个突然掉头加速，孰轻孰重大家应该能知道吧？

坐车不跳车应该是每一个正常人应该都知道的常识，在两起案件中，司机都没有表现出攻击和犯罪倾向，全靠乘客自己脑补就跳车，法院判决有罪也应该纯靠自己脑补了。

无论我怎么看待，都有一半的现实与我的看法不符

所以你问我怎么看待？我不敢看待

既然成年女性的行为能力还不如未成年人，以至于未成年人跳车责任自担，而成年女性自担不了

那什么时候出台《成年小仙女保护法》？

题主所贴的内容是民事案件，当地检察院到底有没有提起刑事公诉？

公诉是检察院的事，不是当事人不想告就不告的。

表面上似乎与近期热议的货拉拉跳车死亡案有类似之处。

这是否说明不同地区的检察院对乘客跳车死亡是否属于刑事案件的评判标准有差异？

长沙的检察院就认为属于刑事案件、应该提起公诉，南宁的检察院就认为不属于刑事案件？

都是同一个国家、同一部刑法，为什么会有【是】与【否】的本质差异呢？如果有程度上的差异（比如量刑程度）我可以理解，但是【是】【否】属于刑事案件都有差异？不理解。

会不会从2016年到2021年，刑法有了变化，新出了修正案？

查了一下，

刑法修正案（九），自2015年11月1日起施行。

刑法修正案（十），2017年11月4日发布并实施。修订内容：

为了惩治侮辱国歌的犯罪行为，切实维护国歌奏唱、使用的严肃性和国家尊严，在刑法第二百九十九条中增加一款作为第二款，将该条修改为：
“在公共场合，故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
“在公共场合，故意篡改中华人民共和国国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，或者以其他方式侮辱国歌，情节严重的，依照前款的规定处罚。”

修正案（十）增加、修改的内容与跳车案没有任何关系。

刑法修正案（十一），自2021年3月1日起施行，时间晚于货拉拉跳车案，所以不用考虑。

很明显，题主说的这个男生跳车案和货拉拉跳车案，都应该适用相同的刑法条款，无任何差异。

这就令人费解了，未成年人跳车死亡应该更加受重视，未成年人应该比成年人受到更多更大的保护才对啊。为什么现实世界中刚好相反呢？