中国是否已经陷入军备竞赛？ 第1页

中国与美国进行的军备竞赛已经持续了至少20年。虽然前期可能只是中国单方面和美国搞军备竞赛，但至少最近10年左右竞赛已经是双方都主动的了。

当然目前只是温和的军备竞赛，尤其是中国方面（至少从财政上看是这样）。

不过，对美国而言，当前军备竞赛最可怕之处也在于目前中国方面的高度温和性。对美国而言某种意义上讲这比冷战时期的军备竞赛更可怕。

何解？冷战军备竞赛固然非常激烈，但到了后期其实有识之士已经看出来了大战打不起来而烧钱难以持续。这些有识之士里最厉害的一个是D公，在80年代初喊出一锤定音的“和平和发展是当今世界主题”，带领中国率先退出军备竞赛，比美苏更早地进行财政转型，最终成为三角中唯一一个财政解套的国家。从苏联后期表现看，美国人确实过高估计苏联人威胁了。从后来俄国以经济大弱势身份对抗美国的情况看，苏联人也确实过高估计美国威胁了。总之，冷战军备竞赛的危险性是先低后高（1962左右最高）然后降低最后鸡肋化。

然而中美军备竞赛对美国的威胁很可能是：先低后高最后不立不破。“先低”大家都清楚，最近十年逐渐升高，现在已经给了美国很大压力。未来中国经济总量优势会越来越大，而中国现在的军备竞赛财政压力明显低于美国，结果就是未来中国军备竞赛潜力越来越大，相对美国的财政优势越来越大。美国怎么办？

更不用说中国完全可能将军备竞赛作为破坏美国经济财政转型的工具和干预美国内政的工具，而不仅仅是为了自身国防需求。美国怎么办？

我认为中国可以利用军备竞赛和军队施行以下五大“毒招”，使美国未来的经济，外交和国内政治陷入巨大困境。

1 未来中国可要求中美俄三国进行核军控，但俄中美三国核弹配额为5:5:3. 美国不同意则中国持续扩核，并向俄国提供专项资金用于俄国造核（中国核武多到一定程度后，中国为俄国造一个核弹的博弈收益会超过为自己造一个核弹的博弈收益）。

2 中国长期拖延台湾问题的解决，使美国既难以退出军备竞赛又不得不花很多资源于准备在军事死地作战。

3 中国可以狂造狂卖航母。从长远看，可以为土耳其伊朗沙特阿根廷巴西等级别甚至更弱的国家造航母（墨西哥你动心没有？）。这将严重破坏美国的外交体系。对中国而言，继一带一路经济带和输出维稳手段之后，中国又多了一件外交利器。

4 每当美国国内重要政治关头（比如大选），只要中国有需要（比如美国总统很不乖），就可以派出航母到纽约外海等美国沿海地区耀武扬威，让美国人在曼哈顿都能从望远镜里看到中国航母和歼XX，反正美国只认三公里领海嘛。这就事实上严重干预了美国国内政治。

美国如何反制？也让航母到上海外海？来就是了，中国人对美国在身边的军事存在早就习惯啦。大家都派航母靠近示威到底对谁刺激大？最重要的是美国没法以此干预中国内政。

5 假设中国长期保持这种温和军备竞赛状态。美国未来如果要下决心进行某种重大经济转型，如果需要军工复合体和军队暂时忍耐让步，则中国可在两三年内将军费翻倍（这就是军费财政占比低的好处），相当于搞一个N万亿投资（N<10）。再搭配上第四条，美国的转型怕是要夭折。

这几个“毒招”美国能破吗？如果还想争第一恐怕就破不了。哪怕不争了甚至“退回西半球”也破不了（至少破不了3,4,5）。只有投共才能破，这就是我说的“不立不破”的意思。

总之我认为军备竞赛对中国意义很大，但从长期看主要是对美斗争的经济政治意义，而不是中国本国的国防意义。

哪有什么军备竞赛？

还历史的欠帐，好不好！

2000年以前，美国的军费开支一直是我们的30倍以上，30倍啊！

2000年以后，形势稍微好了一点，也是5-8倍。

即使是2010年以后，美国的开支也一直是我们的3-4倍。

如果你把上年曲线围成的面积（历年总军费开支）算一下，差距起码是20倍。

在个别方面，比如055等咱们似乎冒了点小尖尖，那只是美国军工复合体误判了国际形势。

局座有言：30年之内都不要说赶超美军。

30年之内能把历史欠帐补齐就不错了。

即使哪天我们的军费开支超过了美国，要是算人均，人家还是咱4倍啊。

再说，人家只有两个邻国，且都是弱鸡。

咱周边哪有一个省油的灯！

2016年烟草行业全年实现工商税利10795亿元

2017年中国国防预算首次突破1万亿元，达10211亿

发动全国烟民开展我为国家捐条烟活动，我估计能一下憋出3个航母战斗群。此活动每25年搞一次，就能保证我国常备6个航母战斗群。

同志们，注意我说的是仅仅发动全国烟民，还没把诸位不吸烟算上呢

喝酒的同志也别灰心，航母的保养费就交给你们啦！

TG:尽管抽，抽死了我算你为党国献身（滑稽

PS:吸烟有害健康，为了自己和家人，请及早戒烟▼(´ᴥ`)▼

同志们，烟还是要戒的，毕竟对自己好，吸烟强军大家乐乐就行，说的就跟你不抽烟了钱能剩下似的，反正怎么花都能促进经济发展，促进国防。

算账的方式，真的让人笑掉大牙，

也做过类似的计算。他们的这种观点，充分说明了在当前教育体制下，中国人的社会科学知识是多么贫乏。

按照这位先生的算法，航母确实很便宜，平均下来一个人就20元钱。这么物美价廉的东西，干嘛不多搞几个？像美国那样搞十艘，每个老百姓也就出200元钱嘛，一顿饭钱而已。

照这种算法，那中国老百姓就没有什么负担。三公经费3000亿，平均下来一个人就负担200多，不多啊，还有上升空间，奥运会中国投入400多亿美元，平均下来也不贵啊，干嘛四年才搞一次？年年在中国搞啊，爷招待的起。

但把这些加在一起，就是巨大的负担。事实上，老百姓需要为国家承担的费用，不仅仅是航母。他们要承担所有吃财政饭人员的工资，他们要承担政府在教育，国防，医疗，重点工程，社会福利等等的开支。

中国的老百姓一共要交给政府多少钱呢？我查了一下数据，2016年全国财政总收入是159552亿元。按照全国人口13亿计算，平均每个中国人的税收负担为12273元。

财政收入，就是中国人民交给政府的总税收，虽然有些项目，名义上不叫税，但本质上还是老百姓交给政府的，本质上是税。比如土地出让金就不叫税，但这个钱是买房的老百姓最终承担的。因为政府不创造财富，所以他所收到的每一分钱，都来源于老百姓，都是老百姓的负担。

这一点我说的很清楚了，不要在评论区纠缠

那么，这个税收负担重吗？我又查了一下数据，2016年全国人均可支配收入为23821元。是的，你没看错，全国人均年收入，就两万多。

做个简单的计算，用人均税赋加上可支配收入计为人均总收入，算下来人均收入的34%都交了税。

我的计算当然不精确，也就估个大概，但结论和专家计算差不多。

但这个计算是不完整，因为中国人在负担税收的同时，还要上交养老保险，住房公积金等等变相税收，而这些钱，还不计算在财政收入内。也就是说，分子还应该变大。

另外，中国还一直以让货币贬值的方式，收全国老百姓的铸币税。这是更为隐蔽的税收。这种税负水平该如何计算，我不是数据帝，就不知道该如何算了。

你看，钱秘书的计算，错的多么离谱，人均20元，

对于中国老百姓，是相当沉重的负担。因为全国老百姓人均总收入一年就三万多元，这点钱，政府从中拿走了34%，已经不少了。

请记住，政府摊派的特点就在于，这样摊派一点，好像不多，那样再摊派一点，好像也不多，但加在一起，就不少了。

很多人说财政收入不等于税收，这话有一定道理，但是，我们要看到，政府的非税收入任何都是来自民间。不如著名的土地出让金，还不是由买房子的老百姓出的，所以，财政收入本质上都是税，或者说叫宏观税负。