当中国真的坐上了现在美帝的地位，会不会也会像美国一样四处挑起战争？ 第1页

以史为鉴

如果中国只超越老二一小截或者和老二差不多，那么十有八九会拼了命的积攒东西把老二揍下去。

比如秦筑长城，汉击匈奴，唐驱突厥。

这些都是经历了长期的积攒然后揍回去，白登之围到卫霍北击匈奴，渭水之盟到驱逐突厥，都是一直蓄积。

如果中国超越老二一大截，或者甚至短期内无足够挑衅老大的老二的话，那么十有八九会放弃继续征服。

典型的是明清（当然你可以认为他们愚昧，但是他们真的觉得自己是天下第一了）。

比较特殊的是唐朝，他们的视野是历朝历代里最开阔的。

一方面，唐朝对周边的民族部落心态是比较宽和，这一点就像其他朝代一样。但是另一方面，唐朝知道西边有一个强大的大食，所以唐朝一直没有放弃和西边那个国家pk。

直到怛罗斯之战输了才终结了唐朝的西征扩张（这已经是天宝年间，紧接着就是安史之乱了）。

短时间内的心态是否是一个民族的心态，我觉得不好说，前三十年的斗争为主和后三十年的经济为主大体上就反应了这种短期心态的波动，而长期的心态来看，中华民族有一种穷则思变，富则糜烂的特点。

by——历史民科李雷

我提供一点思路，算是抛砖引玉。

先说结论：中国是偏陆权的国家，而美国是偏海权的国家。所以俩者在行事风格上会有出发点上的不同。

英国就是传统的海权国家。在过去300年中，英国的外交理念都是一致的：创造一个分裂的欧洲（credit to 汉爵士）。显而易见的，在一个混乱的欧洲面前，英国的态度可以左右欧洲问题的导向。从二战的绥靖，到今天的脱欧，都可以说是这一理念的延伸。

从这个角度说来说，日本就是大号的英国。一个分裂且混乱的亚洲，意味着日本的重要性。所以最近的南北和解中日本的态度，之前的菲律宾南海事件中日本的高调，以及日本对印度不符合常规的支持，都是这一理念的延伸。在儒家文化下，日本的未来比英国更绝对。在亚洲的大国乏力时，日本是远东的明珠，而在某大国强盛时，我们从历史上来看，日本是什么？

而美国，对于整个世界岛而言，就是超大号的日本和英国。美国在中东从来不想维持秩序，而总是发动战争。这一点上，不用听美国说什么，而是看他做什么，那么历史绝对不乏证据。因为中东是世界岛的中心，混乱的中东就意味着欧洲是欧洲，亚洲是亚洲，没有真正意义上的亚欧大陆一体。

混乱的世界中，美国是天然的资本避风港，也可以是维护秩序的世界警察。

所以我记得有一段时间网上讨论为什么澳大利亚对于南海的自由航行特别的积极，都不明白一个军队都没多少的国家为什么要掺合。同理的，也不明白新加坡为什么这么害怕中国的崛起。其实内在的道理都是一样的，他们都是纯海权国家，和中国的矛盾是结构性的。

所以我觉得如果有一天中国在美国的位置上，会可能使非洲不再是无人顾及的区域，中东不再是战火纷飞，极端势力盘踞的地方。因为一个陆权为主的国家，会想要塑造一个稳定繁荣的世界岛。我们是会真心实意的发展中东的基建，经济，就如同一带一路倡议的那样，因为这样做最符合一个陆权国家的利益。

这一点不是我们的文化内核决定的，也不是因为我们自诩是爱好和平的民族。如果德国，或者法国坐到了美帝的位置，他们也会去维护一个相对稳定的大陆。

如果说那个时候，中国想要做一个善良的大国，那不挑逗着南美闹独立和革命，就算是很善良了。

刚才回答了一个问题，有所感触，然而向知乎，以及我的粉丝传播一下我不算成熟的世界观。

人们解决问题的最终的手段并不是人们想用的手段，而是在经济和社会发展的情况下推动一步一步解决的，并且在事先并没有任何人知道这种解决办法。

什么意思？

按照一般道理，杜绝假钞的办法是通过央行宣传，各大购物网店普及验钞机，然而今天我们不太关心假钞的问题，是因为我们把钞票给电子化了，不存在假钞这个说法。

但是阿里巴巴和腾讯集团当年搞支付宝和微信的时候，并没有去考虑这玩意是为了对付假钞问题来的，他们只不过在发展中顺便解决了这个问题而已。

现在来说当年的世界大战，第一次世界大战很大程度上是由于欧洲各国分赃不均导致的，新兴国家和老牌发达国家之间有矛盾，德国崛起以后需要商品销售市场，需要原料供应地，然而殖民地都被英法把持了，因此：“德国人也要阳光下的地盘”

如何解决的？

这点美帝解决的不错，就是全球化市场，你不需要再控制一个什么殖民地了，全球都是你的原料供应地，全球都是你的商品市场，只要你卖得出去。

这对于各大殖民者来说，我控制一个殖民地的代价很高，甚至超过了殖民地的收益，我还控制他干什么？这不是有毛病么？

在看了上面的前提下，再讨论这个问题。

如果未来中国国际地位有了大的增进，那么可能需要被迫去解决一些问题，比如说阿拉伯国家的发展问题，比如说非洲国家的发展问题，是的，既然要顶替上个霸主，就必须在这方面有所增进，在这个过程中，中国可能需要投入大量的金钱，开放市场，开放移民-------对不起，这不是你的意志能决定的，因为在开发过程中中国会受益不少，但是为了要维持这种受益，因此中国必须进行一定程度的妥协。

其结果是，中国确实可以煽风点火，但是煽风点火的结果是本国需要投入更多的钱，需要更多的开放移民，赈灾，还要忍受中国人出国的不安全。

因此未来中国你可能在劳动力市场上看到非洲裔，阿拉伯裔，东南亚裔，中国尤其是底层人民不得不和他们抢工作。

部分人口可能会成为“中华民族”的一部分，然而可能会导致一系列的社会和政治问题。

不知道各位对于拥抱这些同胞到底有没有一些抵触心里。在这之前我先问一句：

这就是煽风点火的代价，你想要的吗？

当然你可以说：不可能，不可能不可能，怎么可能呢？中国人均收入这么低谁会来中国？

嗯……

现在人均收入这么低，仅菲律宾就有30万。

未来如果人均GDP能达到2万，我觉得有5000万外国人口，这不算过分的预估吧。

说不定有2亿哟