「地铁保安拖拽女乘客」官方通报：保安不构成违法犯罪，西安市轨道交通集团7人被问责，如何看待此调查结果？ 第2页

我不明白为啥关注点都在吵架现场，而不在车。为什么不去聊背后的安全隐患？

如果你回避了这一点，代表你的立场本就有问题。连全车人的安全隐患都不敢谈，你有何立场评价现场的行为？

随便用“扒”这个字来形容保安的处置，是严重的污蔑，这也是为什么要定性他是否违法。如果真是主管意义上的“扒”，那就得进局子留案底。

地铁几分钟就一趟，耽误时间很容易出危险。谁去交接，谁去协调，刹车时间算进去了吗？

追尾了得多少人受伤，停运多久，损失多少亿？

9.27上海地铁追尾事故全车271人受伤，幸好无人身亡。但那种力道，赶巧了劲完全可以致命。

指挥调度，通讯系统，安保措施任何一个环节都不能出错。错一处都要全车人承受代价。

安全措施都是多方面饱和式贡献的，因为再缜密的东西总有失灵的时候。不要说什么地铁有自己的一套系统办法保证运营安全，因此可以肆意妄为。

像世界上有些上下班高峰区域地铁30秒一趟。你觉得这种地铁经受得起几分钟的误会和耽搁？

而泼妇吵架几分钟能完事？你这辈子出过门儿吗？

俩人下车的话，这地铁还能继续开。全车人恐慌的话，立即停运。

所以这时是分秒必争的。保安别说是不违法了，他的慌乱和紧迫带来的负面影响，其实是保证全车安全付出的代价。

官方必须无条件顶住压力保护这个保安，这不是为了什么具体某个保安，是为了以后地铁安全运行。

让你出来你就配合不就得了。觉得这制度不合理的可以不上车，觉得有异议，下车了再跟他吵。

如果你觉得你有理，为什么不下车了让工作人员赔你一切损失？还不是因为没有地铁运营可绑架了就失去了筹码？

保护这套制度，也是为了保护你，你妈，你爸，你全家能好好的用交通工具。

当然，你可以继续说这是宏大叙事。而那种因为意外而走光且本可以不发出来的视频，散播大江南北，才是你关注的生活点滴。

那么祝求仁得仁，祝你好运。

我们做事情要有战略思维，要在事情发生之前就化解矛盾，而不是每一次事情闹大之后才疲于应付。

把男女矛盾转化为女女矛盾，把敌我斗争转化成敌人内部斗争，让女人跟女人互撕去。

其实解决这个问题的方法很简单，那就是多招聘女保安，每次女人闹事的时候，就派女保安上。利用女人喜欢对撕的本性，让她们把精力用在内耗上。

以毒攻毒，以敌制敌，以女斗女。

为西安法律系统点赞，你们真的做到了不畏强拳，秉公执法。

说实话，我一直很担心西安会像其长沙同行一样，顶不住强大的女权主义者的声讨攻击，为了平息滔天舆论，强行把人抓进去。最后又找不到证据，搞得自己骑虎难下。

----------------------------------

昨天看到这个新闻，不出所料，我很快就在问题下闻到诡异又熟悉的气息：

1、“扒衣服”

我看到有大量的女士信誓旦旦地用到了这个词汇，莫非真有其事？因此吓得我连看了几遍视频，狂按空格防止错过某些细节。结果发现了该保安全程双手停留在女乘客手臂之上，女乘客穿的类似于下面这款，是在抓手往外扯的过程中把衣服扯上去了，还有一个衣袖从右手上扯出来了，所以造成下半身裸露出内裤，而上半身裸露一部分。要说扒衣服根本不至于，谁会通过扯衣袖来扒衣服，这种裙不都是在大腿附近从下往上掀的嘛，而且大庭广众之下，还有手机在对着拍，谁会冒失到当众猥亵，这是在质疑法律没有威慑力吗。我仔细看了视频，在她裸露之前保安双手并未碰过到她连衣裙的裙摆，扒衣服之说并无依据。

2、截图

好家伙，我看的40秒视频应该是目前流露出来最完整的版本。不得不惊叹某些媒体工作者的专业能力，一个视频这么多帧画面，目前广泛传播的恰好是最为利女的那一帧，通过视觉效应，看起来就像保安正扒其内裤一样。这个截图技巧，可以说是功力深厚，我狂按空格，都很难恰好停留在最容易引起误会的那一帧画面，自愧不如。

甚至一些微博上的女士信誓旦旦地说她还有更完整地未流出来的视频片段，声称女乘客已经漏点，并声称保安还有更明显的猥亵动作。我询问视频来源，没有得到准确回应，只是让我自己找，我继续追问去哪里找，结果遭到拉黑。

3、老人先动手打人

我发现一些女士持有此观点，但这观点经不起推敲。

首先，车上其他乘客态度，均采取冷眼旁观的态度，拥挤的车厢不乏站立者，该女子的座椅空无一人，视频中的另一位黑衣女士也主张“让她快点下车”。要知道，女性是善于共情的，而即便是她同性别的人都没有站在她一边，而男性也普遍具备利女基因。若是该女子被殴打，不管她有多么不对，其他乘客态度不会这么一边倒。

其次，她只要求赔伞。伞值几个钱？被打了医药费轻松拿个几千上万，这女士数学能这么差？不能的。所以我推测她并没有被老人打，至于伞是怎么坏掉的得看完整监控视频。

最后，我相信公安机关。根据经验，公安的通报中会把主要责任人列在第一位，而该女士赫然在第一位。如果女士单方面被打，打人者名字必排在骂人者之前，所以两者更可能是互殴，而她极有可能是首先发起方，甚至有可能是她单方面殴打他人。

至于完整视频为什么不公布，我猜测是因为完整视频不利女。虽然原则上来说，受害者道德水平不影响其作为受害者得身份，但的确会影响到民众用朴素正义感得来的立场。小三被打得到的支持往往会少于良家女被打得到的支持，地痞流氓被殴打得到的支持往往少于守法公民被殴打得到的支持。

为一些不理解大家什么不同情反而拍手称快的人解释一下，这个当众走光的女生为什么不被很多人同情。

首先说明一下，当事女性最大的问题不在于扰乱地铁秩序——在公共场合吵架甚至动手本身都不算什么事，谁都有气头上来的时候。

关键在于其不配合公权力，安保虽然没有执法权，但其本身一定程度上是代表了地铁范围内的公权力的。

然后解释一下大部分人为什么不同情这个女生。这件事，剥离男女对立和事件稀有性，本质上其实和某人横穿高速被撞死是一个性质。横穿高速就该被撞死吗？不该，但活该。面对公权力拒不配合就该在公共场合如此不体面吗？同样的，不该，但活该。

横穿高速大概率可以帮助减少路程节省时间，但万一遭遇车祸也不要指望被同情，被撞的再多么血呲哗啦惨不忍睹，也是早可预见的风险。面对公权力拒不配合胡搅蛮缠大概率可以获得优待，享受按闹分配，但也要承担被强制执行的不体面的风险。

所以她的悲剧来源于她自己的选择，而非天灾人祸，所以不需要同情，这是其一。

其二，可以看到这个问题下有很多人说，女孩不配合就不配合呗，让配合的老人下车不也能隔离矛盾双方解决问题吗。

且不论这个方法是否合理可行，以一个不考虑此间社会矛盾的普通人的立场代入老人，大部分人应该都会想问一句，凭什么？凭什么服从规则的人要为破坏规则的人让步？服从安排的人吃亏，不配合调节的人被哄着惯着，好人就该被枪指着？

大家对按闹分配积怨已久，这次安保不是“欺负老实人”，而是以德报德以怨报怨，谁不配合就听“整谁”，虽然过程过激，但是出气啊，大家拍手称快也很正常。

第三，就是现在性别矛盾的问题了。最早性别矛盾只是微博豆瓣虎扑帖吧等地方男女拳互喷，普通人也不会在意。但近些年女拳影响官方下场站队，搞出杨笠公开辱骂男性被官方支持，货拉拉司机无辜被拘五个月，女大学生割喉司机反被赠送1500，春秋两不沾、清华学姐等女性诬告后全身而退等等离谱新闻之后，大量普通人都或多或少的卷入性别对立了。所以这次看到这次公共事件里女性吃瘪，很多人直接无条件站安保。

所以于理，那女生的遭遇属于自找的，于情，她不幸撞在社会矛盾的风口上了，不被同情也很正常。

当我看到各媒体下巨量的

“先不管女方对不对”

“不管女的做了什么”

开头的句子，

我就知道，现在社会事件的舆论面算是完了。

忽略所有事情起因经过结果，先架上立场宣泄情绪，这种极端情绪化的舆论完全取不得。

处理不当是处理不当，你扰乱社会治安拒不配合管理是没法用处理不当来洗白的。

得亏这次官方基本没乱搅混水，不然迟早见到舆论扭曲法律的一天。

而且这次的舆论比之前的各种事件都强烈，对事件本身的忽略程度也是空前的高，让我产生了非常强烈的既视感。

鬼子回应侵华战争的时候也是采取类似的态度的

“不管当年怎么样，你们现在这样指责我们是不是不好”