「地铁保安拖拽女乘客」官方通报：保安不构成违法犯罪，西安市轨道交通集团7人被问责，如何看待此调查结果？ 第3页

西安宣传还是不行。

最开始这事发酵的时候西安地铁就应该掌握主动权，比如发一些国外国内地铁上的骚动事件，让大家明白地铁上的事不是一两个人的事。虽然监控地铁可能没法随意展示，但发警示视频还是可以的，掌握话语权的同时顺便向公众科普。

事已至此，地铁还敢不敢管在地铁里撒泼打滚的人？

西安地铁也可以趁十四运举办之际，搞几次演习，十四运嘛，我演练应对突发事件，没毛病吧？设个对照组：一组保安死等警察，造成人群踩踏等恶性事件。一组保安果断处置化危险与无形，在市民不知不觉中消除隐患。

大部分人是普通人，聪明的和胡搅蛮缠的都占少数，只是容易被带节奏。你宣传了别人才能知道，老藏着掖着谁知道啊，不都被不良媒体带节奏了？

拖拽过程中衣服意外破损说成“扒衣服”是女权恶心的言语腐败，凡是用了这个词的可以视为极端女权。

同时感慨一下为什么堂堂一个大国，男性受害的新闻一点热度都没有。在各色事件中男性基本权利的保护何时才能受到重视。

某博某团体部分账号被关闭。

挺惊讶的，我发答案之后，发现他们的号没了……没了

我还想着怎么才能让不理智的单纯群众理解这些人的险恶用心来着……

结果，就没了？

有些单纯的群众被性别对立团体带了节奏还不自知，甚至反污性别对立。希望以后能够识别出这些团体的嘴脸。

有心人团体的影响力，真的很大，不容忽视。

本事件究竟是如何变成一场辱骂保安猥亵强奸的狂欢的呢？

1.“扒衣”

有人故意引导群众混淆扒衣处罚和在双方对抗过程中造成的衣服脱落。

扒衣处罚是极其野蛮的行为，正常人都绝不会同意扒衣处罚。

可是因为意外衣服掉了也离谱？保安的目的只是让她下车，难道对于扰乱公共秩序的人，不需要下车？难道保安当着其他乘客的面，对她进行了扒衣处罚？

另外，关于女子衣服掉了究竟是不是保安的责任呢？

在正当防卫中，暴徒因为和防卫者对抗导致暴徒受损，于是要求在暴徒还没有停止恶行的时候要求防卫者立刻停手？

暴徒的损伤的责任由谁承担？

对于维护秩序的保安，和扰乱秩序的女子，他俩发生对抗时，究竟谁应该停手？

意外损失的责任究竟谁应该承担？

如果女子答应下车，她的衣服还会破吗？

2.恶意截图利用视觉效应

第一张图是保安抓内裤，然而那只是一个完整动作中的一个分动作，如果保安真的抓了内裤，内裤早被扯了。

在双方都在快速运动的情况下，保安的目标只是抓她腰令她别上车。

第二张图是白衣男子踩伞。

仔细看能看出来，伞在前面，鞋在后面。视觉效应罢了。

3.声称女子上车是为了找身份证。

然而事实是，该女子跑上车后，抱着个铁柱子坐地上了。根本没去找身份证。

而此时，有一男一女两位工作人员帮她把车外面的包和东西放回了车里。

如果她是关心她的东西，她怎么不关心车外面的包？

找身份证就是上车的借口。

4.“保安不公平，没有一视同仁，男子没下车”

然而依据警方通报，保安要求双方下车。

郭某拒绝！

人家同意你拒绝，你还想一视同仁？

而且视频里也可以看出，保安拽女子的一瞬间，白衣男子同时出去。

其实视频上很难分清谁先出去，谁先拽。但是有心人用一张截图误导群众白衣男子没出去。其实视频里0.1秒后白衣男子就出去了。

这就是恶意截图的魅力。

结果就是，维护秩序的保安因为操作问题丢了工作，扰乱秩序的女子可怜无辜又无助。

他俩究竟谁的德行有亏呢？

我们之中的每个人，又都帮了哪个人？

帮了失德者？还是帮了维护秩序者？

更新更新，有自称当事人放她的乘车记录啦，佐证了我的猜测，这是目前自称目击者中唯一给出证据的，我觉得比较可信

不过形式并不是很好，如果这两天有关注这件事的一些情况的话，它们一定已经看过视频了，依然坚定地选择拉偏架。

传送门：

https://www. zhihu.com/answer/210020 7759

手动分割线～

我觉得事情已经很明显了。

大部分媒体甚至包括西安地铁估计都是偏女方的，剪辑出了视频中最倾向女方的部分。但西安地铁无论如何不敢在通告里造谣，所以出现了通告和剪辑出的视频传达的意向矛盾的奇怪现象。

这个答主说的很可能就是真相，只是可能永远都无法证明了。

附上男方类似事件的截图，所以保安到底有没有执法权？还是说只是对男性拥有执法权

补充一点：以前在地铁上打架的视频大家应该看过吧，其他乘客有没有去骂打架的人？很少吧，因为大部分人包括我都是偏向于看热闹的，如果这个女的不是用伞攻击其他人把自己伞都打烂了或者严重骂街，而只是要求加微信，其他人会都让她下车嘛？

再补充一点：某媒体今天在关于这次事件中强调“女性尊严”，立场应该已经很明显了吧，而在通告中却是模糊了女的和老人之间的矛盾，所以是为了模糊谁的错误呢。

再再补充一点：她们现在开始要求别人拿出证据/视频了，可是昨天她们在定老人率先挑事并打坏伞时好像又忘记了证据是什么，很难不怀疑从一开始她们就是揣着明白装糊涂。

新京报给出了结果：

下面的评论也看了，丝毫不意外

以下都是最高赞：

他们的言论将“当众猥亵”与“拖拽出地铁时衣物撕裂”给弄混了，作为保安，在西安将一名闹事女子拖出地铁不构成犯罪，并不代表在西安当众猥亵女性不构成犯罪

保安的主观目的为将闹事女子拖出地铁，并非侵犯，把男保安被打为当众猥亵，违背了刑罚判案的基础，即“主客观相统一原则”

• 主客观相统一原则是中国刑法中的基础性原则，有学者甚至将其称之为支撑中国刑法理论的“阿基米德支点”。传统刑法理论认为，主客观相统一原则即主观与客观相统一的刑事责任原则，它的基本含义是：对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任，必须同时具备主客观两方面的条件。但在司法实践中它并不意味着在犯罪和刑罚方面要求面面俱到和平均主义，而是有偏重性的。主客观相统一的偏重性是在犯罪和刑罚方面要求主观恶性和社会危害性，报应和预防相统一的基础上的进一步追问。认为在犯罪问题上，行为及其实害（客观方面）起决定作用，强调社会危害性的本质特征；在刑罚的问题上，行为人及其人身危险性（主观方面）起决定作用，强调预防的正当性。

如果保安只报警，然后劝说，劝说无果后摆烂不处理，等警察到来的20分钟内一整条地铁停止运行，警察处理完及恢复运行大概10分钟，这半个多小时的时间停止运行，在大一点的城市造成的损失是以千万来计算的，不知道那位闹事的女性能不能赔偿？

当然，这次处理后，保安以及其他工作人员也受到一定的处罚，这也算是一直教育，作为一名地铁安保人员，当有人撒泼打滚（尤其是女性）时，应当先报警，但不能不处理只等警察，不然地铁一整条线路瘫痪后可能面临更加高昂的代价。最好由两名及以上人员协同处理，一人一条胳膊架出去，千万不要撕扯，不然被有些人拍下来代价太高。

---

这件事绝对少不了某些势力

集美们给我冲！

---

  jiang-shuo-20-90 网友的相关建议: 
      

首先，到底是什么人在故意把保安拖拽过程中不小心扯掉衣服污蔑成‘’扒衣服‘’？是出于什么目的在带节奏？真的只是为了维护女乘客的正当权益吗？

其次，现场的其他乘客不分男女，都支持保安将该女乘客带下去，正常人都会和遵守秩序的人共情，只有破坏分子才会和扰乱公共秩序的人共情……女权为什么总喜欢把自己带入扰乱秩序的女乘客，而从来不带入其他遵守自己的女乘客呢？

最后，为什么现在只要“受害者”为女性的案件舆论就那么火热？各种社交软件热搜预订，各个官媒亲自下场回应，本来一件普通的地铁应急处置事件，却搞得惊动交通部，热度不觉得太过了吗？真的没有人在背后组织吗？

ps：此次事件的完整版视频在这个回答中可以看到：

---

  m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

看来以后要是发生不严重的陌生男女冲突，警察或安保人员会更倾向于劝男方忍耐大度，实在不行的话把男方拖走，也不会招来这么大的舆情

---

  chen-gong-ke-65 网友的相关建议: 
      

谁的嗓门大谁有理（×）

谁有理谁的嗓门大（✓）

至于某些人纠结郭某被粗暴对待，也不想想正是其不文明行为导致后续一系列事件。

---

  he-li-qian-wan-shan 网友的相关建议: 
      

这个事从爆出来到发酵再到热搜，闹得沸沸扬扬，不少人看热闹更有甚者心怀鬼胎妄图浑水摸鱼带节奏。很高兴看到西安公安没有被舆论裹挟，如果按长沙那边的判法，估计应该是光速立案准备被诉。

男保安存在行为失当的地方，但是主观上并没有猥亵的意图。安全员一个月拿着两千的工资估计那会想到都是地铁关门十几秒怎么把这俩人带下去。那么问题究竟出在了哪里？我想应该是西安地铁的危机预案应该是一片空白或者说根本没有操作规范。如果男安全员女安全员都有，人手足够，装备齐全，那么估计也就没这门子是发生了。建议下次遇到这种事，勿对女当事人有身体接触，让女安全员用防暴叉防暴盾把她叉出去，必要时可以动用捕获网。当然，男当事人也一样，如果抗拒调查可以采用同样的手段。

这波啊，是西安地铁太年轻，落人口实了。

2021/09/02 15:36新增部分

知乎本该是远离戾气合理讨论的地方，我希望你能用论点来反驳我，让我心服口服，而不是把某APP的饭圈思维带到这里。不得不说，清一色的谩骂➕拉黑真的和某博某群体规范一模一样，如果西安地铁能有这样的培训能力执行能力估计也不会发生这种事了。

综上所述，希望各位时刻保持理智。

2021/09/03 14:31 新增回答

今天听闻保安个人信息被人肉，据说16年还挺身制止醉酒恶汉，为此眼眶都被打青了，19年还被评选为先进个人。今天却被人扒出名字甚至还在人肉毕业学校，带着他名字的帖子喷了上万楼，大多数都是侮辱谩骂，其中不乏“165残废”“金针菇”“国楠”等经典帽子。此事让我深感拳师双标，平时号召不要body shame，这个时候却满嘴恶言丑态尽显。我只能希望这些人真的是境外势力，同时我作为从小在西安长大的本地人，如果有需要的话，我会给陈陆杰先生捐款。

以下放送某博部分热评截图

---

  a-hua-68-2-50 网友的相关建议: 
      

西安地铁事件官方通告出来了。

我无言以对，只能说：

保安们，以后都当个雕像吧，随便晃晃，拉拉嘴炮就好。

乘客们以后地铁上遇到有人闹事，你们捏捏鼻子认了吧。

虽然无法理解都在列车上肢体冲突了，怎么还无法构成犯罪。

庆幸的是，至少通報判定只是执行过当，而不是顺应着舆论，给保安扣上猥亵、强奸的罪名，没有扒衣服，没有扒内裤、没有性侵，他只是在履行职责，但可惜人不夠机灵。

我担心的是，女（）们估计不会这么轻易的放过这保安、放过西安铁路局、放过西安，

---