交通部称正在处理西安地铁拖拽女子事件，警方已介入，安保拖拽的行为是否合规？更好的处理方式是怎样的？ 第1页

目前我自己确认的事实有四：

1：根据官方消息，该女士在车厢与多名乘客对线，与“部分”乘客发生肢体接触。（西安地铁公告查监控得知）

2：网上视频中的老头只是乘客之一，并且是后半段的矛盾冲突。

3：后半段视频中有乘客喊话让该女士下去。

4：在保安强行拖拽该女士下车时候，有“热心”乘客帮忙。

5：根据视频，女士是很刚烈的，她自己在视频里没提衣服，也一直不给自己整理下，只是要冲进车厢继续跟人对线。

可以确定，现场的乘客应该不会支持该女士。

我非常希望看到当事女士的声明。如果一直没有，我只能判断该女士事实上并不占理。监控视频不公开应该是有人不愿意公开，不愿意的人是乘客的概率比较低，虽然说该女士视频里提出查监控，但并没有说要公开，事后冷静下来改变主意也很正常。

当事女士这么一个现场表现这么强硬刚烈的人，事后在连中央媒体都给她撑腰的时候，居然毫无动静，这就很不正常。中央媒体可是批评西安地铁的，指出应该“厘清事件责任归属”，在这种情况下还能毫无动静，大概率是冷静下来后发现自己确实不占理。毕竟人设表现在那。

我补充个第一次冲突安保人员手的位置，免得那么多人跑来直接就说‘安保人员扒女生衣服！’

以下为原答案

视频看了，官方回应也看了。目前来看整个网络的舆论 对于西安和安保人员是主要呈现职责倾向的。

先说结果

我个人认为安保人员判断没错，执行也没问题。但是操作过程中双方出现了意外。

整个事件的流程从目前公开的信息来推敲，应当是如下几个情况发展

①女生和中年男子起争执→②地铁安保人员开始劝导→③安保人员开始执行强制措施

①女生和中年男子起争执

目前主流起因归结于，女生打电话太过激动，导致说话大声，男子指责辱骂了女生（到这一步为止可以归为男子行为过激），女生随后开始于男生起了争执，甚至可能有推搡，导致雨伞坏了（女生财产损失）。 从上述第一阶段而言，女生更像是受害者一方。女生要求男子赔偿，要求调取报警调取监控取证都是可以理解的。

②地铁安保人员开始劝导

从公开信息来说，可以知道的是整个过程，已经持续了一会儿，这时候保安是想女生下车不要干扰列车其他乘客，这一点可以从原视频推敲到，女生周围已经空出了一大片空地，显然是和中年男子有过比较大程度的争执导致周围人群避让开了两米以上。是对周围乘客造成了影响，保安为避免影响扩大，而且调取监控也需要一定时间得去乘务室，怎么都得下车。这个判断是没有问题的。那女生此时的态度是，要求中年男子加微信，先赔偿财产损失才配合调查。但是在正常逻辑下，在事情不明朗的时候是不能判断该不该赔。（所以这一步是女生的问题，应当先配合公职人员调查）

③保安开始执行强制措施

在柔性沟通持续了一段时间无果以后，周围的乘客已经不耐烦了，因为这时候正是到了下班高高峰期，大雁塔又属于一个游客比较多的站点，也到饭点了。地铁游客人数会非常多。那因为女生现在还不肯下车这一节车厢上不去人，一直停摆是肯定会出现更严重的情况，安保人员以及协警企图直接采取强制措施试图将女生拽下车。期间女生几次激烈反抗，就是不肯下车，甚至企图赖地板上直接躺着，导致需要两三个成年男性才能勉强把她拽下车，这就导致了强制执行期间行为不可控的变成了激烈行为，从而导致整个事件最大的舆论爆点，女生衣服在激烈对抗中，被拽坏了。

那么这里要注意一件事，女生被拽坏衣物，东西掉落地上时候，周围安保人员第一反应是帮女生收集衣物和散落的财务，让女生又一次有机可乘的钻回了地铁里，期间安保人员试图拦截，但是此时女生衣不蔽体肯定是不好下手慢了一步，就变成了拽到贴身衣物上，变成了很多人口诛笔伐的企图脱掉女生内裤。此时女生衣不蔽体的坐在地铁过道中央要求调取监控。但是现在是地铁高峰期，肯定不会让地铁停在这个站点等监控出结果然后才正常运行线路。所以出现了二次拖拽。

综上推论来说

地铁法规里，乘客是有责任和义务要配合乘务管理的，扰乱公共秩序属于违法行为。安保人员和协警是可以采取强制行为的，这个之前已经有过不少先例了。整个事件从人情世故上来说，女生是让人心疼的，因为一开始错不在她，她有权利追回自己公平公正。但是整个事件扩大发酵下来，在接下来的过程中，从法律的角度来说，女生已经是违法并且拒绝配合调查了。

整个事件如果说要有更好的处理方法的话，那就是应该在第一二阶段就能控制住场面，下车详谈具体事项配合调查。

9我一直不太明白，评判一件事难道不是应该去了解事情的完整经过在去分配错误吗？

我也不太明白，一个掐头去尾的视频的效力怎么就比官方出的声明都大呢？

看到这个新闻的时候官方还没出声明，去搜索完整视频也搜不到，各大营销号仿佛商量好了一样放的就那几秒的视频，直观去看确实有点生气，保安的做法实在欠妥。

不管完整经过是什么，保安的做法有错这是毋庸置疑的。但是，这不是微博一些网友去网暴保安，逼宫官方的理由，也不是某些自媒体集体高潮的借口。

很奇怪，这些年这么多的反转案件都不能警醒一些网友吗？未知全貌，不予置评。这是互联网时代吃瓜的准则不为过吧，一个精心剪辑视频能看到什么，只能看到剪辑人想让你看到的罢了。

回到事件本身来说，当事人其实有四方。

一是这位女士，二是产生冲突最严重的这位老者，三是处于风口浪尖的保安，四则是同车厢内的其他乘客以及隐藏在其中的其他次要冲突对象。

目前为止没有警方通告，最权威的应该是地铁站官方出的声明（视频只能告诉我们保安还女士发生了什么，不能告诉我们其他的内容，参考价值比较低）

这时候除了当事人的自述，应当是这篇文章的事件经过全面且权威一点。（如果有更权威的报告也可私信或发在评论区）

一点点来看，其实我觉得还是有一些隐瞒的，比如口角的发生是为什么，声明中并未出现，但口角是发生了的我们可以确定，另外一个有趣的点则是辱骂其他乘客，这也是我分析中的第四方，至于发生肢体冲突应该就是哪位老者了，这也符合老者将伞☔弄坏了的说法。

到这里我们其实可以看到的一个直观事实其实是，这位女士是有错的，虽然不知道冲突原因但根据其于多名乘客起了冲突的事实来看，我更倾向于女士犯错在先。（这是个人看法，更希望官方可以给出冲突原因）

然后就来到了视频为我们展现的部分，保安与女士的冲突，就视频来看保安的行为肯定是不太妥当的。但一些网友说保安是在猥亵这位女士我觉得不太符合事实，视频中保安先是尝试用抱的方式带离女士但显然没有成功，于是切换了拖的方式，就这一点来说，它的出发点是为了代理，他于是为此付出了行为。虽行为上不是很妥当，嗯，就出发点而言是为了带离而不是猥亵。一些想以猥亵罪判处保安的网友可以先消停了。

为什么会造成视频上的效果呢？其实可以想一想如果一个人不想被带离一个地方，他的第一反应是什么？答案是躺倒，很明显，这位女士都是这么做的，于是造成了视频中的尴尬情况。

再者说，那位女士在被拖出去之后想用返回车厢，保安又不想让她回去干扰列车行驶情况，一方想走，一方不让走，不就形成了撕扯 ，本没有那么复杂的事情。举个不恰当的例子好了，打架的时候，你会关注对手的衣服破了吗？我在视频中并没有发现保安故意撕扯的情况，如果有发现，也可以在评论区指正我。

说完了这位女士和保安，我们来看看主要冲突者，老人。由于并不是很清楚发生冲突的原因，我暂时不对这个老人评判什么，但在视频中我们可以看到，他站在门口，是在主动配合保安的。很多网友在说，为什么保安不去处理这个老人什么什么的，就是因为老人是在主动配合保安，既然已经主动配合，那为什么还要采取行动呢？

这么一圈看下来，我们会发现保安有错，女士也有错，甚至老人他也是有错的。但是这次事件中真正可恶的，是拍摄这个视频，并把它发布到网上的人，是把这个视频作为宣传手段，大肆传播的自媒体，是借着这一部新热度，造谣，蹭热度的某些网友。就一个女子想再次返回到车上，我都看到了三种不同的解释方法。看下来，原来又是一波互联网的狂欢。是，保安的行为不妥当，让一个女士在光天化日之下损失了部分隐私。刚拍摄并上传的人，二次传播的人，才是真真正正羞辱这位女士的人。

真正为这位女士着想，还是想想怎么让这个视频从网络上消失吧，这才是对这位女士最大的伤害。

我是小羊，期待我不再发声

我不想说到底谁对谁错，我只想说后果。

以后必然是地铁安保人员站立劝说式执法，我就等着看贵乎到时候有多少人喷他们执法效率低影响自己出行。

你能看到的是女权，是衣不蔽体，是执法权！

我看到的是媒体！！！媒体！！！媒体！！！

视频疯狂转载，然而大多数只有拖拽的那十几秒！之前的前因后果还要有心人一点一点得扒。疯狂强调女性，衣不蔽体！不普及触犯哪些法律，应该如何处理！全程就是这女的衣服都被扯掉了！

这样的媒体存在一天，我国互联网上的争端永远好不了！