交通部称正在处理西安地铁拖拽女子事件，警方已介入，安保拖拽的行为是否合规？更好的处理方式是怎样的？ 第3页

不知道事情真相哎，我觉得等完整视频出来再骂也不迟。保安拖拽人是不对，不过也要视情况而定，如果这名女性做出了攻击性行为，像有些回答说的她有打骂其他乘客，那保安把她带离是对的，不及时把她带走，搞不好被她攻击的乘客会还手，那就变成斗殴了，更严重。如果她已经做出攻击性行为，保安带她走的时候她肯定会反抗，难免出现拖拽等情况，衣服扯坏肯定不是故意的，保安也不傻，大庭广众的故意扯衣服这不是活腻了么？但如果这名女性只是正常在和保安交流，保安却突然做出拖拽的行为，并且把女性衣服扯坏，那这个保安就应该受到惩罚。

算了，以后不如这样。

保安行业以后专门聘请患有心脏病，高血压，老年人，同时暑假招未成年人暑假工。再来几个孕妇，盲人，或者干脆来些缺胳膊少腿的，手部截肢为上。到时候甭管啥情况，你敢动一下人家就敢倒。从根本上解决暴力，如何？

这样不行，那驻站的再来几个藏传密宗活佛，你不配合就下咒给你定住，再来几个轿夫给你铺红毯八抬大轿抬走，再整个乐队吹唐四郎，让你风风光光走一程，如何？

还不行，觉得密宗不靠谱，出场费贵，那就录下禅宗法师真言，发现违规行为直接以高分贝喇叭播放大悲咒感化恶人成佛，让他手机冒佛光，张嘴喷舍利子，如何？

实在不行，就给保安带上电磁手铐，女同胞们人手一个遥控器，一键给人手锁死，再加上加热功能，靠近遥控器三十厘米以内自动烫的你手脱皮，保证对女同胞秋毫未犯。如何？

如果你觉得这些都荒谬，那就请给这保安一点宽容。人家不听劝下车，地上打滚撒泼，保安就只能看着不敢动一下，那就只能取消保安职业了——连个撒泼的女人都治不了，你还能干啥？不会指望他们去对付恐怖分子吧？

至于女保安……笑话。人家小仙女愿意屈尊降贵当保安这种“底层职业”？必不可能。拳师期望的男女平等只在顶层，在经理，总管，而不是矿工，建筑工人，保安……

行嘛，要对题。

合规是肯定不合规的，这点毋庸置疑。保安不能动手。而合理解决方式……上面呢，这不都是？

如今自媒体讲究一个曝光率，而从完整视频里截取最“劲爆”的那点是常事。你看，保安扒女乘客衣服，女乘客撒泼打滚，还有个老人，再加个女乘客希望回去捡身份证的可怜样子——女人，老人，扒衣服，欺负女性，蛮横的底层男性……这样整出来话题性拉满了。至于事实真相是不是这样，谁知道呢？因为我不也是在输出自己情绪和观点嘛，大哥不笑二哥。

公共场合撒泼打滚？换个男的你试试？

保安不做这事谁做？乘客来？我还替保安冤枉呢，得验伤，算工伤，有必要去打针狂犬疫苗。

边上还站着女工作人员呢，要是这姑娘劝得动，用得着叫保安吗？要怪就怪这女乘务，没力气把这女的拖下来，不然还有这么多事？

保安没有执法权的？难不成遇到事情就当沙包，触发被动正当防卫才能出手？就这事上去还得各种挑衅，给她把刀，捅过来再反击。

衣服撕碎什么的，就这满地爬的场面，你以为你穿的是盖伦六神装？能抗子弹。

什么处理方式最好，直接给执法权，好好让保安学下擒拿，遇事上去直接放倒，要文明先得听指挥，讲规矩。

看谁以后还敢在地铁上放肆。请你下个地铁处理问题，还得八抬大轿，结婚呢？

补充一下。这篇回答的主体是把这个事件的关键问题分析出来，并拆分成彼此独立的两个关键争论点:

1.在公共场合，在公共运输载具上，缺少在编警察的时候，场合、载具的管理者对于违法违规者且抗拒规定执行者，是否有权力限制其活动，强制令其等待警方处理。

2.在衣服被撕这件事上，什么情况下保安构成犯罪，什么情况下不构成，是不是只要女人撕了衣服就有法律豁免权。

针对这两个问题，本回答给出了答主自己的意见，并提供了论据和辩例。

欢迎评论区针对这两个问题进行讨论，但反驳时请先看完再反驳(尤其加粗部分)，提出观点时请确定能解决我提供的辩例问题(尤其是加粗部分及其以后的例子)再评论。

无脑刷撕衣就该免罪论、女权论、谁看着可怜谁有理论、危害公共秩序无罪论，以及没看完就bb的，恕不回复，酌情拉黑。

………………………………………………………………………………

这种警方有完整视频的纠纷不用吵，坐等结果就行。

首先，保安没有执法权，但他也没有执法，只是按照规定将扰乱公共秩序者带离列车。

那么就看运营机构保安在扰乱公共秩序者拒绝主动离开时，有没有权力强制带离了。

如果有，那还好。如果没有，意味着地铁上、公交上打架随便打，偷窃随便偷，偷拍、猥亵随便上。因为任何一节没有在编警察的车厢里都没有任何人能合法地强制控制这个人。

或者说，给全中国的每一节列车车厢、地铁车厢、公交车、客车都配上在编警察。

事实上保安、司机、乘务员的强制权是模糊的，但在缺少在编警察的环境中，这些载具上的实际管理者都在事实上行使强制控制权。

当年关紧车门不让小偷下车，把车开到派出所的司机违法了吗？他哪来的权力控制疑似偷窃者的下车自由？

车里有人动手打架，怒吼劝架，并威胁要打下去打的司机违法了吗？他哪来的权力让人下车？

公交逃票、客车上车不买票的人司机和乘务员赶他下车违法了吗？他们哪来的权力让人下车？

病房里的护士让抽烟的人出去抽，违法了吗？护士哪来的权力让人出去？

保安要求违反公共秩序者下车等待警方处理，并强制带离拒绝下车者，这个行为是没问题的。

关键在于被强制带离的女性的状态，衣衫不整，裸露甚多。

这就要看保安在拉扯时，是主观上要把她拉下车，还是主观上要撕她衣服。

这个不难判断，毕竟单纯向下拖拽和拖拽时反复撕扯衣服薄弱处、多次撕扯敏感部位处，甚至是更极端一些在女方配合走下车时拉着不让人走就是要撕人衣服之间，区别还是很明显的。

如果是主观撕扯衣服，那么猥亵罪实锤，该伏法伏法，女方该索赔要索赔。

但如果保安单纯向下拖拽，女方极力抗拒导致衣服撕裂，不好意思，那活该。扰乱公共秩序并抗拒安全乘车规定，请依法完成拘役后向保安赔偿精神损失。

完整视频我们是肯定看不到的，但警方能看到。

公安机关已通报

女子与老人均触犯《治安处罚法》，但情节轻微，不予以拘留。

保安行为不构成犯法。

所以你看，年轻还是有用，打起来也就一批评教育。北京和上海两个大妈，都领了拘留呢。

更好的处理方式就是保安给乘客跪下，求他们讲道理。

为啥？因为规定就是这么规定的：

一、作为保安，你有权利和义务维护车厢秩序，制止大声喧哗、辱骂他人的不文明行为。

二、作为保安，你无权采取强制措施，客户影响地铁运营了你也不能把她拖下来。

看明白了吗？就是你要管但不能完全管。你上去劝几句，对方要是听，你就管，对方要是不听，你就别管。而且，几乎所有在这种时候出来摆法条装大尾巴狼的，都会告诉你“以理服人”。

那特么都是讲理的人，这矛盾怎么就能闹这么大呢？一来二去又是个管君子不管小人的事呗。她讲理这事用不着保安，她不讲理这事你也别指望保安，那保安就是占了一个乘车空间别的没用是吗？

是的。你看那公交地铁上的保安除了走来走去还有什么作用？我自己亲眼见过的，乘客把包挂在门侧扶手上，保安让他拿下来，结果被乘客骂了一顿，此事不了了之。

再说明白点，你拉的下脸耍的起横，地铁上的禁令基本对你无效。我就地铁上吃鸡蛋灌饼就臭豆腐了，你能怎么着？动手吗？动手大尾巴狼就对你口诛笔伐。报警吗？警察来了我早吃完下车了。

谁要脸谁是王八蛋，谁把脸豁出去了谁就能收益最大化，这就是大尾巴狼们打造的体制导致的结果。

那你问大尾巴狼们自己怎么办？艹，人家开私家车呗。实在不行网约车嘛，开玩笑人家的工作就是在京广桥一带敲锣边的，咋会和我们一样亲自坐地铁呢

Yysy，这件事，单纯到不能再单纯！

就是扰乱地铁秩序的人，在众多群众的指责下爆起，从而引起众怒，最后被治安人员（保安）制服的简单过程。

期间确实出现治安人员不规范处理导致的不好画面，但却被一部分别有用心的人挑起事端，企图扩大影响，谋取不可言说的利益！

能够顶住一些压力，公平处理这件事情本身和舆论乱象，一定要给西安警方点赞！一定要给微博点赞！

我看到了！！！拨乱反正！！！有希望了！！！

又来了不是？

还是货拉拉时间的味道，还是货拉拉时间的配方，这次又要关谁五个月？

官方通报来了，基本上就是我说的情况，已经很照顾这个女的了，如果放视频估计她又要被网暴了

我发现部分人的猜测连基本逻辑都不讲。

保安强行要求女的下车难道不说明保安已经说服老头下车了？

一趟地铁就停最多一分半钟下车解决难道不是最合理的？

难道女的要求赔伞就一定说明这个伞是老头故意弄坏的？

目前没有监控的情况下就只大肆渲染女的被“扒”的视频可怜她就真的不怕反转吗？目前为止能够佐证现场谁有理的只有一个现场女士发出的一声“快把她搞下去”，这一声有利于谁一个个心里没数吗？

这跟知乎反不反女拳有关系？

人要有脑子，不要被人带了节奏。

鉴于有人质疑为何要把人拖下来，可以问问这位被尊为“胎盘”的同志去。他可没有破坏任何秩序哦，甚至车上人都没有，为什么非要让他下车呢？直接往回坐不行吗？