美国国务卿宣布悬赏 500 万美元通缉一涉嫌「跨国贩毒」中国公民，外交部要求立即撤销，透露了哪些信号？ 第2页

这个人叫张健，整个事情的从头到尾时间线如下：

2013年，美国精神及麻醉药品管理把芬太尼的四类列入管制药物，禁止非处方销售及个人进出口。

同年张健开始向美国销售芬太尼，以邮政包裹方式，藏匿在其他物品如微波炉里寄送到买家。

张健在美国有几个同案人，负责向买家收钱并把钱通过地下方式汇回中国。

2015年，美国修订精神及麻醉药品管理办法，将芬太尼的几十种变体都列管制范围。

同年中国制定与美国类似的麻醉品与精神药物管理办法，并未列入芬太尼。

2016年，张健已经寄送了上千个包裹到美国，并未如实申报包裹内容，应该说至少是走私。

2017年美国法院审判张健及同伙犯下的贩卖管制药物并致5人死亡案，其时张健不在美国缺席审判，被判处20年徒刑。

同年中国修订精神及麻醉药物管理办法，加入四种芬太尼。

2018年特朗普与中方商谈请中方协同管制芬太尼类药物。

2019年5月中国将所有芬太尼变种加入管理办法，从这时候开始个人持有的所有种类非处方芬太尼在中国都是毒品。

2021年美国开始悬赏通缉张健。

美方发布悬赏通缉后，有记者在中国外交部记者招待会上询问中方有何看法，中国外交部发言人汪文斌回答：“有关案件是中美双方2016年以来联合侦办的一起案件，中方根据美方通报的有限线索开展了大量工作，确认了相关中国公民的身份，并向美方通报了相关信息。经中美双方联合调查，此案所涉品种当时在中国并未列管，属于普通化学品，中方曾多次要求美方提供相关中国公民涉嫌违反中国法律的证据，但美方迄今仍未提供。中方认为认定跨国贩毒必须重事实、重证据。美方在明知悬赏通缉难以实现的情况下，时隔三年又悬赏缉捕相关中国公民，这将严重破坏中美禁毒合作的基础，为下一步双方合作制造障碍，由此带来的后果应由美方承担。中方郑重要求美方停止悬赏缉捕行为。汪文斌表示，中方高度重视中美禁毒合作，特别是关注美阿片滥用危机。2019年5月1日，在本国芬太尼问题并不突出的情况下，中方本着人道主义的立场，在全球范围内率先宣布正式整类列管芬太尼物质，积极帮助美方应对阿片滥用危机。美方已通过多种渠道向中方表示感谢，认为禁毒合作是中美执法合作的重点和亮点。”

个人分析如下：

2013年美国已经把四种芬太尼列为管制药物，而张健同时期也开始向美国邮寄芬太尼，我认为当时张健邮寄的很可能不是美国列为管制药物的那四种，这也是他可以从2013到2015一直逍遥快活的原因。

2015年美国修订了药物管理办法，加入了很多变种芬太尼，张健没有重视或者没有办法合成新变种，于是踩雷了。这也就是他会在2017年被作为毒贩起诉的原因。

但是直到张健收手为止，他都没有触犯中国关于毒品的法律，因为中国要到2017年才开始管控芬太尼（因为中国的瘾君子甚少使用芬太尼）。

美国法院判案是否公正不好说，但既然判下来了人没抓到，美国通缉他无可厚非。他没有触犯中国法律，中国不处理他也无可厚非。

中国照道理不能要求美国撤销通缉，外交部发言人似乎也只说了要求美方撤销悬赏，不知道是出于什么方面的考虑。

美国对此案的重视程度则耐人寻味，因为张健卖的芬太尼法院判下来只导致5人死亡，这对于美国死于芬太尼的人数总数来说实在是九牛一毛，对于2017年的案子，这么长时间突然发了个高额悬赏，不禁让人狐疑：悬赏通缉为什么会迟到4年才发？

再结合美国媒体的表现，报道时一个劲把美国毒品泛滥的原因甩锅中国，我个人觉得，原本的大家默不作声大概是特朗普政府和中国政府的相互默契，而现在拜登政府觉得这个事情没必要这么有默契下去了。

关于外交部发言人的话，我是这么理解的，美国对已判刑而未到案的罪犯实施通缉，这是没有问题的，他们法律就是如此，这也不涉及什么什么长臂管辖，另外我国跟美国没有引渡条约，即使此人在国内也犯法，那么我们自己审自己判，也不会给你管。但是外交部反对的美方做法是“悬赏缉捕”，重点在于悬赏，悬赏可不是美国法律要求的，而是对方政府操作的。张健此人在中国活得好好的，他钻了法律的空子，我们认了，但是如果你美国寄希望于悬赏产生效果，就等同于寄希望于有人把他绑架到美国去领赏，这就是破坏中国的社会秩序与法律，所以我们反对。

============================

补充：

评论里有同学提到八九十年代的时间线，说中国管控芬太尼是在八几年，这个错了，芬太尼是在1996年进入麻醉品目录的，按照麻醉品的管理办法进行管控。这个时间阶段里芬太尼不像感冒药一样随便买卖，但基本上国内也没人把它作为毒品来对待，因为中国的瘾君子并不恰芬太尼。到2010年后国内才抓到寥寥数例恰芬太尼的案子，这时候才开始重视。

顺带说一句，老外吸毒的想象力非常丰富，包括什么航空煤油、胶水、油漆、做奶油蛋糕的笑气这些东西拿来做毒品，都是他们发明出来的，所以美国那边想要吸一种就禁一种，其实也不太现实。

而中国作为几乎所有产品的生产国，那真是你们要什么我们就能提供什么。

这个情况真是像极了当年的鸦片，只不过反过来了，清朝时中国人吸食鸦片，其实鸦片的烟枪吸食是中国人自己发明的，加上当年的中医推波助澜把它形容成神药的结果。英国人卖鸦片到中国，开始时也是作为一种普通的止痛和治疗腹泻的药物，没想到你们这么喜欢，那我就全力开动生产给你们。

而在2017年中国开始列管四类芬太尼，是卡芬太尼、呋喃芬太尼、丙烯酰芬太尼、戊酰芬太尼，在2019年实施全类列管，这两个时期芬太尼才真正成为了毒品。

因为芬太尼的衍生品据说几百种，如果不实施全类列管，那么无论你加入多少种到列管目录里，总有人能搞出一种新的玩意出来。

那么说在中国是不是2019年前，你可以随意买卖除了那四类芬太尼以及麻醉品定义的芬太尼以外的其他衍生芬太尼呢？严格从法律角度讲，是的，但又不是。主要是看你造成了什么影响，当地缉毒警有多重视。如果你敢卖到国内，怎么样都能弄死你。这个情况又有点像国内早期治理冰毒，虽然说冰毒是甲基苯丙胺吧，但是也有无数个变种，开始没有整类列管的时候，制毒和贩毒以为可以钻这个法律空子，那警察是怎么处理这种情况呢？照样抓起来，照样按照制贩冰毒起诉，到法院开庭时毒贩说我卖的不是冰毒啊，警察出具检验结果，你制造的东西里，有0.1%的冰毒，其他的作用相同，视为辅材也罢无所谓，我们的法律量刑的时候，只管你制造出来多少重量，是不管纯度的！你纯度再低也是冰毒。制毒者在制造甲基苯丙胺的衍生物的时候，是不可避免一定会产生出甲基苯丙胺本身的，含量再少也没关系，按总量毙了你。而如果他们钻这个空子做的东西卖去国外，没有在国内造成什么影响，有不少就这么逃避了惩罚，事实如此。

你不要说中国那个时候做得不好危害了美国，我们来看美国到现在都没有对芬太尼实行整类列管呢，美国对芬太尼的列管比中国宽松多了，看表：

你自己管得那么随意，还能怪别人不帮你管起来？

有一说一，作为世界上最大的毒品消费国，老美指责中国纵容毒贩，其心不言而喻。

不过说回来，出于对大洋彼岸的智人的尊重，我决定去外网看看相关信息。

虽然外网没什么动静，但是还是找到了以下消息：

1、该中国公民和一些加拿大美国华裔组成了犯罪团伙，本质上是一个跨国团伙

2、其人违反美国法律方式主要是在国内制作，通过国际包裹寄送，据说从2013年起发了数千件

3、中方管制芬太尼是2019年，美方是在2016年中国警方的帮助下才确认其人信息的，然后2017年对整个跨国团队进行起诉（那会儿这人应该就不能向外卖芬太尼了）

4、芬太尼是通过美国海关入的境，这是不用质疑的

关于芬太尼在美国的管制力度，我就呵呵了，随便搜了下：

1、美方2018年2月才首度实时芬太尼药物禁令

2、美方关于芬太尼的禁令目前还是临时禁令，和海洛因的常态禁令都不是一个级别

所以2013年至2016年芬太尼卖到美国这一行为本身，违法程度也就是卖处方药的级别，美国海关自己都不重视。

梳理下：

2016年，老美警方发现国内滥用的芬太尼一部分来自国际包裹，然后找中国警方查这人是谁。

虽然这人没违反中国法律，出于对毒品的厌恶，还是协助美方提供了相关人员信息，相信如果可以逮捕也就逮捕了。

然后美方2017年起诉了这人，估计起诉级别也不高，那会儿芬太尼都没禁令，悬赏级别也不可能到目前的级别。

这事儿其实到这就结束了，美国警方随后和司法部门于2018年立法对芬太尼实施禁令，中国于2019年实施管制，帮助美国解决药物泛滥问题。这本来是双方合作解决犯罪问题的很好的典范，毕竟国内芬太尼又没怎么滥用，增加禁令执法成本又要提高。

然后这几天美国国务部跟发现新大陆一样，把这事翻了出来。

估计美国警察部门都气死了吧，下次跨国办案，还指望中国行方便？

美国国内7000万民众受成瘾性药物问题影响，这本身就是国内医药利益集团对老百姓的合法屠杀。这种制度化滥用，本身就在全球市场上制造巨大合法需求。而中方采取顶格配合，严管出口，已经属于发展中国家烧钱给美利坚做慈善了。

可惜就咱这种“堵住悠悠众口”的思维，也就儒家体系的古代有点用。在如今的国际博弈下收效甚微。没人领情，没人住口。

我们唯一能收获的恐怕只有道德感带来的内心安宁了。

阿片滥用危机本就是美国内政问题，但最近总要推到我们身上。和新冠、产业空心化等问题一样，打包给了中国。管不住自己的犯罪分子和利益集团，就去欺负国外，真不知道这是不是民主优势的又一例证呢？还是证明了内政管好了的国家都伟大呢。

我们一不投放虚假广告，二不强买强卖，三不没有东印第安公司开着炮舰为“自由贸易而战”（阿片在大清时的译文为鸦片）

你合法渠道来买，我合法渠道售卖，你回去干什么用去了，我管得着吗？我管得了吗？你请我做总统了吗？

何况我们已经自断经脉似的帮你管控出口了。你不说给点钱补偿一下也就算了。还万里悬赏中国公民？

如果这位中国公民真是毒贩子，那太好了，毙了之后你们去关押尸体吧。你们也配接管我们中国的毒贩？你们给的量刑在我们看来都像是政治庇护。

现在的问题是，如果我们的人因在国内的行为被美国定性为“跨国罪犯”，那必须强调是否违反中方法律。不然，在我的土地如何违反你国的法律？包好了毒品用导弹打过去的？

还不是有你们美国人用合法的方式付款，然后转头在美国国内非法的售卖。

就算你说在你国违反你国法律了。可我们没有引渡条约，机制和信任没建立起来，而且你的证据可信度是个问题。就算你的证据得到了我们认可，好，500万我们不要了，你拿我国的那些红色通缉犯来换吧。把他们贪掉的老百姓血汗钱也退还可不止500万。别间歇性想起引渡这档子事。不然我怎么知道我们拿的这五百万悬赏，是不是当年哪个下岗职工的血汗钱？

我们平时不讲这个道理，是因为默认了美国霸道惹不起，我们认栽。并不是说世上没有这个道理。现在美国对利益集团认怂，对外装横，我就必须拿出来说。

“谁逼你出来觅食的，找谁去。”

还有，这事很tm膈应的一点是。

诸位可能没注意到，这其实是美元的正常用法。

印美元，是用来购买低廉商品和服务的。宏观的讲，只要购买它们，美元就被成功背书。微观得看，美元买国内服务那么贵，凭啥不买那些便宜的？

不指望赏金和收买为美元背书做贡献，但美元就是这么发挥作用的。价值失衡不能白失衡，得用。

以前买移民的劳动力打造全世界最大的移民国家，现在本土白人混得差了开始抢移民的工作岗位。

但把这些美元输出到境外，以达政治目的的话，岂不是雇佣了“线上移民”？反正横竖是要做这事的，为什么不给中国人自己做呢？反正这张纸可以自己印。

注意到了没？如果我们没违反中国法律，就可以被500万悬赏。

以这低廉的成本，和基于货币霸权的诱惑力，如果中美冲突继续下去，扩大化怎么办？我们有什么反制能力不让他们将这手段扩大化？

这个人违反中方法律就给证据，违反美国法律就谈合作。

为啥直接悬赏？

还不是想看看效果如何。一旦一石激起千层浪，就证明这招就实验成功。一旦实验成功，就会立刻复制成功经验。

而且成本未必是500万美元，失败时不用给，效果不满意拒绝付款。难道我们没拿到赏钱的“赏金猎人”会对美国声誉造成什么影响么？

这种干涉如果造成影响，以后我们说话都要小心了，聊起LGBT和黑人的时候，都要朝着太平洋的方向拜一拜民主党的政治正确。

说话之前脸侧抱拳，仿佛中国人在万里之外有个万岁爷。

其实现在已经有点儿这迹象，你们没感觉到，那是拜登调侃得少了。

这条路决不能铺顺了。不然若事情朝着极端化发展，那美国让纽约日记闭嘴的大卡车，就会直接开过来。

美国疫情失控赖中国

美国毒品失控赖中国

下一步是啥？

枪支失控？

股市失控？

有人把槟榔卖到美国了？（doge

“经中美双方联合调查，此案所涉品种当时在中国并未列管，属于普通化学品，中方曾多次要求美方提供相关中国公民涉嫌违反中国法律的证据，但美方迄今仍未提供。”

这一段其实很重要，它指明了两个信息:

1.在当时并未列管，属于普通化学品。法不溯及过往。

2.要求美方提供相关中国公民涉嫌违反中国法律的证据。只有违反中国法律，中国才会管。尽管辖责任的前提。

根据美国媒体的尿性，或许因为政治需要而快进到将中国称为“纵容跨国贩毒之国”与“无法治之国”。

愈加感觉冲突之剧烈，多小的牌都要打，急眼了这是?还是说在阿富汗吃瘪，要在这儿找回场子?

分割线。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

反正就在评论区，这也太可怕这种想法，按照中国法律这名公民根本就没有犯罪，连犯罪嫌疑人都不是，媒体就公开人家的个人信息这不是侵权吗？

为了知情权，就不保护别人的人权了。这很可以。

认真地说，贵国要是真打算好好解决国内毒品泛滥问题的话，至少得先把CIA裁撤掉吧？