事不大,折射出来的东西不小。
——没错我又来教做人了,你要是日常对“善良”的概念整不明白,就往下看。
因为有点小绕,我就先把结论说了:
“在世俗社会里,在循环往复的价值流通领域,真正的善良不是馈赠,而是订制化的交易。”
又离经叛道了是吧?
不是!
我把结论拆开了解释,要不准有人不理解。
先说这个“循环往复的价值流通领域”里头的善良,这点是关键。
非循环的单次行善,你可以不顾上头所有限定条件,自己怎么嗨怎么来。
比如这饭馆老板是大街偶遇了一流浪汉,他当场把手里打包的佛跳墙送给流浪汉吃了,没有所谓。
因为这辈子再也不会遇到这人要饭了,单次,即永恒。
包括这流浪汉本身,也会把这次奇遇铭记于心,谱写成赞美诗永世传唱。
但
每天都赏饭吃的地方,不能这么干,哪怕是汤泡饭,每天白送之前都得掂量。
因为从流浪汉角度,每天的交易是零成本的,在交易领域,0,即是无限。
流浪汉的意识里会形成:但凡我人到场了,老板就赏给我一碗口味值8分的饭菜,老板真是好人。
而有天因为种种原因,老板这碗饭是6分的,流浪汉就不干了——这就是题目的状况。
因为在流浪汉意识里,他今天付出的成本和以前一毛一样,都是“人到场了”,也许在他眼里,会把自己的支付代换成“到场”走5分钟路花费的时间什么的,或者是他每天的一句谢谢之类。
总之,支付概念被替换掉了,流浪汉会习惯性忽视这碗饭本应是用货币支付的这个原始交易概念。
辣么
“我今天走也走了,笑也笑了,谢也谢你了,都跟昨天一样,那你凭啥给俺的饭不如以前好吃!欺负老实人吗?”——这种心理状态就是流浪汉拒吃的原因所在。
别说老板,哪怕流浪汉自己,都不可能把心流摘的这么细致。
而这个,是所有人获得长期馈赠时候,心理层面的隐形价值天平的算法之一:价值代换。
如果你不能理解,想想周遭。
比方说昨天内个新闻,一女孩去西班牙留学,他爸给她一个月一万块她都嫌少,网上挂他爸爸一顿侉骂。
为什么?
大众只看出来这是一逆子,但实际上她的心理计价器上,把“他是我爸爸把我带到这世界上来,且离婚给了我一不完美的童年”当做了每个月一万块钱的兑换条件了。
这种人血馒头的新闻我昨天真懒得写,而其心理深层,跟今天这流浪汉挑食,是一样儿一样儿滴。
如果你还不懂,再想另一个场景。
你有一家境贫寒的朋友,你可怜他,于是你行善,每天请他吃顿热乎早点。
有一段你自己手头也紧,跟他说哥们最近真请不了你了,他如果心眼脏一点儿,登时就跟你掉脸了。
为什么?
因为他已经把自己该付出的早点钱,代换成了“跟你做朋友”这个条件。
这符合代换原则。
再或者
你看你老板,平时对外挺大方的啊,找个外包公司都不带还价的,出门哪怕坐个三蹦子都给小费。
然而,你问他涨点工资,他说再考虑考虑,他说公司也困难,他说你工资也不低啊,他说滚!
为什么?
因为他对外大方,都是单次交易,而一旦平白给你涨了薪水,你以后可能还会提,因为你吃到甜头了。
或者你把事说出去,别人也会来提。
这对于老板而言,属于循环交易,一次亏,次次亏,亏到刹不住车了,他挨骂只是时间问题,还赔钱。
还不如光挨你骂他抠门,不赔钱呢……
因此,一个老板是真抠门,还是防一手,你得看他行为习惯。
他对内对外都抠门,是真抠门。
他对外偶尔大方,对内一分钱掰八瓣花,则是因为他担心下属变成上头这位欲求不满的流浪汉。
这符合循环往复原则。
上边说这一大堆,是想说明,“馈赠”未必是所有场景行善的最优解。
然后咱说世俗社会的问题。
咱都看见过庙里和尚施粥吧?包括外国内些牧师修女的,也拿着黑面包送要饭的。
有天他们不施了,说庙里也没余粮啊!
他们就不会挨流浪汉的骂。
因为他们代表的是非世俗社会。
你看这帮人,不事劳动,不参与社会生产,他们施予的善良,没有半毛钱是自己用价值换来的。
你见过哪个和尚开货拉拉帮人搬家赚钱,完事买馒头布施的?没有。
他们善良的成本,其实是别的香客信徒,把自己的善良化作香火钱给他们,然后这些非世俗人群再买了吃的喝的送给有需要的人。
对伐?
因此,如果把善良当做一种商品看待的话,非世俗人群,其实是交易善良的中介角色,他们是不用背锅的。
你就设想,现在有一免费的租房中介,你每天去找他,都给你领到一间屋不要钱免费住。
有天你又去了,这中介穿着西服,双手合十,说施主,房东打今个起,不免费给施主房子住啦,阿弥陀佛……
你是骂中介,还是骂房东,不言自明。
因此,免费的行善,只属于脱离世俗生产关系的人群,不属于我等凡夫俗子。
这个老板,他的社会标签是商人,这一点你知我知,流浪汉也知。
在商人这个社会标签之下,任何人都知道是赚差价为生的,因而,他给出来的伙食差劲,流浪汉马上会基于商人的标签特质,在心里给出个“为富不仁”的定义,再从行为上给个“老子不吃”的反馈。
情理之中。
因此,世俗中人都听好了,你们类似“善良”之类的人格标签,强度是逊色于你们“商人”“社畜”“师者”“学徒”之类的社会标签的。
一旦有负面发生,则你社会标签里边的负面会代替你人格标签里的正面。
所以世俗中人的长期馈赠,事实上成本比世外人更高,有时候显得挺难的。
辣么
是不是我们世俗人就不要做善事了呢?
非也。
办法总比问题多,形式换一下即可,也就是开头写的所谓“交易中的善意”。
比如这位老板,我如果是他,我不会每天白给。白给的善意尽管能最大化,但也会在有天我不能提供赠予时,给我招来恶名。
善满溢则恶随之,从道家的阳极必阴理论看,事物性质的轮转规律正是如此。
所以我会把善控制在一个安全档位,我不当最善的内个,但也不至于转恶。
我的善,我自己心里知道就成。
比如,我会让流浪汉每天拿俩瓶子盖来换饭吃,这个对于他来说算不上成本,但我施舍饭的货币概念,已经从“他来这一趟付出的辛苦”转为“俩瓶子盖”了。
这就是宏观经济学里货币定义的精妙之处。
有天我的伙食不如以前,则我说,今天饭菜太素,这么滴吧,今天就收你一个瓶子盖了。
他绝对不会骂我。
因为我用二等商品,兑换的是他更少的货币投放,何骂之有?
当然,他每天找俩瓶子盖也得有几分钟时间成本,所以他日常对我的感激,肯定没有吃霸王餐来的这么充盈。
但我要的就是这种不大不小的善意,起码不至于满了变成恶意。
只要我自己知道这是在行善,我管他怎么看我呢?
潮涨则退,月盈必缺,控制的妙处,就在于维持事物处于一个良性但不极致的状态。可懂?
同理,我们论证上边我举过的案例。
如果我想请一个家境贫寒的孩子吃早饭,则我会提出让他每天帮我拿快递的诉求。
有天我手头紧了,我会告诉他,早饭规格下降,而你以后三天帮我拿一次快递即可。
如果我打算跟老板提涨薪,我会找他说,我希望提升待遇,同时为了给您避免麻烦,您可以给我发布一个很难的,别人不能完成的工作任务。
这等于是满足我自己的同时,也给老板避险,最后我得到我的,他收获他的,旁人也没话可说。
上述的所有,都是在支付和获取之间,求一个问心无愧的,对得起“善”字的,微交易行为。
我回头看了一眼写的……
讲真有点艰涩,里边心理学经济学社会学乱七八糟都沾一点。不过能大概理解,在日常生活各种场景早晚用得上。
有本书我没看过却记着一点儿名字,叫什么“善良得有点锋芒”。
这篇要起个标题的话,就叫“善良也得有点代价”吧!
就酱。
顺祝诸君安宁喜乐。
这个乞丐真正的苦难之处,在于他的心歪了。与此同时,扪心自问,我们的心难道就没有歪的时候吗??因不虚弃,果无浪得。不见道,本身就是苦,时时刻刻都苦。
解决世间一切问题的根源在于教育。
长远的看,离开教育,一切善法都不能有所成就。
诸法因缘生,缘谢法还灭。吾师大沙门,常作如是说。
六七因中转,五八果上圆。
我个人的人生经验,帮过自己的人,要拿对方当朋友。但自己帮过的人,就当是个陌生人,别往心底去……
我家开过十多年饭店,遇到过不少流浪汉。
有一年冬天,最冷的时候。
有一个老头,他拄着拐,冻的直哆嗦,来我家门口要饭。
他在我家门口不停的双手合十祈求,鞠躬,求我给他一点吃的,就差跪下了。
我赶紧跑到厨房,端来我家中午吃剩的一大盘饺子向他走过去。
他看见饺子两眼放光,嘴里一个劲儿的说谢谢!好人呐!真是好人呐!
他一手抓好几个饺子,不停的往嘴里胡乱的塞,噎着了就死命的抻脖子往下咽。
看的我都害怕,怕他噎坏了。
我看着阴暗的天空中飘飘洒洒的小雪花,突然想起来,我给他拿的饺子是凉的,他吃了不会生病吧?
我把盘子往后撤。
“你先别吃了,我……”先拿回去把饺子用开水烫烫,加热一下。
他抬起头,用拐棍狠狠的杵了一下地,眼神凶狠的像恶狼一样看着我,打断了我的话。
“吃你几个饺子就心疼了?”
“小姑娘家家的心这么狠,没看见我都快要饿死了吗?”
“家里开饭店的还这么扣!”
“有钱人没一个好东西!”
我“…………”
这时候我爸听见门口的动静,喊了一嗓子,“怎么了?”
他听见我爸询问就不说话了,继续狼吞虎咽的吃饺子。
我端盘子的手一滑,把剩下的饺子全倒雪地上了。
然后迅速转身回屋,锁门,一气呵成。
“没什么,我喂野狗呢!又下雪了,天真冷!晚上咱们吃火锅吧!”我冻的撕撕哈哈的。
“知道冷你不穿羽绒服就往外跑?赶紧喝点热水去!”
“嗯,知道了,下次再也不会了。”
和老话说的“救急不救穷”是一个道理。
一个大活人,有手有脚不去工作去乞讨,本身就不值得人们可怜。
餐馆老板救助来救助去,给自己救助了一个“爹”出来这事可真够草单的。如果我是餐馆老板,我会让他负责打扫餐馆门口的卫生来换取一顿餐食,而不是白给。
我也想提醒所有“餐馆老板”,不要以为你的好心是在救助一个人,好心用错了地方那也是害人害己的糊涂心。
自己读书,自己写作业为好,靠别人还上什么学
我真搞不懂为什么上网买个球拍,还能牵扯出来这种糟心的事?有规定必须双一流学校才能买吗?还是说我们河南人不能买?
听完老板的回应,我这个河南人火更大了:
客服他们20多岁做这个工作不容易,因为别人投诉,情绪不好才说出这话的。
明显是这个客服素质不行,就别在这装委屈。
好多人还会说断章取义,那我先把事情说清楚:
一个学生买了球拍,对赠送的礼物不满意,过来询问,之沟通中客服就开始魔幻操作。
地域歧视,这句话没得解释,但是常年经受地域黑的我已经习惯了,我还真是感恩,谢谢你让大家知道我们河南人很穷;
河南是一个农业大省,河南人就只知道种地,每年调出 400 亿斤原粮和加工制成品,为保证国家粮食安全做贡献,可偏偏发展最不好、最不受重视、最不怎么见起色的就是农业。
河南是一个人口大省:1,搞不动教育,全省仅有一个211的高校,好几个从河南大学独立出去的院系都已经是211高校了,河南省委屈啊,没有好的教育资源,所以河南每年高考都是数一数二的内卷大省;
2,不懂得搞经济,没有好的教育环境,就留不住人才,人口外流严重,自己没有人才就缺少经济头脑,就更难以发展经济。
所以河南确实穷,大家都知道,没必要专门讽刺我们,只会让大家觉着你这个人没素质。
除了这些,恐怕作为名校毕业的你,早就忘记了初中历史书上说的“得中原者得天下”。
没错,四川大学作为双一流学校,确实比河南理工大学好,但是买东西没有必要歧视一本的学生?并且人家现在已经考上郑州大学的研究生。
大学是一个对学生综合素质的教育,没有任何大学教育可以说是浪费时间的大学,你没学好,只能说是你自己的问题。
四川大学马克思毕业的,真是验证:不管受过什么样的高等教育,学过多少理论思想,永远启蒙不了屁股歪的人。
话说:阿迈威运动专营店的客服,为什么我都给你主动发信息一个多小时了,你还不回复我??
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
山东男人,180,抢答一波。
这又是一个挑动南北对立的问题,估计和那位说北方男人太高,作为劳动力不适合工业制造业经济发展的神贴一个作者。
什么时候身高成优越感了?
什么时候月匈大就成优越感了?
个体差异而已。
找对象又不是80年代集市上挑牲口,得看肩高,看牙口。
都2021年了,一个男人要是靠个头产生优越感,说明这个人基本就是个草包,长那么高个头白瞎了。
有的喜欢肤白貌美大长腿。
有的喜欢36D,锥子脸,水蛇腰。
有的喜欢小鸟依人,有的御姐控萝莉控,
还有的非得娶处女,还有的硕士以下学历不考虑。
但真没见几个执着于女孩子身高的,150—180的女孩子,我身边的北方男人都娶过。
另外,不是每个北方男人都高大魁梧,有40%的175以下。这种身高对于150—170的女士,都不算什么身高优势的。何况南方女士也有50%以上是身高高于160的。
男人最重要的是品行,修养,能力,责任感,而不是多大块头,毕竟现在农业也机械化了,重体力劳动,耐力劳动,已经占比极地了,高大魁梧,威猛彪悍,只具有审美价值和欣赏价值。
治安越来越好的今天,都市里面也不需要一个巨石强森一样的肌肉男来给予女士们安全感。
女人们也不用想太多,男人喜欢你,爱上你,想和你结婚,不会因为你个头矮点,罩杯小一个号而犹豫。
最后,这种南北对立的话题,就谈谈GDP房价和产业领域就行了。扯到男女身上,简直就是人为的撕裂。
9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)
这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。
这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。