媒体调查发现宠物墓地无法律依据，消费者遇事维权难，宠物殡葬问题该如何解决？第1页

网友的相关建议:

为什么一定要纠结墓地呢？

假如宠物有灵魂，

它们很可能并不想「入土为安」……

引用我自己的回答：

假如宠物有灵魂，
它们很可能并不想「入土为安」……

我能理解有些饲主，希望给宠物去世赋予特殊的意义和仪式感，或寄托哀思或怀念养宠的快乐时光。

但是即便不违法，我也不认为占用社会公共资源去做宠物墓地是合理的。

另外，假如宠物有灵魂，把人类「入土为安」的思想加之于宠物，会是它们所希望的吗？

猫为了隐藏气味会努力去埋屎，母猫通常会把活不成的弱胎幼猫吃掉，自然状态下遗体还可能污染饮水，你觉得它们会希望留下遗体，引来捕猎者或污染栖息地环境吗？

在自然状态下，像猫这种偏独居的动物，可以通过种内竞争、同类互斥，让该物种占据更广泛的空间，在演化上有利于整个物种的繁荣（以结果论），就像「一山不容二虎」可以让老虎这个物种占据更多山头。

因此，如果猫也有自己的文化观念，其中大概不会包括：我们群居人类所持的「安土重迁」、「落叶归根」以及「入土为安」。

至于解决方案，可以找专门火化的机构。

yu-ben-guo-wang 网友的相关建议:

1.“没有买卖就没有伤害”，当你养“宠物”的时候，就千万别谈什么“爱护动物”！

经常听“养宠物的人”说：自己多么多么热爱动物，自己养的宠物就像自己家人一样........

实际上呢？养宠物的目的是什么？是保护环境？还是保护动物？

NO!都不是！不管是喜欢动物，为了解闷还是别的什么原因，不论你购买的是什么样的“宠物”，请记住，你买的是“商品”。正因为你的购买，才让这些动物变成了“宠物”，变成了商品........而他们一旦变成了“商品”，不管你对它的投入有多大，都改变不了它们的身份——“你的财产”！

野生动物还有个《野生动物保护法》，宠物呢？没有！它们只是“东西”........而直接原因在于那些饲养它们的人.........

所以，购买宠物的人不管表现的多么有“爱心”，都摆脱不了“私心”.........

2.人的“火葬”都提倡多少年了？怎么宠物比人都娇贵了？

为什么人死了提倡“火葬”？节约土地，避免疫病的传播........所以，现在在国内火葬居多，即便是存在“土葬”的现象，也是“火化”之后把骨灰盒埋在土里.........

这宠物呢？如果不经过处理就埋进了土里.........万一本身带有疫病.......出了问题谁负责？

所以，用“火化”的方式处理宠物尸体，个人认为还是最有效的方式！

3.“宠物墓地”可以不可以有？我觉得可以！

毕竟还是有不少“有钱人”！想让自己的“宠物”死的和别人不一样！个人认为，这也是“市场需求”！不应该被忽视！

特别是现在“宠物相关产业”热门：

宠物粮食，宠物清洗服务，宠物医疗等等.........

宠物的待遇都快超过人了！所以很多人哀叹：“活的不如狗........”

个人认为，这也不是坏事，有市场，有需求，就可以增加更多的就业机会！

那宠物的殡葬服务，不放可以作为“市场细分”的一个部分加以规范和发展！

不过，如果真的要发展这个行业：

1.推广宠物尸体的“火化”服务！

2.杜绝私自掩埋宠物尸体！

3.加强市场监管！

4.统一收费标准！

把现在“散兵游勇”非法进行的勾当，变成合法的“产业”，也不失为一个好的办法！

最后，提醒某些朋友，当动物变成了你的“宠物”的时候，千万别说自己多么“爱”它！不管你对它多少，给它买多大的目的.........它始终是你的“玩物”而已！

以上是个人意见，仅供参考！

媒体调查发现宠物墓地无法律依据，消费者遇事维权难，宠物殡葬问题该如何解决？的其他答案点击这里

前一个讨论

畜禽的血制品是如何从液态转变为固态的？

下一个讨论

槟榔相较于香烟没有二手烟的危害，为什么网络最近对槟榔的“讨伐”比香烟还大？

媒体调查发现宠物墓地无法律依据，消费者遇事维权难，宠物殡葬问题该如何解决？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

媒体调查发现宠物墓地无法律依据，消费者遇事维权难，宠物殡葬问题该如何解决？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

媒体调查发现宠物墓地无法律依据，消费者遇事维权难，宠物殡葬问题该如何解决？第1页