首页

如果在中国古代的农业社会里强行推行共和制，会造成什么后果？第1页

581312 网友的相关建议:

没什么特殊后果，无非是世家大族把持朝政而已，和今天日本接近。同时如果没有宗教加持，大概率不会有统一中国的出现，封建共和制会导致国家更加稀碎。

没有世卿世禄的政治权力世袭制，在世家大族经济权力世袭制下只会让自给自足自然经济主导的国家更加分裂，绕了个弯选代理人而已。

看起来好像没区别，在国家意识形态上从只是具体的集体意志变成了抽象的集体意志，根本上要从经济基础和生产方式去看。

封建共和国和资本共和国根本差异就在生产方式上，资本生产方式是要求统一市场的。中国古代君王是国家共有产权所有者，建立的是国家封建所有制，才能维持大一统中央集权。

一旦失去了共主，又不能像欧洲建立宗教的抽象共同体。在自然经济主导的产权制度下，连分封制的名义统一国家都建不起来，共和之下只会越来越稀碎。

shen-long-tian-lan 网友的相关建议:

在局部实行共和是有可能的，但是整体上不可能。

古代确实有很多共和国，例如欧洲的罗马元老院、威尼斯共和国、尼德兰联省共和国，但它们本质上都是城邦共和国或“僭主政治”，而且绝大多数都是贵族共和。

城邦以威尼斯为例，威尼斯共和国(697-1797)的国家元首是总督，由名列《黄金薄》上的贵族选举产生且终身任职，大议会等最高机关也都只允许贵族参与。

僭主以尼德兰为例，尼德兰联省共和国(1581-1795)的国家元首是执政，从国父“沉默的威廉”开始到威廉五世，奥伦治家族世袭执政一职，拿破仑战争后威廉五世之子威廉一世(实际上是威廉六世)“成立”了尼德兰王国，延续至今。

罗马元老院在公元前509-前264年还只是在亚平宁半岛窝着，到公元前146年时扩张至伊比利亚、阿非利加和巴尔干，然后就开始出现马略、苏拉和凯撒这种独裁者，以及惨烈的内战，之后就是奥古斯都的时代了。

罗马出独裁者打内战的时候，疆域还没商朝大呢，而且地形也不是黄淮海这种大平原。

你在中国古代强行搞共和，最大的可能就是分裂内战，或者出现世袭僭主，共和国里当皇帝。

相关话题