百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果在中国古代的农业社会里强行推行共和制,会造成什么后果? 第1页

  

user avatar   581312 网友的相关建议: 
      

没什么特殊后果,无非是世家大族把持朝政而已,和今天日本接近。同时如果没有宗教加持,大概率不会有统一中国的出现,封建共和制会导致国家更加稀碎。

没有世卿世禄的政治权力世袭制,在世家大族经济权力世袭制下只会让自给自足自然经济主导的国家更加分裂,绕了个弯选代理人而已。

看起来好像没区别,在国家意识形态上从只是具体的集体意志变成了抽象的集体意志,根本上要从经济基础和生产方式去看。

封建共和国和资本共和国根本差异就在生产方式上,资本生产方式是要求统一市场的。中国古代君王是国家共有产权所有者,建立的是国家封建所有制,才能维持大一统中央集权。

一旦失去了共主,又不能像欧洲建立宗教的抽象共同体。在自然经济主导的产权制度下,连分封制的名义统一国家都建不起来,共和之下只会越来越稀碎。


user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

在局部实行共和是有可能的,但是整体上不可能。

古代确实有很多共和国,例如欧洲的罗马元老院、威尼斯共和国、尼德兰联省共和国,但它们本质上都是城邦共和国或“僭主政治”,而且绝大多数都是贵族共和

城邦以威尼斯为例,威尼斯共和国(697-1797)的国家元首是总督,由名列《黄金薄》上的贵族选举产生且终身任职,大议会等最高机关也都只允许贵族参与。

僭主以尼德兰为例,尼德兰联省共和国(1581-1795)的国家元首是执政,从国父“沉默的威廉”开始到威廉五世,奥伦治家族世袭执政一职,拿破仑战争后威廉五世之子威廉一世(实际上是威廉六世)“成立”了尼德兰王国,延续至今。

罗马元老院在公元前509-前264年还只是在亚平宁半岛窝着,到公元前146年时扩张至伊比利亚、阿非利加和巴尔干,然后就开始出现马略、苏拉和凯撒这种独裁者,以及惨烈的内战,之后就是奥古斯都的时代了。

罗马出独裁者打内战的时候,疆域还没商朝大呢,而且地形也不是黄淮海这种大平原

你在中国古代强行搞共和,最大的可能就是分裂内战,或者出现世袭僭主,共和国里当皇帝。




  

相关话题

  红薯产量比玉米高(得多),为什么玉米会有工业用途(造工业酒精什么的)而红薯没有(至少不是广泛应用)? 
  如何看待「海水稻」测产公布技术突破后,有人对袁隆平持负面评价? 
  为什么棉花不能长成树? 
  如何评价绿色和平5月13日关于武汉转基因大米的报告? 
  有机农业靠谱吗? 
  如何看待日本网友不服中国大米获金奖? 
  《星际穿越》中的枯萎病在现实中真的会造成作物大灭绝吗? 
  类似绿耕合作社那种的,招收去农村种地的社工的组织机构还有哪些? 
  《人类简史》里反复强调,狩猎采集者的食物、生活,比农业革命后的人、甚至比现代人还要好。这个说法准确吗? 
  今后没有人会种菜怎么办? 

前一个讨论
人民与公民有什么不同吗?
下一个讨论
蔚来汽车创始人李斌称不理解还有人买油车,如何评价他的言论?





© 2025-04-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-25 - tinynew.org. 保留所有权利