我很好奇为什么现在吹华为的那么多？ 第4页

以下是我的回答给大家参考：
兄弟，我看了你其他回答，你是IT经理，你自己是苹果手机，感觉安卓手机的广告多，对安卓和华为各种反感，我想针对性的说明一下：
首先我本人也是IT专业毕业的，深圳待过两年，杭州待了4年，那时候挺想去华为和腾讯的，奈何学历不行，人家没要我，但这不妨碍我吹这两个企业，因为就IT民工的感觉来说，当地有了一个支柱性产业，对我们整个行业都是能带来工资溢价的，举个例子哈，北上广深杭州，都是码农密度比较高的，说白了高IT就是靠着这么几个大厂拉起来的，难道我们还能去硅谷吗？

至于你说的华为996，狼性文化，优化35岁的情况，我想你应该年纪不大，这个事情全国都有，很多民企搞你的手段更下作，啥破事都有，华为至少给钱啊，兄弟，咱们这国家大把的穷人，大把在工地倒霉996的，只是你不知道，穷人害怕996吗？
反正我是不怕996的，我怕穷啊。
关于房价问题，这个锅你给华为，华为就冤枉了，中国的房价是一个比较复杂的问题，其本质在于地方政府的收入结构，土地出让金说白了是一种地方税，地方税的最大受益者肯定不是华为，至于是谁大家都知道的，何必把帽子往华为的头上扣呢，任正非曾经在公开场合炮轰过房价太高的问题，任正非真的是良心企业家。

华为把股权溢价给管理层、股东这个就更有意思了，你说咱们作为打工人，是希望自己的公司学习华为给我们也配点股份，还是希望咱们只能按照普通公司，整份工资呢。华为的存在难道不会让其他的老板学习一下怎么分钱吗？
华为股权和奖励的方案很复杂吗？不复杂，学华为的老板们不知道吗？他们太TM知道了，他们就是TM抠啊，
宁可给自己的三姨太买二手保时捷，也不愿意给咱们发股份，给咱们涨工资啊。
这种情况下，我吹两手华为有问题吗？
我觉得没有问题！

最后，今天是3月10日，俄乌战争爆发好几天，苹果制裁俄罗斯，整个支付系统停止，有个自己的软硬件体系，有这么个华为，我觉得

太TM牛逼了！

————————等有时间再继续完善后面的问题——————————

2月23日 8:50分，趁着没有上班再更新一下

第二个问题：支持/诋毁华为对我有什么好处

这个课题是比较复杂的，因为这不是一个简单的黑和吹的问题，主要从三个方面进行回答

1. 经济层面
1. 经济方面，我在前面已经提过了，这个简单来说就是经济内循环的模型，就是在一个市场经济下， 消费市场-->生产-->产业资本投资（尤其是民间）-->金融（货币政策、融资渠道等）-->再投入消费市场，中国作为一个人口大国，既可以作为生产市场，也可以作为消费市场，是世界上少数可以实现经济内循环的国家
2. 我们作为普通老百姓，在国家机器面前，既是生产工具，也是消费工具，在原来的世界分工里面，咱们这个工具是不值钱的，因为值钱的部分被美欧拿走了，至于那些高喊的人权，说自己不是工具的人，我只能说您确实不是东西。
3. 华为是少有的可以系统性的解决生产工具和消费工具的企业，为了便于理解，我们来对比一下国内的头部企业BAT：
1. 华为首先是一家制造企业，这决定了其上下游供应链关联企业的数量可能是BAT的数倍甚至数十倍；
2. 制造企业可以大量解决人员就业问题，对改善社会治理结构（中产阶层）有巨大重要
3. 制造企业（含上下游公司）对国家的地方税是起到巨大支撑作用，这里延伸一个事情，说一下特斯拉，中国政府、上海政府，对特斯拉的引进给出的政策几乎是空前绝后，就是因为特斯拉是制造企业，不知道的同学可以了解一下什么叫做“三个当年（当年开工、当年竣工、当年投产）”，作为对赌条件，中国政府要求：2年内零部件100%实现国产化，这个对地方产业的拉动可以说是极其巨大的。今年2022年，中国的新能源已经走在世界的前列，我们公司去年出口二手车新能源车辆156台，已经用事实证明了中国的新能源地位；
4. 制作业相比BAT来说，有一个巨大的门槛，就是需要时间、技术的积累，有些东西全世界只有你能做（比如光刻机、航母、高级机床等），而且你做成熟了，别人几乎就没有办法进来，从而形成资本的自然垄断效应，垄断产生利润，利润反过来投入研发，保证自己的全球垄断地位。这方面可以了解一下美国的农业、化工、制药，欧洲的零部件生产，日本的内存树脂等
5. 华为这样的企业可以让大量的产品利润留在国内，最终留在你我的头上（哪怕最后是百分之一），这个好像有一个专有名词，叫做产业资本，产业资本非常非常重要
2. 政治层面
1. 还是对比一下BAT，BAT挺牛的，都是的好企业，但其能量主要集中在国内，在国外还是差点意思；
2. 华为是少有的，没有搞窝里横，靠着自己本事先在海外杀出了一片天下的企业
3. 华为是中国少有的高精尖企业，恰好又在5G的通信赛道（全球基础设施），具有极高的不可替代性，是可以参与政治博弈的，BAT在这方面的筹码就薄弱多了
4. 有很多人被西方经济学洗脑洗糊涂了，觉得政治、政府不应该干涉经济的运行规律，对于这个事情，我只能说你真是™小可爱啊，我们姑且不说美国跨国干涉他国企业是传统艺能，姑且不说法国的阿尔斯通尸体还在哪里摆着，它还在看着你呢。
5. 制造业升级这个事情，是基本国策，是国家所需，也是你我百姓所需，在这种时候保护自己的制造业领头羊，是必要的，也是必须的；

• 这里特别推荐大家去看珍大户的一期视频，讲的特别好，具体链接我要找一找。

今天一个华为企业站起来，哪怕是在政治的博弈在站住了，明天才有下一个京东方、下一个福耀、下一个宁德、下一个比亚迪、下一个万向零件站起来，下一个沈飞、下一个沈机，一个个制造有了，才会有下一个故宫、李宁、安踏、鸿星尔克，

我们才能住美国人的大house，养美国的狗，上班摸鱼，下班健身，全世界旅游，这个可能需要50年，100年，甚至200年，但我们只能努力

1. 为什么我们只能努力，借用郭德纲的话说，我也想给人家当狗，可人家不要啊，“但使我有二亩良田，安能佩六国相印”。放在现在的中国，外国封锁的项目我们都有了，外国不封锁的我们一塌糊涂，我本人是汽车产业，当年一汽大众，市场换技术，现在看看，™什么玩意。
2. 关于为什么我们给人家当狗，人家不要的事，我要特别解释，前几天跟同事吃饭还说这个，他说蒋介石要是胜利没准现在日子过的更好，我说绝不可能，有这个想法的人我发现他们不在少数。
3. 我说一个概念。 大家能理解就理解，不能理解就算了 你要是一个京巴，给人家当狗没毛病，你是一个巨龙，谁™敢收你当宠物，万一哪天你把他压死了呢。中国、俄罗斯作为一个统一的主权国家，无论经济如何落后，你都是一个超级大国，一旦失败等待的必然是被西方肢解，再无统一的可能，最好的情况搞成印度那个样子。 ———————------------------------------------------------------------------——— 这方面推荐温铁军的视频课程，讲的深度和高度非他人所能及

最后

说一句，屁股决定脑袋，我现在移民不了，只能盼着国家好点，自己小日子也能好点，以后儿子孙子过的好点

我要是移民了，没准巴不得美利坚称霸世界呢

能理解的就理解，不能理解的，我也没法说的更明白了

不可能。

如果能做到这一点，说明房地产的泡沫还不够大，不需要破裂。

---

  twinsen 网友的相关建议: 
      

家里有祖辈，率部打过朝鲜战争，隶属第9兵团（27军80师）。

稍微了解历史的人，听到第9兵团，必然会紧接着想到长津湖战役，或者用美国人的说法，“朝鲜水库之战”。那次战斗中，志愿军战略战术都大体正确，但凡双方的海空保证和后勤装备在“一个数量级” - 差距能在十倍之内 - 最终也不会以第9兵团实质失去战斗能力的代价，才换得惨胜一场。

最终统计，双方减员大体上是5万：1万8。其中，因低温和后勤保障等原因，志愿军一方非战斗减员近3万人，很多都是生生冻死的。

连同第一、第三次战役，朝鲜战争前三次战役整体，是我国近代以来（等同于有史以来），面对西方工业国家（包括日本），第一次取得战役级别的全面胜利。

相信对于经历过、了解过这些历史，并把这些历史当作自己国家民族史不可分割的一部分的人，以下的那些歌词、旋律，确实就如龙应台在这次活动中所说，“所谓的经典，它一定是超越所有假造的规范跟强制的压迫，而能够触及到你最普遍的，人心深处最柔软的那一块的，一定会成为经典”：

-----------------------------------------------------------------------
“为什么战旗美如画，英雄的鲜血染红了它； 为什么大地春常在，英雄的生命开鲜花”

“越过高山，越过平原，跨过奔腾的黄河长江； 宽广美丽的大地，是我们亲爱的家乡。 英雄的人民站起来了！我们团结友爱坚强如钢。”

“好山好水好地方，条条大路都宽畅。
朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接他的有猎枪。 这是英雄的祖国，是我生长的地方； 在这片古老的土地上，到处都有青春的力量。”
-----------------------------------------------------------------------

后来来了美国，一个可能在不少“龙应台们”的眼中，灯塔一般的存在。这么多年下来，借用龙应台的那句话，“你或许在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”，那么美国的真实状况恐怕就是，“我们既在乎大国统御，也在乎大民福祉，且互为保障，且互为天然因果”。

我不愿做一个在美国生活个几年就开始高谈阔论“美国怎么怎么样”的“公知”笨蛋，但姑且允许我用类似的文体表达：

在来美国之前，我并不知晓，
几乎每个大学里，都有“战争纪念碑”；
几乎每个城镇的小广场，都有“战死烈士纪念碑”；
重大体育比赛国歌仪式末尾，常会安排军机通场飞过；
每当有阵亡士兵归乡时，车队规模和迎接民众都类似国家元首一般；
......
绝大多数美国人，对其国旗和国歌的热爱，相比普遍的中国人，有过之而不及。

我想，这些“表征”背后的“情感”，必然也是基于对特定历史的经历、了解和认同，并把这些历史当成自己国家民族史不可分割的一部分，铭记于心。而正是因为这种“情感”，特定的艺术作品，才能“超越所有假造的规范跟强制的压迫，而能够触及到你最普遍的，人心深处最柔软的那一块”，成为经典：

-----------------------------------------------------------------------
“哦，你可看见，透过一线曙光，
我们对着什么，发出欢呼的声浪？
谁的阔条明星，冒着一夜炮火，
依然迎风招展，在我军碉堡上？
火箭闪闪发光，炸弹轰轰作响，
它们都是见证，国旗安然无恙。
你看那星条旗，不还在高高飘扬，
在这自由的大地，勇士的家乡？”
-----------------------------------------------------------------------

之后机缘巧合，在聚会中见过朋友家的祖辈，二战末期入伍的马润，打过太平洋战争和朝鲜战争。老爷子坚持认为朝鲜战争是平手，同时表示，没想到中国人比日本人还能打（可能是因为二战他打酱油为主吧，但他也确实对当时的日本人用了“animal”一词来形容）。同时他表示，美国现在如果选择和中国对着干，将是最大的愚蠢。不知这是来自于他对历史和现状观察后的系统思考，还是只是基于个人经历的，对“伟大的敌人”的惺惺相惜。不禁想到之前听家中祖辈谈起，对曾经的敌人，曾经在名义上战胜过的敌人，字里行间，总是多少充满敬意。

好，说回龙应台。我个人非常认同她在末尾做的一个比喻：“歌，它就像一棵树，树需要有根，根在土里头，非常地要看它是附着在什么样的土壤里头...”

她说的没错，所以我全文也就是在描写这种“土壤”，中国的土壤，美国的土壤。

这是一种非常底层的土壤，不会因为其他平行因素而被动摇甚至否定的土壤。

我清楚地知道，我的另两位祖上，父亲是23年的党员，儿子（我的外祖父）是大学教授，在文革中，父子二人莫名经历了那么多苦难，甚至这种扭曲的经历到今天都有影子一般的影响 -- 这也是一种土壤，一种可以长出“意识形态害死人”的“树”的土壤。相信也有一少部分中国人知道，第9兵团的宋时轮上将，生涯晚期曾经反对过某件事 -- 虽然对此我个人表示不置可否，但对一些人，也是一种土壤，能长出特定的“树”来。

美国人也清楚地知道他们的其他历史，如当年艾森豪威尔总统，直接调动101空降师来护卫最早的5个黑人孩子，安全地进入白人学校上学的历史 -- 这也是一种土壤，一种可以长出“人与人生来平等”的“树”的土壤。

俄国人也清楚地知道他们的其他历史，如当初的红色帝国，造得出上万颗核导弹，造不出不同款式的丝袜来 -- 这也是一种土壤，一种可以长出“计划经济行不通”的“树”的土壤。

但这些土壤，并不矛盾，正如“大国”和“大民”也绝无矛盾，更有可能是互为因果，互为保证一般。在追求最底层土壤的同时，我们也从未放弃过争取其他内容：自由、平等、文明、互助...吃得起茶叶蛋，买得起猪肉。

但我依然能理解龙应台的那种“恐慌”，甚至是“恐惧”，一种稍有洞察力的人，就能透过屏幕闻到的，无处不在的不自信和恐惧。这种“恐惧”其实也是“树”，而这颗“树”，也有“根”，也有“土壤”。这片“土壤”，对应的是这样的一个历史，这样的一个事实：

如果“你们”不选择和“我们”一起当“咱们”，那么“你们”就没有“国”，没有“民族”，没有“历史光荣”，没有“文明荣光”，是前朝的战败的弃民，是内战失利的败将，是大国博弈的砝码，是即将上不了台面的弃子。

说到底，如果“你们”不是“咱们”，而只是“你们”，那么“你们”连根都没有，谈何“土壤”？

美国和中国就像那云杉，而英国日本等“小国”，也必然算的上苍柏。而台湾呢？最恰当的比喻，恐怕就是松萝 -- 也有根，但是是气根。

于是，我终究也不会怪罪龙应台。毕竟，什么样的土壤，就会长出什么样的树，培育出什么样的人。台湾没有“土壤”，于是只能培养出松萝一般的龙应台来，临时依附在一颗大树上，觉得自己高高在上，然后因为附着的大树有根有土壤，就产生了自己也有根有土壤的幻觉。却不知，松萝这种植物，人称“空气质量的检测仪” -- 都不需要环境怎么腥风血雨，而只要空气质量稍稍下降，就会死掉。

而龙女士追求的，貌似不仅仅是作为松萝，一切静好地活下去，而是，不但要作为松萝优雅地凌空飞舞，而且要否定大树的根，大树的土壤，希望大树的根烂掉，大树尽快倒下去...甚至直接否定这棵树，一颗彻底摒弃了“假造的规范跟强制的压迫”，彻底由万亿人民“最普遍的，人心深处最柔软的那一块”凝练成的大树，将其描绘成“假造的规范跟强制的压迫”下的非本心产物...

那么，这可能依然无关是非，但必然有关立场。相信龙女士如果身体健康的话，有生之年必会看到，架空了国之尊严，你追求的小民之确幸，是多么地虚无缥缈，多么容易灰飞烟灭。

好在，虽然龙女士恐怕没得改变了，但她还是反复提到了一个词，“希望”，而年轻人永远有希望。这个希望，在此设定下，其实也异常简单：你要做没有根的“你们”，还是要做根深叶茂的“咱们”？怎么选，自己想，皮球在“你们”那里，“我们”真的无所谓。

-----------------------------------------------------------------------

“愿这石头比人更坚强”，俄罗斯，圣彼得堡（列宁格勒），卫国战争纪念碑

无名英雄之墓，美国，弗吉尼亚，阿灵顿国家公墓

此图不解释

有些“土壤”，以及土壤上面长出的“树”，在伟大的国家间，本质上是共通的，现在一些台湾人不理解而已。这是他们的不幸，可悲，可怜。

-----------------------------------------------------------------------
偶然看到本问题下一些匿名或非匿名的答文，我自己道行不够，还是忍不住多说两句：

我对龙的评价，对“龙应台”们的评价，可以翻我的答文历史，是一贯的，是基于对这个人的作品、历史、言论的较充分了解，而下的个人结论。依然，这只是个人结论，而不是客观真理，于是人人都可以表示不同意。但这结论确实与我是否知晓此次事件，看到的是3分钟？5分钟？21分钟？24分钟？还是一个半小时的视频，没有任何关系 - 我看的视频是21分钟版本，我觉得足够充分了。

同时我相信，但凡看过20+分钟“完整版”的人，如果对龙的立场和目的，依然表示无知无觉 -- 若你是真心的，我只能说你情商不足，辜负了龙的“一片苦心”，她要气背过气去了；若你是假意的，那么你对我来说，就只是“你们”，而不是“咱们” -- 如前所述，你愿意做“你们”，还是愿意做“咱们”，是你的事情，我无所谓。

这就引出了下一个很重要的话题，而以下的内容也是主要说给对我这篇答文多少表示认同的朋友讲的：我整篇答文，既没有对当时在场的大陆学生表示任何赞许，也没有对“香港学生”/“香港年轻人”的观感发表任何评价。这种评价的缺失，确实是我有意不为之。而我真实的评价就是：不知道、无所谓、不相关。我们也看到，本问题下面也有一些朋友提到了，在场的大陆学生“并不这么觉得”，在场的香港年轻学生“很少”，以及，“香港的年轻学生根本不这么觉得”。

于是，如果你们真的对港台真实民意有兴趣，还是建议不要因为这么一个单一的事件，而脑补出一些可能与真实状况相去甚远的想象，然后产生不必要的额外感动，最后口口声声说什么“龙应台被香港人打脸”之类的话，结果却让个别香港人跳出来说什么 “我们大多数人其实根本不这么想” 来刷存在感。非要总结一个“真实民意”的个体感知，现在的香港年轻人，对中国政权无好感的，过半大概无疑问 -- 这也无所谓；而真正重要的是，这群人之中，对“中国人”的身份有真诚的认同感的，是否过半？我还真没这个信心。

最终，正确的“姿势”只有一个，原答文也已经说过了：“你们”到底是愿意当“你们”，还是跟“我们”一起当“咱们”，皮球在“你们”那里，“我们”根本无所谓。如果“你们”选择跟“我们”一起当“咱们”，那也是“你们”自己的主观选择，“我们”可以表示“多一个不嫌多”而表示欢迎，但终究只是不置可否；但如果“你们”只想要当“你们”，乐于跟“我们”划分清楚，那“我们”一定表示“少一个不嫌少”，您自求多福；而如果“你们”不但不愿意跟“我们”一起当“咱们”，而且还轻则贬低“我们”的历史认同和现实追求，重则始终盘算着对“我们”的利益进行实质的损害，那么，“你们”也就不仅仅是不相关的“你们”了，而是“我们”的“敌人”。

所以最后真想说的是，为何一群没有血脉联系的人，愿意聚在一起当“咱们”，就是因为那些共同的历史烙印、文化脉络、意识形态设定，把我们天然地，不带任何强制和压迫地，绑定在了一起，才有了民族，才有了国家，才有了“同胞”一说。绝不是一个人，他身为“华人”，那就天然成了“同胞”，否则骆家辉也该是“同胞”了。对于那些无意与我们共享历史烙印、文化脉络、意识形态设定的“华人”，不但不该有让他们当“同胞”的强迫，甚至都不需要有对他们希望当“同胞”的期许。

21世纪，个体自由为大，一个人认同或不认同自己是“中国人”，一个人爱或不爱特定的社会符号，都是个体无所谓是非的个体核心自由。“龙应台们”愿意当无根之草，就让他们当去；一些不认同自己是中国人的香港人、台湾人，愿意在中国的土地上暂住，那就合法地暂住下去；住不下去了，愿移民就移民，也没人需要拦着。

---

  39-72-54-86 网友的相关建议: 
      

╮(╯_╰)╭无论去过多少次都很难，星巴克店员总是特别热衷于纠正我在点餐过程中的各种错误……

-“我要个小杯……”

-“您是说中杯吗？”

-“对对对，的冰红茶”

-“您是说红茶冰摇吗？”

-“对对对，加桃浆，不加糖”

-“您是说冰摇桃桃红茶吗？”

-“………今天可以不问这么多问题吗？”

---

  huo-shi-zai-happy 网友的相关建议: 
      

╮(╯_╰)╭无论去过多少次都很难，星巴克店员总是特别热衷于纠正我在点餐过程中的各种错误……

-“我要个小杯……”

-“您是说中杯吗？”

-“对对对，的冰红茶”

-“您是说红茶冰摇吗？”

-“对对对，加桃浆，不加糖”

-“您是说冰摇桃桃红茶吗？”

-“………今天可以不问这么多问题吗？”

---

  foxyhound 网友的相关建议: 
      

在“台湾为什么反智”这个回答里，我就说了：当它要否定的东西是客观现实的时候，它就不得不用外人看来十分愚蠢低劣的手段来达到这个目标。

核食不是“和食”，“辐食”确实是“福食”啊，这是送福来了啊！

台湾老百姓这福岛农产品一入口，那接着日本人敲锣打鼓欢迎台湾加入CPTPP。

以后这个美国瘦肉精猪肉，日本福岛核辐射大米，立陶宛精酿啤酒，台湾滞销凤梨莲雾释迦，外加一杯澳大利亚红酒，这就是五福临门套餐。

这福气还小吗？

这台湾以后就是福地洞天，福地人吃福食，福气满满，福盈门呐！

---

  liuqingying 网友的相关建议: 
      

国民党现在的政治纲领用三个字就可以总结：想执政。

除此之外就没有任何拿得出手的政治理念了。所以国民党的精英和名嘴只会一招，批评民进党，无论干什么都跟民进党唱反调。

这种路线只有在民进党的执政引起天怒人怨的情况下才有一丝成功的可能。不然现在生活还过得去，选民为什么选一个除了想执政一点理念都没有的政党呢？

台湾已经长时间成为发达经济体，他的文官系统基本可以独立于政党运作。所以无论谁在台上，短期内保持经济发展和社会稳定都不太成问题。这时候选政党就是冲着理念去的。

民进党的理念就是实质台独，而且这几年有美国支持，确实给岛内选民一种台湾得到不少国际认同的感觉。反观国民党，只会批评民进党破坏两岸关系，却拿不出自己的理念。张亚中的两岸和平协议虽然天真，但是起码有个让人能看到的东西。所以今年党主席选举才突然受到很多关注和支持。

但是保守又自私的国民党高层担心张亚中的两岸路线不受中间选民欢迎影响选票，还是做掉了张亚中的主席，选了自以为的“安全牌”朱立伦。孰不知在当前全球民粹主义高涨的如今，最让选民讨厌的就是这种保守又不接地气的政治家族出身的精英。不但拉不到中间选民的支持，连国民党的支持者都充满失望，所以最近四大公投、台中补选、罢免林昶佐全部惨败。

面临这样的重大失利，朱立伦竟然不敢亲自出席新闻发布会。这种行为实在是太愚蠢了。如果朱敢于第一时间站出来承担政治责任并且请辞，起码他本人还能保持一点尊严，也留下一些东山再起的可能性。现在这个做派，让所有人看到他的懦弱和自私。国民党已经败无可败了，还把持着一分钱不值的主席位置。幻想在明年的地方选举中也许能赢回一点政治资本。

国民党从上到下都是这么一副做派，还妄想回去执政。他们不完蛋就没有天理了。

---

  gungfu 网友的相关建议: 
      

司马南感冒吃药了，你吃不吃？

司马南感冒没吃药，你吃不吃？

司马南洗澡搓下了泥，你要不要对人生丧失希望？

你为什么关注司马南？

因为联想。

中！国！联！想！

---