如何看待前爱否科技彭林因 P30 Pro 拍月亮事件准备起诉华为？ 第1页

作为非华为手机用户说实话我并不关心华为的月亮到底怎么拍的，他的整个视频我也看了，对彭林的所作所为我保持中立，但我最感觉有意思的是这两张判决书：

第一张是老回起诉三星后的一审判决书，文件上面赫然写到“结合日常生活经验法则”这个莫须有的理由来推断三星没有欺诈。

有本事你把“日常生活经验法则”完完整整叙述一遍是个什么法则？出具这个判决书的审判长和法官天天吔屎的法则吗？

第二张是惠州的一个华为mate9手机用户起诉华为虚假宣传的判决书，上面白纸黑字写着“三星和东芝卖给华为的闪存芯片上所注明的闪存规格标准并不是华为所用芯片的实际标准。”

所以华为在这个芯片上用的是emmc的标准还是ufs2.1的标准？判决书一句没有说，只是说因为东芝和三星标错了，所以华为不是虚假宣传。

真是魔幻现实主义。

再其他的内容，包括没有检测结构愿意给彭林个人出具检测，没有公证处有能力出具公证这种拿屁股都能想到的事，说实话没意思。对我而言远远没有法治机构里的某些犬类在裁决公民权益和大公司的利益的时候露出的丑恶嘴脸有意思。

更新一下，浏览了一下这个问题的很多回答，令我颇感意外的是华为粉丝的态度，因为我记得在以前有很多描述华为哪不好的事件里，这些粉丝都能很豁达的说你说华为哪不行华为就一定能进步变得更牛逼，这一次的回答下面华为粉丝几乎是无一例外的对彭林的呵斥辱骂占据前排，很久没有看过知乎的数码圈内容，不知道这中间发生了什么使华为粉丝的舆论导向完全改变。

有什么好看待的，只不过证明了中国是个法制社会。

不过最近带节奏的东西比较多，是什么想要死灰复燃吗

当初直播开除王跃琨的是你，当初说成年人要担责任的是你，当初说开除是为了保护员工的是你，现在说华为法务强大要辞职起诉对方的是你，现在一个视频中一半时间扯三星爆炸案和闪存门的是你，现在微博上热搜的也是你！然而说了半天你也没有起诉，你起诉了我还尊重你，现在这样质疑你是“打着为消费者维权”的幌子炒作有问题吗？反复横跳，借机炒作！

彭林有起诉华为的权力，也有表明自己观点的权力，但是整个视频看下来，我只有一个想法——借机炒作。

彭林的整个视频将近26分钟，其中8分钟在讲三星手机爆炸案，5分钟在讲华为闪存门，1分钟在综述这两个事件。53%的时间在讲不相关的事情，剩下的47%的时间在讲没有公证处和检测机构为自己提供可以当作合理证据的事情还有自己的伟大初衷，可是整个26分钟视频你自己的证据呢？就开始说的那些证据怎么当证据？能证明月亮是P的？这还不如你开除的员工呢，不是炒作是什么？你在视频中开始就说笃定自己有百分之七八十的胜算，你这么有把握还当初直播开除员工，反复横跳，来回炒作，而且挑这个时间点。

想来想去，可能跟今年的媒体环境不太好有关吧，毕竟市场环境不好厂商也不容易，营销广告费用也少，媒体收入大衰退。

补充：

你说上法庭，你一不摆证据，不要跟我说你几个截图就是证据，二不说侵犯了哪些法律条款，说一堆有的没的不是炒作是什么？就这证据还要证明月亮是P的，根据什么P的？你有证据吗？讼棍有的是，集微网那种明摆着要输的都有律师接，他这个没有律师接？事实上人家现在根本没有上法庭！就是发个视频说说而已。你要真上了法庭我尊重你，你这么干我认为就是打着“维护消费者权益”的幌子炒作。

这是华为P30pro发布当天的宣布海报:

备注5是这么写的:

“ 使用开启master AI功能的P30 pro拍摄”。

而随后其官方关于P30pro长焦的宣传完整如下:

并且在附注中对其镜头规格进行了详细说明:

cmos画幅，光圈值，等效焦距等等，这应该是行业内唯一一个在官方宣布资料中明确镜头的等效焦距值的。

以及，我没有找到华为在任何地方宣布这是通过纯粹硬件拍摄实现的说法，我只见过他们不断强调“手持”。

彭林在视频中说，朋友告诉他华为有极其强大的法务集团，他清楚起诉华为的后果。

看到这里的时候，老实说，我听着有些别扭，公司法务是干什么的？是对公司的合规性负责，防范可能出现的法律风险，以及应对各种商务诉讼。

美国对付华为这么久，到现在依然拿不出任何实锤，而只能依靠一些莫须有的罪名，这大约就是华为法务的牛逼之初。

但法务不是黑社会，法务的牛逼表现在能够把华为各项商业的合规性做得够好，而不是拿着刀架在川老头脖子上。

其实我挺好奇的，能说出“我不信资本的力量改变不了几个老顽固”这种话的人，怎么好意思把自己推上屠龙勇士的角色？

我更好奇，作为一个职业的数码测评机构，爱否居然没有任何自己的法律团队，且，对专业产品检测规则一无所知，彭林的底气是什么？

对于华为，当年的闪存门我认为是有问题的，虽然法律上华为规避了风险，但道义上华为确实是有问题的。

mate20pro的绿屏我觉得没问题，因为这不涉及虚假宣传，我们可以说mate20pro的屏幕素质不好，但不能说虚假宣传，就如同iPhone Xs的信号问题，我们可以问说它不好，但不能说虚假宣传。

如果说这两个事儿还是事出有因，那么对于P30pro长焦镜头的抨击，无论是谁，从头到尾我都觉得极其无厘头。

P30pro的长焦表现就是目前行业第一，超越了苹果、三星、小米等主流厂商，且是碾压性领先。

我不太明白，大家到底在质疑什么？

AI一直是华为的重点宣传点，AI摄影也是华为引以为傲的，通过算法弥补硬件的不足，这是手机的优势，也是手机相机在硬件明显不足的前提下能够部分取代专业器材以满足日常需求的根本所在。

另一个例子是美颜算法。磨皮，瘦脸，增加不存在的优化过的脸型，抹去存在的瑕疵，这算虚假宣传吗？不算吧？

公众对P30p拍月亮最大的质疑在于，华为宣布的是物理硬件强大所以能拍月亮，但实际是算法优化过的。

可问题在于，华为什么时候宣传过拍月亮是纯粹靠硬件实现的了？至少我没有看到过，包括余承东在发布会上，一直宣传的都是“手持”。

另一个有趣的事儿，大家在对比谷歌的时候评价华为，“华为不过靠硬件强大罢了，算法差多了”。包括爱否自己也明确说过“如果把华为的硬件给苹果三星，一定会做得更好”。

而现在，彭林质疑的却变成了“华为用算法假装硬件，欺骗消费者”。

所以，华为的硬件到底如何？算法到底如何？算法算不算手机相机实力的一部分？

消费者维权我当然支持，可彭林拉老回做对比，合适么？在老回案子里，老回是受害人，三星在整个过程中有诸多不当行为，且是会威胁到人身安全的。

但华为这边，华为的手机相机就是目前业界无可争议的王，尤其是手机相机硬件上，行业第一，无可争议。

所以，彭林的诉求到底是什么？

让华为明确拍月亮是 AI算法优化后的结果？

第一，华为在最初的宣传海报里明确了这一点，第二，AI摄影一直是华为引以为傲的东西，第三，华为没有说过这玩意儿是纯粹物理硬件实现的。

上次参加荣耀20发布会，赵明把手持超级夜景解释成“手持6s长曝光”，这才是误导宣传吧？

不过这更多的应该是违反广告法吧？侵犯消费者权益？买20pro的消费者好像也没多少人真的知道长曝光是什么东西。

对于真正的消费者来说，华为宣传能拍月亮，并且的确能拍，华为能拍，苹果三星拍不了，这就够了。

AI算法实现的有什么问题吗？拍摄界面显示“月亮”模式，不就是说明这是AI的结果吗？

感谢大家支持

看到一些回复以及一些其他的答案，我想补充一下我的观点。

1. 有些回答说质疑彭林的是屁股没坐正，他是代表消费者，他做的事情都要支持

对此，我的意见：

（1） 我从来没有反对彭林告华为，甚至一直表达告华为并不会出现他朋友吓唬他所说的那些风险，要告尽管去告，如果他需要联系律师，只要诉讼目的明确，律师费给足，我不相信找不到；

（2） 我反对的是彭林这种作为KOL（关键意见领袖）玩弄舆论的行为，从很多回答和评论里就看到很多人被他偷换概念误导了，这是一种恶；

（3） 他当然有提起诉讼的权力，但实际上他并没有行驶这个权力，而是只是利用他“准备要利用这个权力”的这个消息来获利；

（4） 他发视频的时候肯定不会不知道这个视频会引来舆论的爆发，那么，如果按照他的说法，是不是应该先提诉讼，遇到实质性的阻碍再发视频？

（5） 拍月亮是一个附加功能，用户有这个功能可以有更好的照片效果，那么彭林在舆论中降低该功能的评价，受损失的就是乐意接受该功能的用户，那么消费者是不是势必要认同彭林的行为？

（6） 也许彭林诉讼是和消费者有共同的利益取向（但他没有做），但是自我炒作、借机和王和解并且找下台阶、吸粉割韭菜这些事情绝不是

（7） 你也许可以认为只要怼商业公司就是对的，就是为消费者做事，那么请问是不是做这些事情可以不择手段？包括牺牲大量其他消费者利益也能接受？谁去做都能接受？

如果你能接受，那我就要继续问你包括造假这样的不择手段也能接受？通过污蔑恶化其他消费者使用环境也能接受？如果是一个骗子去做（只是声称他去做帮你争取权益的事情实际没有做），你也能接受？

2. 有人质疑 @天眼查 的答案，说那些公司彭林退不退都不重要

我的意见：

彭林退出爱否理由是不想累及他人，那么彭林如果不全退，或者不真正地退出，我不理解这和完全不退有什么区别？不退出的话，他所说的那些威胁是否还继续存在？他是认为华为的恶势力只能从爱否内部知道彭林是否任职，反而想不到/没能力/不知道原来有这些外部公开的公司信息？还是彭林作为一个企业老板竟然不知道还有这些企业信息，竟然还是公开的？

还是说彭林只是来不及而已，实际上后面要做完全部操作？那为什么来不及？赶在618做这种事吗？

大家也可以拭目以待他后面有没把公司的关系全部清理干净了，现在的情况是他连爱否都完全没有脱离。

其次，彭林既然还没退，为什么不能以公司的名义申请那些检测？或者以你彭林和王在业界的地位，注册一个新公司来做这些事情？毕竟彭林他们不像老回，真的是一个普通消费者，彭林既是著名从业者、也是利益相关者，特别是爱否作为客观公正第三方曾经一直明确挺三星踩华为（大家都已举证了），彭林不彻底和爱否割裂，还真的不能代表一个普通消费者的立场，请大家拭目以待他有没有履行他说的事情，和爱否彻底脱离。

====原答案======

我认真地看了视频，得出以下看法：

1. 彭林现在并不是所谓的屠龙勇士，而是一条希望成为大恶龙的低级恶龙

2. 彭林为了带节奏，用视频剪辑的方式（就是视频开掉王跃坤的那种方式）绑架了所有人，包括视频里那个律师、公证处、dxo、老回等等

3. 彭林视频开掉王跃坤的神操作导致掉了很多华为黑的粉，后来发现爱否撑不住了（难道发现华为竟然没有给你发钱或者带流量？），然后联合王跃坤一起黑一波华为来挽回自己的热度，王也是一神人，这两人的无底线让我大开眼界

（这里开始基本按着视频顺序走）

4. 把所谓“朋友”的“吓唬”（起诉之后遭到的境遇非常恐怖）放在节目的开端，无中生有地带节奏（我有朋友和华为有过官司，并未出现所谓的恶果），并造成这种伟大孤独的屠龙勇士的形象，博得观众好感

5. 彭林辞职，但是微博的信息全部没有修改（据天眼查的答案，即便他退了所谓的职务也还是大老板董事长）

6. 所谓收集证据：

（1） 彭林说拍月亮功能全部出现在50倍变焦的章节，那如果这个功能都是在这个模式下附带的，因为和低倍数焦距下这个功能用起来不协调，有什么问题？

（2） 第二条“所谓p30pro拍的比其他家的专业模式清晰”的说法，如果有dxo作为佐证，有什么问题？

（3） “P30pro拍月亮不是根据算法，而是根据正确答案添加细节”这种描述本身就是逻辑混乱，不是和而是的两段内容并不互斥，如果这个作为诉讼的原因，当然不可能成功，你让检测机构检测当然不能接受，因为不可能通过检测得出一个连基本逻辑都没有的结论

7. 用拍电视剧注水的手法把立案流程都渲染成一个艰巨的事情。“似乎这样就可以提交了”难道不能提交吗？“似乎”除了带节奏有什么意义？

8. 找关系找到的“政协委员”“资深”律师，参与过各种消保法的制定，看来是个大咖。然后彭林说加了微信之后等人家看了案情就“突然”不回复（多突然？旁白补戏？），并且说在国外不方便接这个案子。彭林想以此说明华为势力大来渲染他做这个事情的难度。难道这不是道德绑架？律师必须要和你一起炒作？你律师费准备给多少钱？实际上并不是没人敢接，后面彭林找的另外一个律师难道比前面一个律师有更大能量来抵抗华为？另一个律师说得很明白，他自己准备的资料根本就不足，资深律师如果不是为了炒作，按照他的收费标准以及彭林“个人”会给的律师费，这个案子根本就不可能接，这个等级的律师，案子根本就接不过来，即便他单纯站在收费的要接，这种风口浪尖的案子派个助手来做一不小心就可能把自己名声搞坏，自己上又划不来。所以结合他看到彭林对案情的描述以及准备的程度和态度，还有涉案的利益，这位资深律师应该是不接更合理吧。现在看来这位资深律师做得对了，如果他真的接了，他那么耀眼的抬头就要给彭林免费蹭了

9. 第三方

（1） 泰尔实验室不接个人业务，当年老回是和央视去的，作为公开的事件，彭林不知道？当年老回是先找行政部门投诉，最后才诉讼，彭林先定调起诉，然后就现在直接找第三方要报告作为诉讼材料，那我就纳闷了，律师只是建议？建议并不包括对办事流程的建议？当然所谓的律师意见都是靠彭林表达的

（2） Dxo，dxo还有司法鉴定的业务？所谓业务员负责这块业务的？专业评测人不知道dxo的检测标准和流程？真傻还是装的？华为商业都不能做这种所谓的非标准测试，别人回绝就又被绑架了，“对方长时间的沉默”，我真的不得不佩服彭林的编剧天赋

10. 彭林找老回是因为这样可以达到以下目的：

（1） 蹭老回的努力，把自己打造成屠龙勇士的形象

（2） 把华为和三星绑定在一起，让大家有错觉这两家是一样的（三星是全球大范围多发性爆炸，并且在全球确认问题作出售后的情况下单独对中国市场作出歧视操作，这些事情国内厂商都并未出现）

（3） 给网友表达这事不是三星指示的，彭林自己清白（个人认为还真有可能只是彭和王做的局，和其他厂商没什么关系）

（4） 让大家觉得喷他就是喷老回，投鼠忌器

11. 彭林说“只知道老回是”blahblah，“不知道怎么败诉了”，老回已经把事情经历都po在网上了，这是他不求甚解的态度还是阅读能力的问题还是装？

12. 彭林强调法院说三星电池通过CQC检测，实际上三星自己调查电池爆炸原因是和布局有关，并不是只电池质量问题，这是他不求甚解的态度还是阅读能力的问题还是装？

13. 老回说的话没什么毛病，并没什么倾向，即便被剪辑带节奏，也并没有发现什么漏洞

14. 老回如果拒绝彭林，彭林可以说他是华为顾的，老回根本无从反驳

15. 按照正常的逻辑，老回的诉讼结果是失败的，如果彭林只是想单纯得到诉讼的结果，拉老回出来并不合理

16. 彭林渲染了以前维权用户“现在”不谈论华为的闪存门，正好把最近火热的话题和他搞得事情联系上，暗示大家不敢说都是因为“爱国”之类的原因，问题是，他不是说群都没加上吗？怎么就知道大家不讨论了？然后渲染了很难得加上了一个群主，营造出艰难的气氛

17. 华为确实有做得不对的地方，法院认定了宣传不当，这个和三星的案子，特别是彭林标红的部分，根本就不相关。彭林强行在短短的视频里面把这两件案子混为一谈。华为这个为什么法院不认定为虚假宣传呢？因为要件不满足，这是法律规定的，具体查下虚假宣传要件即可

18. 彭林指出判决书上所谓强制特性的不满足，实际上可以参看百度百科的相关论述：

2016年3月，JEDEC发布了UFS 2.0的改进版UFS 2.1标准（JEDEC Standard No. 220C），强化了存储的安全性，比如CPU侧的硬加密功能等，但接口速率没有变化

UFS2.0与 UFS 2.1的区别

UFS2.1对接口速度的规定：

UFS 2.0对接口速度的规定：

2.0/2.1对GEAR1，GEAR2和GEAR3的定义相同

参考以上协议规范可见：UFS2.1和UFS2.0对速率要求完全相同，而在于一些其他的接口特性的差异，例如。

1）“Cryptographic operationsupport in a UFS host controller”CPU侧硬件加密功能。

2）“Field Firmware Update”器件固件升级功能。

3）“Device Health Descriptor”器件健康信息等。

其实就是类似于usb2.0和1.1的关系，法院判决可以理解，彭林在带节奏

19. 现在华为存储直接按高的标准配置手机

20. “案子再这样进行下去，很可能会发生很多我们无法控制的事情”？？？能说下推测吗？不要一副不能说一说就被查水表，讳莫如深的姿态好吗？人家老回怼的三星直接威胁惠州政府，老回还不是一直直来直往的吗，没你这么装

21. 六安市的公证处表示对“过程进行公正”很严谨。

22. 后面的对话太戏剧了，受不了

23.六安市的公正处已经明确了，只对“过程”进行公证，但是领导意识到了你很可能会歪曲事实，在媒体上宣传他们对你的“结果”进行公证，为了严谨，让第三方专业机构参与合情合理。彭林又以此渲染是背后的力量导致的。

老回并没有像他那样戏剧化地渲染所经历的事件，包括华为在内的一众国内厂商，也没有像三星那样大范围炸伤人（这是事件的最本质的区别），带并且傲慢的区别对待中国人，这两个事情没关联

大家也不要往爱国情怀方向引，这样就正中他下怀了，建立对立情绪拉仇恨才是他的目的

彭林起诉华为属于个人行为，完全合理合法，所以先不论是否证据充足，理由充分，都应该保证他有这种权利。所以，支持这种行为。

但是，我要说但是，希望他能做到以下两点，也是极大概率会出现的两种现象：

1，既然走法律程序，那么就尊重法律。有证据，上法庭，不用舆论造势，不用摆弱者姿态，也不用情怀反绑架。在法庭上，双方是平等原告被告。

2，如果输了，尊重宣判结果。如果败诉是事实证据不足，并且自己判断失误。如果彼时依然嘴硬，然后开始反诬有背景，阴谋论，为所欲为等节奏，那就呵呵哒。

做到上面两点，敬他有点骨气。做不到，什么嘴脸也能一清二楚。人人有起诉的权利，但是失败了就别BB。

哪那么多弯弯道道，不就是为了恰烂钱。

说不好听的，国内评测手机的，评测汽车的99%的人就是厂家养的一条狗，谁给钱叫几声夸一夸，不给钱就咬一咬。剩下1%中吸粉带带货已经算是清风亮节了。

这个视频没有证据支撑，充斥着各种春秋笔法，文字游戏，暗示黑幕存在。

2016年三星手机爆炸事件发生以后，彭林和爱否不仅没有为消费者发过声，反而劝消费者不要揪着问题不放，快点翻篇儿（微博截图如下）。但这次整个视频将近三分之一的篇幅在讲三星手机爆炸以及老回的维权，目的就是有意给观众留下这样一个印象，华为在此事件中像三星一样卑鄙无耻，不顾中国消费者安危，欺压威胁消费者。

彭林如果真想赢得舆论支持，就拿出真凭实据。