百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待联想 CEO 杨元庆在 MWC2019 上说折叠屏手机是 PPT 产品,联想三年前就曾发布? 第1页

  

user avatar   xiaosuanmiao 网友的相关建议: 
      

别的厂商说这话没毛病,比如OPPO,因为OPPO是证明过自己的,它是行业巨头,但联想不行。

cc数据,2018年三季度,联想全球手机出货量大跌26%,仅剩1130万台,这是包括了MOTO的数据:

也就是说,联想的移动业务并不是杨元庆所说的“只是中国市场欠佳”,这明显是一个整体的大衰退。

也许很少有人记得,在收购MOTO之后,联想手机业务出货量还非常短暂地占据过全球第三的位置。

杨元庆说,联想不适合消费者市场,更适合运营商模式,这句话翻译过来就是:“联想的产品市场竞争力不足,只能托庇于运营商”。

而实际上,所有在消费者市场不能证明自己的大众消费品品牌,最终的结局都很凄惨,日系手机厂商的整体没落和长期托庇于运营商有莫大的关系。

回到折叠屏,杨元庆说,友商的产品是ppt产品,只是锁在了玻璃罩里,这话大概是说给三星听的吧?

因为mate X已经给很多媒体体验过了,比如 @系统维护了我 就在他们马来和知名自媒体开箱喵出了上手视频。

当然,这不是最关键的,无论三星还是华为,其在19年都是有出货量目标的,三星的目标差不多100万,华为正式上市后应该是10万台/月的样子。

同时,华为的朋友表示,mate X在国内的上市时间会根据国内5G网络的建设情况来确定,也许秋天之前我们就可以看到了。

时间过得很快,从18年mate20发布会上,余承东表示华为会在19年发布折叠屏手机并搭载5G,到产品正式发布,五个月的时间转瞬而逝。

同样的,五个月后呢?联想在这个时候说折叠屏手机是噱头,是PPT手机,联想在16年就做过。

是的,联想做了三年依然是ppt手机,但这不代表别家也是,等到别家折叠屏开始小规模出货后,联想这话怎么圆?

实际上,联想在手机领域错过的东西还少吗?

联想做手机这么多年,到现在为止,可有一款拿得出手的,让人印象深刻的旗舰产品?一台都没有。

联想错过的又何止是折叠屏手机?屏下指纹、结构光、大底cmos、全面屏、异形屏……

年初,联想号称全球首发骁龙855,然后天猫首批给了150台,你没看错,就是150台,之后便没有什么消息了。这才是ppt吧?

杨元庆说联想不适合消费者市场,更适合运营商模式,这是大实话,就联想在售的那些产品,包括MOTO,在消费者市场能成功才怪呢!

OPPO沈义人说折叠屏手机不成熟,随后放出了自家的类似产品:

大家不喷他,因为OPPO的确做出了类似的产品,至于mate X的成熟度到底如何,能否支持真正的量产,其何时能真正到达消费者?这还有待检验。

但联想,拿自己的ppt产品去diss人家即将量产的产品ppt,似乎不太合适吧?

联想做了这么多年的手机,到现在也没明白,到底该怎么去做手机,反而天天去diss别人,这自信,也挺蜜汁的。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

技术上:光刻机的制造和使用工艺。

金融上:打破美元的霸权。

军事上:台湾问题。


别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。

上面列的3个问题是当前面临的核心问题。


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

技术上:光刻机的制造和使用工艺。

金融上:打破美元的霸权。

军事上:台湾问题。


别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。

上面列的3个问题是当前面临的核心问题。


user avatar   nai-ping-zhan-dou-ji 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗?

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝,就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶;也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”;更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人,在2019年11月28日,因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍,其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢?

第一个原因,不管是电脑训练的过程,还是在线识别的过程,都需要对人脸的典型特征进行提取,主要包括全局特征、两个眼睛的特征,鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的,女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次,人随着年龄生长这些部位会有一些变化,会影响到人脸识别,但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的,这也是劳荣枝逃亡20年后,仍被抓到的主要原因,当然另一个主要原因是,劳荣枝逃亡后,仍坚持健身、跳舞等,相貌特征并没有发生巨大变化,要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出,如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此,目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢?原因是可能会与法律和道德相冲突。

(比如上图,给不同陌生男性开门这种隐私信息,受到法律的保护,也和失足没有必然联系,甚至可能是该女性的私德,不应该进入人脸识别领域。PS:网上选取的图片,真实性有待考察)

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别,并不是一个好时机,因为隐私保护的相关法规并没有特别健全,这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节,从1032条-1039条都对隐私权进行了规范,但之所以说目前法规没有特别健全,原因有三:

1、《民法典》还尚未真正施行,要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下,只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条,一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用,还有很多的补丁需要打,很多的解释需要颁布。法律在于实践,没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用,也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条:除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:…(三)拍摄、窥视、窃听他人的私密活动;(五)处理他人的私密信息;1034条:自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息,适用有关隐私权的规定;没有规定的,适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道,上面的那个“失足”截图中,违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码(有打码)、行踪信息等等,如果大面积使用人脸技术,会不会导致这种情况渐成普遍?这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外,IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术,并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示,IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说:由于人工智能的进步,人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时,提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业,而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见,这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠,并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟,真的那么适配目前的社会吗?

需要考虑的是,与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府?(不会想一声不吭就识别了吧?虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”)如果要求用户签订协议的话,那么对未成年人如何进行保护呢?要知道,《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围,8周岁以下的统称为无民事行为能力人,这部分人的人脸识别协议怎么签?8周岁以上,18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同?

立法还尚未跟上,又怎么能仓皇普及呢?但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释,就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题,比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如,国家对未成年游戏付费的规定:

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定,网络游戏企业须采取有效措施,限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户,不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户,单次充值金额不得超过50元人民币,每月充值金额累计不得超过200元人民币;16到18周岁的用户,单次充值金额不得超过100元人民币,每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策,下有对策,由于现有条件(手机号、身份证授权等)没有办法检测谁是未成年人,所以实践中导致了两个问题:1、未成年使用成年人的身份证进行游戏,充值,最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为,要求退费。

我们可以假设,如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后,这两种问题当然也就在可能性之外了,但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上,怕是很难真正普及,这里面的法律问题还有很多。

总结:人脸识别好技术,法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好,除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编,今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》,都对个人的隐私权做了更大的保护,对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上(事实上已经在飞速发展了),人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前,随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶,这也许就是社会不想看到的了。




  

相关话题

  如何看待大米评测华为 P30 系列? 
  一家又一家公司不再和华为合作对已买手机用户产生什么实际上的影响? 
  大疆在国外很出名吗?外国人对此什么评价? 
  三星 S10系列 会让三星的批评者改变看法吗? 
  如何看待华为芯片断供 7 个月后,线下店几乎「无货可卖」,国内份额持续下跌? 
  2022【年货节】预算 2000~3500 元,有哪些手机值得入手? 
  2019 年,小米是否变得岌岌可危? 
  为何美国全面禁止华为,仅仅是因为政治问题? 
  如何评价小米即将首发1亿像素手机? 
  如何看待消息称华为自研 OLED 屏幕驱动芯片已完成试产?这意味着什么? 

前一个讨论
怎么看待印度2月26日对巴基斯坦空袭后,次日被巴击落战机2架(印方只承认1架)?
下一个讨论
我爷爷突然去世了,但是他还有五万元的定期存款,而且也没来得及告诉家里人密码,我们应该怎样取钱或者过户?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利