百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果利用人工智能程序找到一个未见过的好听的和弦进行,但在现有乐理上得不到解释,你们会怎样看待? 第1页

  

user avatar   gui-duo-da-lai-zuo 网友的相关建议: 
      

题主显然没有搞清“乐理“的概念是什么。

乐理不是生硬地规定一些和弦套路,然后告诉大家,这是正确的写法,不这么写就是错的。

乐理中的“规则“,都是对实际创作中很多作曲家共性写法的规律的总结。

乐理也是在不断进化的。

如果有什么新的好听的和声语言出来,我们就再分析它学习它啊,把它纳入到乐理的经验中不就行了。

事实上,这个根本不用AI来做。音乐史上的写作技法的更新一直就是这样的流程。新的作曲家探索出新的写法,这个新的写法逐渐得到大家的认同,新的写法就变成了某个时期的重要写法,过了很久,这种写法如果仍然有影响力,就被写进书里了。

另外,按照现在的乐理体系来说,我想不出有什么和弦写法是不能被解释的。




  

相关话题

  如何看待 Richard Sutton 说的「人工智能中利用算力才是王道」? 
  如何看待民科很少研究ai? 
  变奏曲,协奏曲,交响曲,奏鸣曲等等有什么区别? 
  如何看待Yoav Goldberg 怒怼来自MILA的GAN for NLG的paper? 
  如何证明马尔科夫链一定会达到稳态? 
  变奏曲,协奏曲,交响曲,奏鸣曲等等有什么区别? 
  中古调式中的名字有翻译错误吗? 
  人脸识别技术现在成熟了吗,为什么没有大范围应用呢? 
  为什么Python效率比node低,Python却被广泛运用在大数据人工智能?node为什么没有发展? 
  为什么交叉熵(cross-entropy)可以用于计算代价? 

前一个讨论
德国和法国哪国方言多?
下一个讨论
有没有可能存在「不能繁殖但可以永生」的生物?





© 2025-03-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-27 - tinynew.org. 保留所有权利