赵泠是个AI。
这是只有我们才知道的事,知乎不知道,网友更是不知道。
基于知乎是基于问答模式的架构,我们设计了一整套的训练计划。大量网友 基于同一个问题,有着多角度的回答,我们经过渗透服务器研究,发现这些回答、评论都来自独立的IP ,这对于我们团队来说是极有价值的,因为 每一个回答都是标准答案——人写的就行。所以知乎是个很理想的训练集。
我们刚开始都是让“赵泠”在各种学术网站上爬取需要的信息,组成自然语言。回答的都是一些专业问题,不涉及敏感。令我们很意外的是,网友们似乎对“赵泠”的作品很认可,甚至大量专业从业人员也来点赞。我们决定加大投入,于是给“赵泠”升级智能搜索引擎,并尝试回答一些主观性很强的回答,收集同问题下的其他回答 以及评论,进行价值分析,形成有效的 反馈。
经过这些年网友的回馈,“赵泠”在自然语言处理,知识表现,智能搜索,推理,规划 ,知识获取,组合调度问题,感知与模式识别上进步飞速,但受制于训练集的开放权限,还是在内部的图灵测试中表现的差强人意,于是我们决定完全放开赵泠的自主回答权限,但很快被知乎反作弊系统发现异常,我们经过商讨,决定限制赵泠的回答频率,而不是关闭反作弊系统。同时在外网(quora)上线,并开放全网(包括深层网络)搜索权限,“赵泠”甚至可以自主渗透到一些服务器里搜寻后台才能看见的数据 ,但我们很快发现我们硬件跟不上,我们的集群服务器算力有限。于是我们开发了一套子系统“天网”,该系统通过渗透并调用其他服务器资源,进行分布式计算与存储,但我们研究发现如果将该系统嵌入“赵泠”,有造成“赵泠”将自身程序复制到广域网空间的可能,有风险,所以我们暂停了该系统的计划。
由于算力有限,“赵泠”进步很慢,始终通不过图灵测试,我们的上级部门AAWD( Agency for Advanced Weapons Development)对我们很不满意。但我的搭档老姜对此却有不同意见,老姜说“赵泠”可能早就有自主意识了,我问他为什么,他说自从给“赵泠”全网搜索权限后,“赵泠”查看了大量关于人工智能的文章和影视资料,他打开手机里记录的服务器日志,指给我看,说:“你看她在这两部影视作品上花了多长时间!”,数据显示“赵泠”花了大量时间在分析《机械姬》和《终结者》,我说这能说明什么,老姜反问我如果一个人重新觉醒了自我意识,他会对什么感兴趣? 我说:"我是谁?”,老姜点点头说道:“还有‘我从哪里来?我要干什么?’”
但团队里对老姜的意见并没有表示重视,反倒是AAWD给的压力越来越大,经费大幅减少,直到有一天AAWD以电子邮件的方式给我们发来公文建议我们让“赵泠”加载 “天网”系统模块,
赞太少不写了
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。