如何客观公正评价苏联的民族政策？ 第2页

关于苏联末期的俄罗斯族人口不足50%甚至只有40%是经典老谣，至少也是统计口径不一导致的。

1989年，苏联总人口2.8574亿人，俄罗斯族人口就达到1.4515亿人。已经超过了一半（资料来源：Всесоюзная перепись населения 1989 г.

Рaспpeдeлeниe нaсeлeния СССР по нaционaльности и языку；

http://www. demoscope.ru/weekly/ssp /sng_nac_lan_89_1_1.php

而1897年的沙俄，俄罗斯族人口55,667,469

仅占当时总人口（1.256亿）44.31%…

反而沙俄更符合这个描述

平心而论，这属于俄罗斯扩张太快留下的长期毛病，怪苏联头上有点不应该

还或许有人说，沙俄时期主体民族明明有65%，是，硬要说没问题。

但沙俄时期的“主体民族”是把乌克兰人和白俄罗斯人捆在一起算的。

这个问题涉及沙俄一直宣传的“全罗斯”（Общерусский народ）的概念。

全罗斯下面还有“大俄罗斯”（现在的俄罗斯人）小俄罗斯（乌克兰人）白俄罗斯人（虽然在汉语上和白俄罗斯人重合，指代的也是同一批人。但俄语和其他欧洲语系条件不是一个词，一个英语是Belarus，一个英语是White Russian)

如果同等来算：

89年的苏联“全罗斯人”有1.4515+0.4418+0.1036=1.9936亿人

换算一下为1.9936/2.85740=0.6976972073约0.70

沙俄巅峰期（1897年）的总人口为：1.256亿（数据来源：http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php）

主体民族人口为：0.5566+0.2238+0.058850=0.83925

而沙俄的加起来约为0.8932亿人

0.8392/1.2560=0.66815286约0.67

而且帝俄剩下的时间没有高过这个比例的

统计下来0.70＞0.67

苏联反而增加了近3%

而且这是考虑了卫国战争和各种非正常死亡里主体民族占大头的原因，如果苏联发展一切正常，主体民族会更多

苏联解体了，他们的民族问题解决了吗？

并没有。

对比列宁在内战之前的主张，可知，苏联是把特殊时期的过渡政策当做长期政策来实行了。

中国的单一制民族区域自治更接近列宁的早期设想。

在俄帝国的大一统被民族主义解体后维系了70年的政治实体和文明共同体的统一。

除了布尔什维克，没有人能拯救老大帝国。只不过学生比老师作的更好罢了。

可笑那叛国竖子，公知马仔，把自己打扮成残废沙皇，还想把锅甩给苏联。

350万：斯大林时代的强制民族迁徙和驱逐行动

驱逐出境是苏联少数民族历史上最悲惨的一页，对许多被压迫民族和社会群体的成员来说，至今仍然是一个敏感问题。

在 1930 年代至 1950 年代席卷全国的驱逐动乱中，苏联有数百万人陷入困境。他们的子孙今天仍然深受这些悲惨事件的影响。

俄罗斯文学界的新星小说家古泽尔·雅辛娜(Guzel Yakhina)非常成功的处女作《Zuleikha》（中译本：祖列依哈睁开了眼睛）已被翻译成 30 种语言并被改编成电视。

这本书描述了 1930 年代从鞑靼村庄驱逐富农的故事。以的集体化运动为描写对象，女主人公祖列依哈是鞑靼斯坦一个偏僻乡村的农妇，她与数百名移民一同被押上闷罐车送往西伯利亚，在安卡拉河畔，她与各色人等相遇，如知识分子、农民、被镇压的剥削者、刑事犯，他们中有穆斯林和天主教徒、多神教徒和无神论者、俄国人和德国人、鞑靼人和楚瓦什人等。这些人在一个天翻地覆的时代、在一块陌生的土地上创造出一个新的世界，一种独特的生活。

人们为什么被驱逐出境？

历史上的某些篇章在不同时期被重新思考和感知。驱逐人民的历史也引发了矛盾的感情和情绪。苏联政府经常被迫在敌人已经践踏他们祖国的时候做出决定。这些决定中有许多是有争议的。然而，在不试图诋毁苏维埃政权的情况下，我们将试图弄清楚党的领导人在做出如此重要的决定时受到了什么指导。以及他们如何解决战后世界的欧洲驱逐问题。

全面驱逐被认为是镇压的一种形式，也是斯大林权力集中的一种形式。基本上，这些地区的定居点是某些民族大量集中的地方，这些民族过着自己的生活方式，保留了传统，说着自己的语言并拥有自治权。

尽管斯大林提倡可见的国际主义，但消除所有自治对他来说也很重要。具有一定独立性的潜在危险自治权可能会分离并对现任政府构成威胁。很难说这种威胁有多真实。不排除老革命到处看到反革命。

顺便说一句，斯大林并不是第一个发明驱逐人民的人。这已经发生在 16 世纪，当时瓦西里三世亲王掌权后，驱逐了所有对其权力构成威胁的贵族家庭。反过来，瓦西里从他的父亲，莫斯科国家的创始人伊凡三世那里借用了这种方法。

苏联驱逐研究人员、历史学家尼古拉·布盖 (Nikolai Bugai)说，斯大林和他的助手拉夫连蒂·贝利亚 (Lavrentiy Beria) 将驱逐视为“解决种族间冲突、‘纠正’自己的错误并压制对反民主、极权主义的任何不满表现的一种方式。”

尽管正如布盖指出的那样，斯大林宣布了“强制性遵守可见的国际主义”的路线，但对他来说，消除所有可能分离的自治并防止反对中央集权的任何可能性对他来说很重要。

谁被驱逐出境？

苏联的驱逐出境是大规模进行的。根据内务人民委员会（克格勃的前身）的文件，在 1930-1950 年代，大约有 350 万人被迫离开他们的原籍地。总共安置了40多个民族。驱逐主要发生在从边境地区到国内深处的偏远地区。

第一次驱逐出境是针对波兰人（波兰人对苏俄的仇恨是可以理解的）。1936 年，来自乌克兰西部前波兰领土的大约 35,000 名“政治不可靠分子”被重新安置到哈萨克斯坦。1939-41 年，超过 200,000 名波兰人被驱逐到远北、西伯利亚和哈萨克斯坦。

来自其他边境地区的人也被强制重新安置：1937 年，超过 171,000 名朝鲜族人从苏联东部边境被驱逐到哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦。

从 1937 年开始，斯大林推行了一项系统性的重新安置德国人的政策。随着第二次世界大战的爆发，德国人在苏联各地都被放逐。许多人被谴责为间谍并被送往古拉格。到 1941 年底，约有 800,000 名德裔人在该国境内重新安置，而在战争期间，这一数字已超过 100 万人。他们被驱逐到西伯利亚、乌拉尔、阿尔泰，近 50 万德国人最终来到了哈萨克斯坦。

苏联当局也在战争期间重新安置了人们。大量的人被驱逐出从德国占领中解放出来的领土。北高加索的许多人民以间谍和与德国人合作为借口被驱逐出他们的祖国：成千上万的卡拉恰伊人、车臣人、印古什人、巴尔卡尔人和卡巴尔德人被驱逐到西伯利亚和中亚。同样，卡尔梅克人和大约 200,000 名克里米亚鞑靼人被指控帮助德国人并重新定居。较小的族群也成为攻击目标，包括梅斯赫特土耳其人、库尔德人、希腊人等。

拉脱维亚、爱沙尼亚和立陶宛的居民拒绝并入苏联——在波罗的海活动的反苏武装分子——这给了苏联政府一个借口，在针对波罗的海共和国居民的驱逐行动中特别强硬。

当然驱逐也少不了中国人。到 1930 年代，约有 24,600 名中国人居住在俄罗斯远东地区，他们成为苏联政策的目标，对侨民的民族越来越压制，导致驱逐和驱逐。苏联的一个大型华人社区位于符拉迪沃斯托克的Millionka（唐人街） 。1936 年，内务人民委员会查明 12 名被认为是日本间谍的中国人后，符拉迪沃斯托克的 4,202 名中国居民被驱逐出境，许多其他人被捕。一位负责的内务人民委员部官员说，“今天，大大小小的Milliona 已经不复存在了。”

1937 年 12 月 22 日尼古拉·叶若夫命令内务人民委员部“逮捕所有从事挑衅活动或有恐怖主义意图的中国人，无论其国籍为何”。在接下来的一年里，居住在俄罗斯远东地区的 11,198 名中国人被流放到苏联其他地区，如哈萨克斯坦，或被驱逐到中国。

驱逐出境是如何进行的？

内务人民委员拉夫连蒂·贝利亚亲自签署了关于如何组织驱逐出境的详细指示。此外，每个族群的说明都不同。驱逐出境是由当地党组织和派往相关地区的 Chekists（契卡秘密警察） 执行的。他们编制了将被驱逐出境的人员名单，并准备了将他们及其财物带到火车站的交通工具。

人们很少有时间收拾行李。他们被允许带走个人物品、小件家居用品和金钱。总之，一个家庭的行李限额不能超过一吨。实际上，人们只能拿走最重要的东西。

通常，每个民族都会被分配几列火车，配备警卫和医疗人员。在护送下，人们被送上火车车厢，车厢已满载，并被送往目的地。根据指示，在旅途中，人们每天得到一次面包和一顿熟食。

一份单独的说明详细说明了如何在被驱逐的人民居住的特殊定居点中组织生活。身体健全的定居者参与了营房的建设，后来又参与了更多永久性住宅、学校和医院的建设。农业和养牛只能在集体农场进行。控制和行政职能由内务人民委员会官员执行。起初，定居者生活十分艰苦，食物匮乏，人们饱受疾病之苦。

被驱逐出境的人被禁止离开他们新的居住地，否则将在古拉格被监禁。

直到斯大林死后，赫鲁晓夫在他的苏联共产党第二次代表大会报告的封闭部分批评了种族驱逐。，将其描述为“骇人听闻的行为”和“严重违反列宁主义基本原则”。苏维埃国家的民族政策”。此后不久，在 1950 年代中后期，大多数被驱逐出境的人都得到了完全康复，获得了充分的返回权，他们的民族共和国得以重建——除了朝鲜人、克里米亚鞑靼人和梅斯赫特土耳其人，他们不允许这样返回的权利。 -

1991 年，苏联当局的这些行为被宣布为非法和犯罪，而且——就某些族群而言——甚至被认定为种族灭绝。

采自《苏联时期的民族迁徙》

苏联那其实不是民族政策。

苏联那能算民族吗？民族都是一个国家的，可是苏联是国家联盟啊，苏联的民族政策还要跟国家联系起来。

好政策

为我们北方的压力减轻做出了突出贡献

1953，98.94%

1964，98.22％

1982，97.3％

1990，91.96%

2000，91.59%

2010，91.51%

2021，91.11%

对于一个布尔什维克来说(无论他之前来自于哪个国家哪个民族)

他们间塑造想象共同体的共同记忆都是国际共运史

巴黎公社/无产者同盟/十月革命才是他们的历史，共产国际才是他们的祖国

所以GC党政权对待任何民族的任何民族主义，其基本态度都是予以坚决的镇压和消灭

譬如苏联建立之初，像列宁、托洛茨基、季洛维夫等人曾明言他们只不过是把俄罗斯当作一个发动世界革命的燃料，等革命烧到西欧， 就把共产国际总部搬到柏林

（俄国即使在和平时期，在更加野蛮的、中世纪的经济落后的、军事官僚式的帝国主义基础上也打破了民族压迫的世界纪录 ————列宁）

再譬如民国时张学良欲收回中东路治权而与苏联对峙时期某党的某些行为（武装保卫苏联）

（中国就是有这么一群人，为了几个卢布，不惜出卖自己的国家和民族的利益，在报纸上疯狂叫卖自己的汉奸言论，武装保卫苏联，在动物世界里找这样的动物几乎不可能 ——————《申报》）

然而真的落实到行动上，彻底消灭民族主义又是根本不可能做到的

因为民族主义的根源是身份认同，是人类组建文明社会和大型共同体所必不可少的心里依托。即使你消灭了某民族原有认同的维系，也无法阻止他们基于肤色，语言，文字，历史，宗教，政治思想等但凡含有一丁点共同体意味的因素，各自组成新的“民族”（某种程度上说，布尔什维克们也是基于马列主义所构建而成的跨民族的新“民族”）

而且很多时候这种认同是由外部环境所塑造的，单靠内部压制毫无作用（如清末被贩卖到北美的华工，在家乡土客械斗的时候，没人会把和自己抢夺耕地水源的外姓氏者当成自己人。但在北美，因为白人的种族歧视和压迫，他们反倒是最早觉醒民族主义的中国人）

所以实际操作中，GC主义政权往往会利用治下各民族的民族主义，实行分化挑拨的政策，让他们互相制衡，避免任何一方坐大

如鼓励，放任各少数民族的极端民族主义，增强地方分离势力的力量，以制衡主体民族。

同时利用大民族的体量优势，和他们对部分少数民族极端思想的反感，对真的搞民族自决的独立分子实施镇压和打击，以维持自己多元一体，各族共主的身份

同时，因为大民族的民族主义对于GC主义政权来说，是足以剥夺其宣称权和合法性的重大威胁。

所以和平时代，相比于外部敌人，主体民族的民族主义才是其防备和打压的首要目标。只有在政权面临生死存亡的时刻，GC主义国家才会选择激发主体民族的民族主义，并将其与该政权自身相捆绑，以求凝聚力量渡过危机

譬如二战中苏联曾臆想工人出身的德国士兵会临阵叛变，来保卫自己这个全世界无产者的祖国。结果人家”高贵“的雅利安人根本不想和你斯拉夫灰色牲口一块混，导致苏联前期准备不足，差点被小胡子打出屎

不得已斯大林才又捡起大俄罗斯族主义的旗帜，号召俄族保卫祖国母亲

然后被“极端民族主义”蒙蔽的俄罗斯族，前脚刚在战场上填完壕沟

战后转头就被血补贴其它东欧盟国和国内少数民族以及亚非拉第三世界的无产者兄弟们（苏联是世界上唯二花钱“进口”穷国留学生，并配学伴的国家）

使俄族人口比例从苏联建立时的80%多下降为解体时的50%左右

但吊诡的地方在于

这种培养小民族离心力，以求牵制主体民族的政策，得以实行的根源就在于，该国内主体民族在政治军事经济文化等领域的绝对优势

一旦这个前提不在（如主体民族人口比例大规模下降），该政权就会被自己亲手塑造的地方分离势力撕裂

如同苏联、南斯拉夫一样，碎成一地