二战前期德国明显强于苏联，为什么苏联还能击败如此强大的德国？ 第1页

1.德国占领下的大半个欧洲的人力物力德国能动员的有几成？出工不出力的占几成？德国需要镇压又占几成？大半个欧洲的人民是不是被纳粹洗脑心甘情愿当德国资本的奴隶?

2.苏联的战争潜力本来就大于大半个欧洲，不要说苏联，你让现在欧盟去跟俄罗斯打一次全面战争试试？

3靠下层坑蒙拐骗街头营销和上层暗箱操作PY交易上台的纳粹，同长期基层组织工人，动员群众，枪杆子出政权的GCD比组织动员能力？说句难听点的话，这是武大郎在关公面前舞大刀。

4.美国资本最希望打垮欧洲资本，给美资腾出空间，德国打残英法，苏联打死德国，然后自己只出20%的力，就拿下半个欧洲分得50%的利岂不美哉。一个边缘地带中等国家同时与代表最强大陆权与最强大海权的两个洲际大国打总体战，这是教科书式的经典作死操作。

“德军与其同盟国调集了550万军队”——这些部队质量参差不齐，并且缺乏机动车辆，即便拥有兵力优势和战术优势，但技术装备数量和质量没有优势，导致除去苏军盲目操作送人头外，无力歼灭苏军重兵集团，即便苏军被围部队，大量人员仍然可以渗透出包围圈，保存有生力量。

“苏军则由于大清洗运动，损失了大量的经验丰富的指挥官”——被清洗的一定是经验丰富？同样清洗了大量素质低且不可靠的军官。

“苏军短期扩军速度太快，导致军队素质低”——德军同样面临这个问题。

“苏军一线空军在巴巴罗萨计划的前3天就被摧毁大半”——VVS又不是IJN海航这种缺乏储备的一次性消耗品。德空自身在巴巴罗萨行动中同样损失惨重，开战不到20天就损失1100架飞机，占投入总数的的近1/3。