中国自49年以来打过败仗吗（吃过亏吗）？假如现在中国打了一仗输了，民众能接受这个结果吗？ 第1页

解放战争后输过一次，解放军和国民党反动派的金门战役。

1949年10月，福建省金门岛的金门战役。中国人民解放军方面称金门战斗、金门登陆战；台湾方面称古宁头战役、古宁头大捷或金门保卫战。登岛解放军在岛上战斗三昼夜，共毙伤国民党军9500余人，登岛部队共3个多团9086人（内有船工、民夫等350人）大部分壮烈牺牲，余部被俘。这是解放战争中人民解放军的一次重大损失。

金门战役失败影响深远。一方面，解放军后来改为炮击金门，另一方面，在金门战役失败和美国第七舰队航母压力下，解放军被迫放弃登陆台湾岛作战计划，直至今日。

咱们是49年以后是吃过一次毛子的亏，大背景是在1969年3月份珍宝岛我们埋伏了毛子一手，毛子吃了个亏，然后毛子反手在1969年8月份在铁列克提用装甲部队300多人伏击了我们一个38人的巡逻队。我军血战到底，全部牺牲。没给中国人丢脸，后来鉴于当时的大环境，低调处理了。

泱泱中华，5000年历史，咱们输的何止一仗？我觉得输了就认真思考，积极努力。反手再灭了他们就行。理性对待。

看问题中的这个“败仗”怎么定义了。如果只看战争的话，我国1949年后没输过一场战争。如果输了任一场战争，我国都不会发展到现在的水平。

如果“败仗”包括战役的话，建国后还是有几场失利的战役，从实事求是来说这个得承认。

1.比如解放战争中的登步岛战役和金门战役，都是我军进攻，国民党军队防守反击，最后我军没有达到战役目的。尤其是金门战役，我军损失很大，不能因为给敌人也造成重大杀伤就不承认这次战役失利。

2.还有1952年的南日岛战役也可以算。国民党军队9000多人偷袭南日岛，击败我岛上守军和增援部队。我军损失1300人，而国民党军队仅损失百余人。虽然后来国民党军队主动撤出南日岛，不得不承认这也是我军在内战中的一次失利。

3.抗美援朝战争我们是胜利者，毋庸置疑。但第四次、第五次战役我志愿军应该算失利了。

第四次战役是在敌人调整部署，准备大规模进攻时，我军却因为前三次战役的重大胜利，过于乐观，没有做好准备，仓促应战，最后只得放弃汉城后撤。

第五次战役是前期目标过大，进攻过远，后期转移回撤又没有配合好，造成180师的重大损失。第五次战役中志愿军的损失(7.5万)超过歼敌数(6.7万)，是之前没有过的。

如果说战斗失利算败仗的话，那也有一些例子，比如砥平里战斗、古宁头战斗，铁列克提事件等。毕竟胜败乃兵家常事，小的战斗失利又不是天塌了，可以大方承认。一次失利了，我们吸取教训，将来再取得更大的胜利。

看了前面的回答，有些人的强烈自尊心真让人瑟瑟发抖。为了防止误解，我还是得声明一下，我列出我军的一些失利，并不是出于“酸”或者某些阴暗的想法。而是这些失利都是我们的革命前辈所经历的艰难牺牲，是他们用生命和鲜血为后来者提供了经验教训。我们要做的是牢牢记住革命先烈的牺牲和教训，珍惜来之不易的和平，而不是出于自尊心不承认失利，把失利粉饰成胜利，甚至把承认失败看成抹黑污蔑。

登步岛战役、金门战役的失利，让解放军重视起登陆作战的特殊性，不打无准备的战，所以我军在后面的海南岛战役中就取得了重大胜利。

抗美援朝第四次、第五次战役的失利，让志愿军吸取了教训，重视后勤，不盲目乐观，不设过高的战役目标，所以才有后面上甘岭战役和金城战役的胜利。

我军各级指战员不是神，他们都是从一次次失败中成长起来，从失败中吸取教训，最后取得了每一场战争的胜利。而战争的胜利并不能掩盖走向胜利途中经历的失败，胜利者更应该有承认曾经失败的胸怀。

正因为他们也是和我们一样的普通人，也会失利，也会流血，却又在失利后取得胜利，所以他们更值得我们去崇敬。承认和正视我军曾经的失利，才是对他们真正的纪念，而不是否认失败，粉饰失败。

对于第二个问题，我认为战时国家会控制舆论，不会让前线的失利造成国内的失败情绪。如果我军与实力更强大的敌人硬碰硬，尽力后惜败，国民也会理解的，军民一心去争取最后胜利。如果前线不战自溃，甚至败给蕞尔小国，老百姓肯定不答应，舆论也会炸锅，国家内部会不稳定。