假如你生活在阶级固化的社会，你会选择成为一个聪明美丽的穷人还是愚蠢丑陋的富人？ 第1页

作为男人肯定选第一个，因为男人总希望别人不是为了钱才跟他在一起的。作为女人当然选第二个，因为女人总希望男人不光贪图她们的美貌。那在美貌之外的各种东西里最好把握的就是钱了。

“不占有生产资料”

中国这14亿人里，也没几个占有生产资料的。

“不能跨越阶级”

绝大多数人这辈子就是不能跨越阶级的，怎么努力也不可能。而且他们的后代也是如此，或者根本就不会有后代。

这几个所谓的限定条件，对于绝大多数人来说，不等于没有限定吗？

你这辈子就是这样儿了，不亏。在原先基础上给两个优势：聪明、美丽。

注意，“穷”的范围是“不跨越阶级”，也就是本阶级内提升阶层还是可以的。

这根本就不叫做真正的穷，无产阶级顶端和低端的差距太大了。

一个科学院院士如果只是靠脑力劳动赚钱，不入股不置产业，也属于无产阶级。

新闻里经常看到科学家穿旧衣服却捐赠上千万，有人说品德高尚，有人乱带节奏说国家给得少了，这些都是胡说。

我说，因为人家有自己的乐趣，可以沉浸其中。

你拼命追求的“财务自由”人家压根不稀罕，你有一千万就琢磨着投资翻本，人家乐趣在别处，毫不吝啬就捐了。

可见聪明是一笔巨大的财富。在此基础上，一个人甚至不需要发财，只要拥有维持小康生活的物质条件，就可以充分享受快乐了。

“聪明”这一概念也没限定上限和下限。

会剪窗花叫做聪明，会写小说叫做聪明，会设计氢弹同样叫做聪明。

或者以上你都会。这样，你的乐趣可就多了，再活200年都不会枯燥吧。

“愚蠢丑陋”，就很危险了。

先说愚蠢，得有个程度吧？这里没限定啊。

看书肯定没乐趣，因为看不懂。看电影，如果稍有复杂内容也看不懂，只能看国产的。跟别人交流，人家骂你呢听不出来还笑，有没有可能？这样的话生活没质量。

随着愚蠢的程度加深，能够享受的东西自然少了。即使打扑克、打麻将也需要一点智商的。太蠢了是没法赌的。

我想了想，不需要智商的活动只剩“吃、喝、嫖、抽”了。这种不限定条件的愚蠢，会不会连嫖都不懂啊？不得而知。“吃喝”虽然可以享受口欲，但是对身体不好。参考民国时期的谭延闿，他非常懂吃，在那个遍地饿殍的年代，好家伙他吃出了三高，50岁死了。“抽”就更不好了，死得更快。要是没命，要钱还有什么用？

丑陋这个缺陷，可以整容。但是“愚蠢”这一限定卡住，会不会通过百度不小心跑进莆田系整容医院，人财两空把小命丢掉呢？

所以我觉得不加限定的“愚蠢”太可怕了，至少能琢磨出100种死法，这可不是钱能解决的。因此选前一种。