如何看待长春一出租司机当女乘客面播放穿比基尼跳舞 MV 视频，被乘客举报开除这一事件？ 第1页

如果是限制级的色情视频，开除是合情合理的

如果只是涉嫌软色情的视频，那至少不至于开除

当然，涉及软色情的视频也分过火和比较正常的，但是这些东西没有具体标准，因人而异吧，只能说如果你放这些东西，你的顾客不适，提醒你你就应该第一时间关掉

但是女乘客似乎没有提醒，直接就打电话给男朋友了？

新闻中提到不是司机的车，而且是以前的MV,如果只是以前人下载的，自动播放到这里,那司机就太倒霉了

当然，如果仅仅是播放上面的第二种视频，司机也挺倒霉

最后，不管司机和乘客谁过激了

公司一边表示一切都是误会，司机播放的不是淫秽视频，就是以前的MV歌碟，一边又把司机开除，这种操作我是看不懂的

如果是这还有合理性不足以让人感到不适的话

那这个新闻报道的倾向性就让人感到生理厌恶了，什么叫做“司机狡辩称”？？？这是直接下定论了？？

司机就不配当人了呗，就活该被默认为故意放片给女人看吗

怎么都在批评女乘客，槽点不是这个么

6月24日，潇湘晨报记者致电长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，负责人朱先生在电话中称，“一切都是误会，司机播放的不是淫秽视频，就是以前的MV歌碟，是一些女孩穿比基尼跳舞的画面，女乘客因此产生误会。”

“今天也跟顾客解释了，对方认可这个事。”朱先生说，当事司机已经向女乘客道歉，公司对其也作出处罚：“开除并收回车辆，今后绝不录用。”

《一切都是误会》《对方认可这个事》《开除并收回车辆，今后绝不录用》

事情越来越复杂了，现在在微博国际版有了视频，确实不是大家想象的那种比基尼。

虽然比基尼的定义是:“比基尼又叫三点式游泳衣，是一种女子穿的泳衣，由遮蔽面积很小的裤衩和乳罩组成。”

但视频中的遮蔽面积实在是太小了，仅仅遮住了三点，而且动作也不是普通的舞蹈动作，是挑逗暗示。

这种堪堪踩线的东西确实不适合在公共场所播放。不要说女性看了会尴尬，就是男性看，而身边有个女性的话，也会尴尬。

按照现在所能看到的信息，司机确实该骂，乘客投诉也是应该的。但是不是应该将司机饭碗砸了，还有待商榷。

后面待明确的信息就是声音，微博国际版的视频听不清楚到底是歌曲还是雅蠛蝶。

这的确是性骚扰。

在一个正常国家，在一个现代文明国家，这就应该被判明是性骚扰。

一点都不亏。

网上这么多借机攻击“女权女拳”的鲨臂，才是分裂中国的牲畜。

最后一次修改答案，集中回复一些讨论中遇到的问题：

1. 不能给父母同事看的视频就不应该存在吗？（如下图）

能否给父母同事看这个标准对应的是能否在公开场合给陌生人看。对成年人来说，看色情产品是很正常，但是在公共场合观看就有点不妥了，而如果是作为出租车司机这样的服务业从业者，在未经乘客同意的情况下放出来，不仅不合适甚至有性骚扰的嫌疑，明显是极为缺乏职业素养的行为。

何况很多知友都补充了，即使司机没有盯着看，在中控台上播放任何（车载导航）以外的视频都有可能干扰驾驶员注意力，是绝对不合规的，遑论色情视频了。

2. 90年代的MV都是这样的，他们那一代已经习惯了。

首先，根据歌词可以看出，这首歌是发表于2015年的一首喊麦神曲，而图像的清晰度也明显不可能是上世纪的产物。

然后关于每一代接受能力的差异，我特地拿着截图（非常尴尬地）问了问我父母，他们是60后及70后，出生成长在18线小城镇和北方农村的知识分子，80年代的土嗨MV他们看过，21世纪的美剧（包括权游）也陪我刷过，并不是目下无尘的玻璃心，而他们的反应是：这种画面太过分了，报警都不为过。

我想问问那些认为90年代有这种视频很正常的知友，2021年的现在，你们会在陌生人面前播放这种视频吗？你们能接受出租司机/理发师/大学老师在你们（已成年的）子女面前播放吗？

3. 女乘客没和司机沟通，直接叫来男友，所以自己也有不妥。

这个问题上，我想大部分女性都完全理解她的选择。

作为孤身乘车还坐在副驾驶上的一位年轻姑娘，她旁边的司机在播放明显不妥当的视频，让她感到尴尬不适甚至有些害怕。如果她直接要求司机关掉，司机会不会言语中表示不满，开车会不会带有情绪，甚至直接威胁到她的安全？

因此最稳妥的做法肯定是稳住司机，不刺激他，不导致事态升级，同时偷偷报警/联系父母男友朋友来接应/找借口下车然后再说。

我相信大多数有女儿的父母也会给出同样的解决方案，毕竟哪怕司机只有1%的可能是心怀歹意故意为之，那个后果都是女乘客难以接受的。（我父母也是，还又强调了一遍打车绝对不能坐副驾驶）

4. 我这种好事者到处复制粘贴发链接很烦人。

因为刚看到这个问题时，900多个回答中绝大多数知友都在没看过原视频，不明真相的情况下盲目指责女乘客，让我很怀疑知乎“先问是不是，再问为什么”的优良传统到底去哪儿了，所以花了两天时间，给最新回答、高赞回答及评论中100多名知友发了原视频的链接，希望他们能眼见为实再来评价。

让我很高兴的是，我收到的大部分回复都认为这个视频确实过分，司机在女乘客面前播放的确不妥（少部分说我打拳/视频没有问题的/东拉西扯黑人外国人的可以忽略不计），让我相信大多数知友还是能够并且愿意明辨是非的，我到处澄清也算没有白费。

向被我私信/评论骚扰的各位知友致歉，也感谢看到视频后修改回答的知友和其他发链接澄清解释的知友，相信这种实事求是的态度和努力能减少很多无意义的争执。

感谢大家！

---------------------------------------------------------------------------------

这种论调我实在无力吐槽，真的有人认为图中那样的画面毫无不妥吗？

即使那位司机是不小心切到的，离仪表盘那么近的地方，扫一眼油表和速度就能注意到，还播放这么久是不是不太合适呢？女乘客男朋友来对质的时候，他也没注意到画面有不妥吗？

即使那位司机真的对此完全不知情，自己的显示屏在放不雅视频都能不知道或者不以为意，这种画面是不是也有可能会被未成年人看到呢？

即使那位司机真的是无心之过，对一个孤身乘车的女乘客来说，司机在播放这种视频，她不敢直言制止，而是联系男朋友来接自己，避免正面冲突，这种自我保护意识，有什么错吗？

-----------------------------------

我非常遗憾地发现，这个问题下绝大多数回答都在完全没有看过那个视频的情况下，众口一词地为司机开脱，认为女乘客小题大做被害妄想，认为那个视频是正常的“比基尼美女”。

微博国际版

这里是未打码版本的视频，我认为女乘客感到不适是非常正常而且应当的。

（截图因为过于露骨，可能被知乎当做不良内容，所以我就不放上来了，大家自己看视频就好）

因为司机所播放的视频绝不是正常公共场所能播放的，媒体所说的“比基尼”这种用词也是极其轻描淡写甚至春秋笔法的。

视频中的“表演者”穿的绝不是正常的泳装，而是更接近于情趣内衣，她的所谓“表演”也不是唱歌跳舞，而是类似于pornography当中穿着暴露在床上躺着，甚至做出带有性暗示的动作。

如果看过这个视频，你仍然认为司机此举没问题的话，我想请问：

你是否愿意和你父母一起看这个视频？

你是否愿意在办公室在同事面前播放这个视频？

你是否愿意在公交、地铁等公共场所（别人有可能看得到的情况下）播放这个视频？

最后，反女权是反女权，但是可不可以稍微多了解一点事实再说话呢？

即使是你自己坐在这样的出租车上，看着这样的视频，男性朋友们就真的不尴尬吗？

写个回答声援一下 @李云卿 ，因她的回答是我目前看到最直击核心的，可惜声量太小。她是女性视角，我从男性视角说一下。

一切的核心在于这个视频究竟有多「不雅」。光看打了码的视频和媒体描述的「比基尼」，大家可能都觉得不过尔尔。再加上「司机」「女乘客」「不雅视频」的关键词，太容易让人联想到最近的两起跳车事件和火车不雅视频事件了。很多原来的高赞答主，以及我也都下意识觉得「比基尼而已，大清早亡了」——直到看了原视频： 微博国际版^[1]

我已经修改这么多次，图都删了，小管家能不能告诉我哪里法律法规了？？？？？

我已经尽力打码了，图还是放不上来，请各位去看原视频吧。
想想连打码截图都放不上知乎的视频，确实不是很适合在出租车里面放吧。

这绝不是普通比基尼，而是情趣内衣。按照覆盖面积来算可能只有比基尼的 1/5，更接近全裸而非正常泳衣。这种衣服属于在沙滩上穿着我都不敢看的。再配合视频中一些扭动挺胯的动作，即便不宜鉴定为「淫秽视频」，一个年轻女性感到不适也是很正常的——我一个年轻男性也感到不适啊。何况男性只是不适，而女性还有一定的畏惧，毕竟一个正在看「女性裸露视频」的司机性侵男性的概率显然更小。^[2]

但是根据截图中的歌曲字幕来看，确实是一部歌曲 MV。放大后勉强能看清几句歌词「一次次被你践踏/曾经/你一声大哥」，查了一下似乎是喊麦歌曲断情笔（国哥演唱歌曲）^[3]。

我倾向于司机只是播放歌曲 MV，不是有心骚扰。而如此暴露的画面引起女乘客不适、并产生危机感，也在情理之中。整件事和「平权」也好「女拳」^[4]也罢都无干系。根据新闻，当事司机已经向女乘客道歉，合理。但是公司开除司机的决定值得商榷。

很多时候，社会问题不是「善和恶的冲突」，而是普通人和普通人、善和善的摩擦。如其他答主所言，这样的 MV 可能九十年代到处都是，但是新一代人确实是从没见过。所以司机可能不以为意，而年轻的女乘客可能觉得不适、冒犯或恐慌，这是社会中难免的摩擦，是需要调解、润滑的。有些「女拳」会把什么事情都扯到性别话题上，但有些「反女拳」也爱见着什么事都扯到「女拳」上，两者实际上都在「制造性别对立」。希望大家都能注意些吧。

还有，量变引起质变。不论是「平权」还是反「女拳」，滑坡谬误都需要避免。这要是个 B 站宅舞区视频，我肯定觉得无伤大雅，是这位女乘客小题大做让人丢了饭碗；但发现是这种程度的暴露视频，那只能说两方都在正常范围内了。唉，幸亏拍了视频，不然当事人岂不冤枉。

参考

1. ^ 放视频仅为方便讨论，请小管家手下留情
2. ^ 但也不绝对，想想杰哥房间里也有好多 A 片喔
3. ^ 用百度搜的，未必是原始出处
4. ^ 文中「女拳」指一类偏激人士，并不指代性别平权主义者