你看薛宝钗的口碑不就知道了吗?好风凭借力送我上青云被骂了一百年,而大多为她鼓吹、辩解的人,其立足点也是尽量回避这句话的字面意思,把她往“不是这句话的精神意象”的方向去解释。你不信的话,自己到知乎上搜索宝钗,看看是不是这样?
话术会骗人,但审美不会。
我不觉得读了斯大林传和世界史就算是深邃——至少要看看是什么版本,作者是谁。说真的这些书是初中时比较喜欢看的,个人推荐阅读年龄是13-18岁吧。毕竟上了大学以后,再读比较泛泛的书籍,而不是专业性很强的书籍的话,意义不是很大。对问题的理解也不够深刻。
历史,哲学,政治这些学科如果可以用《庄子》或者《佛经》来证明,也挺令我大开眼界的。并不是想打击你,25岁了其实到了可以读研究生的年龄了。可以对某些学科理解的再深一点儿,比如讨论社会科学的业余一点儿个人觉得应该是聊聊“构建主义”或者“实证主义”之间的区别。
谈恋爱就是谈恋爱,不需要一定就要跟“学识”联系在一起。玩游戏发展的情侣的感情不一定就比文学社认识的情侣感情更加脆弱;两个博士生之间的恋爱并不会比两个高中生之间的恋爱更加伟大。大家在床上说的差不多的土味情话,做的差不多的运动。
小男生们恋爱的时候会不会对别人的才华感兴趣真的不太了解,他们一定会对大腿和胸部感兴趣。如果把有趣的灵魂比如柏拉图放在凤姐的身上,我感觉他们感兴趣的概率应该不大。