为什么原告辩论结束前撤诉，不在撤诉前先把请求金额降低到1元？ 第1页

偶尔点了进来，发现第一个答案是错的。

《诉讼费用交纳办法》
第二十一条　当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
　　（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
　　（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第三十五条　当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。

事实上题主的答案切实可行。

最大的问题或者说阻碍，就是我国不少法官只会按着庭室处理经验去处理诉讼费，根本没看过诉讼费用交纳办法。

这种错误普遍存在。就像第一个答案

而且第一个答案还误导当事人，送不到文书驳回起诉这种事能随便说？

民间借贷、金融借款全找不到当事人也得继续审理的多的是。

没有明确的被告不是这么用的，尤其是在立案登记制的背景下。

最高院发布的指导是，只有在合同等签名而没有身份信息的当事人，根据原告提供的地址不能送达，可以以没有明确的被告驳回起诉。

只要你提供了准确的身份信息，就不叫没有明确被告。

不能送达的，法院应该公告送达，缺席判决。

驳回起诉，这法官出的裁定就是错误裁定