如何看待斯坦福学生 Brock Turner 性侵案？ 第1页

本文基於對此案的新聞報導及美國的輿情作分析，並有美國法律知識普及。

此案背景如下：Turner於2015年犯下此案，以五項強姦罪被捕。法院在2016年3月判他三項重大（Felony)性侵罪，Turner不服並上訴，維持原判。Turner的三項罪名分別是：1）強姦醉酒者； 2）以異物（手指）對醉酒者進行性侵；3）以異物（手指）對不省人事者進行性侵。

這種情況至少有期徒刑14年。2016年6月，加州聖克拉拉縣最高法院(Supreme Court)判決Turner六個月有期徒刑，三年觀察。美聯社在Turner入獄後報導Turner三個月即可出獄。所以，Turner於2016年6月3日入獄，2016年9月3日即可出獄。美國各州法律大相逕庭，講一下性侵罪和強姦罪的區別。在不少州，強姦罪確實比性侵罪量刑重，但在加州強姦罪嚴格定義為用性器官，使用手指需要一個新的罪名，所以判兩個性侵罪，一個強姦罪，統稱為性侵罪。這是判性侵罪的原因之一。當然量刑輕也是一個原因。還有，Turner性侵時對受害者也進行指交，在加州判為異物性交，在別的州就不是。Source:

。

此案受害者酒後已不省人事，無法給出許可，也無法抵抗, 事後在醫院醒來才被告知自己被強姦。Turner原供詞講明他沒有得到受害者的許可， 兩方供詞一致，Turner 罪行確鑿，且有兩位瑞典男生作為證人，（新聞報道兩瑞典男生發現二人時受害者像死屍一樣一動不動，上面騎著個男人，兩個瑞典男生認為不對，喊一聲，只見此男撒腿就跑，留下受害者衣衫不整躺在地上後面是垃圾堆。兩位瑞典男生隨後追上Turner, 制服之並報警。

） 所以判Turner強姦罪並不属于有罪推断，而是無罪推斷(Innocent until proven guilty)。後來Turner想減刑翻案時才以受害者是否同意大做文章，把受害者無意識碰一下其後背當作繼續其獸行的許可，自相矛盾且站不住腳。因此法院維持原判。

Daily Mail後續報道，強姦犯在受害者不省人事時不僅對其進行了性侵，而且拍下了受害者的裸照並傳給一群朋友，其裸照及聊天記錄是呈堂供證之一。為保護受害者隱私不能公佈，但有他聊天記錄的手機截屏為證。第二行是強姦犯寫的“來了發”，第一行是他朋友的回覆“那是誰的胸” 。

題主提到Turner的爸說“20分鐘而已算什麼不要斷送孩子前程”並將其子對受害人的強姦行為在媒體面前輕描淡寫地定義為promiscuity（濫交）, 讓答主不禁後背一涼想起李天一案。Promiscuity是你情我願，而強姦不是。如受害者所言，Turner的20分鐘強姦行為及隨後的一年多的官司對受害者造成的傷害同樣需要一生來平復。（請看後面受害者供詞的大段引用）補充：美國副總統拜登今天發表了致受害者的公開信，痛斥Turner一家的說法，並讚揚受害者敢於站出來與罪犯打官司的勇氣為其他女性做出了榜樣。"An Open Letter to A Courageous Young Woman" 全文鏈接：

此案在北美反響巨大，眾說紛紜。答主以為，美國社會對此案的觀點之迥異可以反映出美國社會中一部分人看待強姦的態度和對女性受害者的偏見並未與時俱進，律師將受害人描述成生活不檢點以試圖為Turner脫罪的作法令人心寒。在可以對情節嚴重的強姦犯實施化學閹割的加州，入獄六個月和三年Probation與原判（3個felony,最少可判14年有期徒刑) 相比，輕得難以置信。在北美引起公憤的不是強姦，而是Turner在已被輕判的情況下還想翻案，並為此大肆詆毀受害者。

英美各大媒體對其刑期之短，量刑之輕亦眾說紛紜，有媒體稱如果Turner是窮人，少數族裔....量刑定會重許多。所以此案亦可反映美國階級問題和種族問題對量刑的巨大影響。補充：美国一家小報將Turner的量刑與犯了同樣罪行的同齡黑人Cory Batey相比較，http://www.nydailynews.com/news/national/king-brock-turner-cory-batey-show-race-affects-sentencing-article-1.2664945(何況Cory Batey 還沒在受害者不省人事的情況下拍下裸照且給朋友傳閱）後者必須服至少15至25年有期徒刑，刑期之長至少是Turner的30倍。在實施普通法（判例法）的美國，兩案的判決卻有天壤之別。 民眾發起的對此案法官免職的請願書，目前已有一百二十萬人簽字。

最後，建議每個女生都讀讀受害者庭上的陳詞：

https://www. sccgov.org/sites/da/new sroom/newsreleases/Documents/B-Turner%20VIS.pdf

這是那個翻譯答案“致性侵我的斯坦福男生”的原文鏈接，一直都在這裡，發現有知友在那個答案底下索要原文所以提醒一下 :) 這是加州聖克拉拉縣（Santa Clara）法院發的她講話的原稿，共有十二頁，七千字，但值得從頭看到尾。翻譯版有刪節，建議大家點開鏈接看這個版本。 摘要如下，字字泣血。作為一個翻譯，當時沒譯它的原因是原文對人的衝擊要大得多，這個作者文筆很好，且用字都不難。答主這樣喜歡和女生結伴出門玩耍的，看完後一夜未眠，從此晚上不敢出門。所謂安全的北美其實並不安全。即使一堆女生結伴出門，若半途失散，亦危險重重。酒飲微醺，不要貪杯。答主送過喝高了不省人事的女生去醫院。另外，校內的Frat Party看似安全，其實最危險，借用學長的話一言以蔽之，大多數是“meatheaded guys who want to grind"。

“I tried to push it out of my mind, but it was so heavy I didn’t talk, I didn’t eat, I didn’t sleep, I didn’t interact with anyone. After work, I would drive to a secluded place to scream. I didn’t talk, I didn’t eat, I didn’t sleep, I didn’t interact with anyone, and I became isolated from the ones I loved most. ”

“Note:if a girl falls help her get back up. If she is too drunk to even walk and falls, do not mount her, hump her, take off her underwear, and insert your hand inside her vagina. If a girl falls help her up. If she is wearing a cardigan over her dress don't take it off so that you can touch her breasts. Maybe she is cold, maybe that's why she wore the cardigan. If her bare ass and legs are rubbing the pinecones and needles, while the weight of you pushes into her, get off her. ”

“My independence, natural joy, gentleness, and steady lifestyle I had been enjoying became distorted beyond recognition. I became closed off, angry, self-deprecating, tired, irritable, empty. The isolation at times was unbearable. You cannot give me back the life I had before that night either. While you worry about your shattered reputation, I refrigerated spoons every night so when I woke up, and my eyes were puffy from crying, I would hold the spoons to my eyes to lessen the swelling so that I could see. I showed up an hour late to work every morning, excused myself to cry in the stairwells, I can tell you all the best places in that building to cry where no one can hear you, the pain became so bad that I had to tell my boss I was leaving, I needed time because continuing day to day was not possible. I used my savings to go as far away as I could possibly be.

I can’t sleep alone at night without having a light on, like a five year old, because I have nightmares of being touched where I cannot wake up, I did this thing where I waited until the sun came up and I felt safe enough to sleep. For three months, I went to bed at six o’clock in the morning.

I used to pride myself on my independence, now I am afraid to go on walks in the evening, to attend social events with drinking among friends where I should be comfortable being. I have become a little barnacle always needing to be at someone’s side, to have my boyfriend standing next to me, sleeping beside me, protecting me. It is embarrassing how feeble I feel, how timidly I move through life, always guarded, ready to defend myself, ready to be angry.

You have no idea how hard I have worked to rebuild parts of me that are still weak. It took me eight months to even talk about what happened. I could no longer connect with friends, with everyone around me. I would scream at my boyfriend, my own family whenever they brought this up. You never let me forget what happened to me. At the of end of the hearing, the trial, I was too tired to speak. I would leave drained, silent. I would go home turn off my phone and for days I would not speak. You bought me a ticket to a planet where I lived by myself. Every time a new article come out, I lived with the paranoia that my entire hometown would find out and know me as the girl who got assaulted. I didn’t want anyone’s pity and am still learning to accept victim as part of my identity. You made my own hometown an uncomfortable place to be.

Someday, you can pay me back for my ambulance ride and therapy. But you cannot give me back my sleepless nights. The way I have broken down sobbing uncontrollably if I’m watching a movie and a woman is harmed, to say it lightly, this experience has expanded my empathy for other victims. I have lost weight from stress, when people would comment I told them I’ve been running a lot lately. There are times I did not want to be touched. I have to relearn that I am not fragile, I am capable, I am wholesome, not just livid and weak. ”

最後，見義勇為的兩位瑞典英雄在這裡！！！ :) 爆個他們的照 :)

金髮的是Carl-Fredrik Arndt, 黑髮的是Peter Jonsson，兩個斯坦福工科PhD 學生。 Source: http://www.cbc.ca/news/trending/swedish-cyclists-stanford-brock-turner-sexual-assault-1.3622706

剛剛註冊知乎，喜歡我的答案請粉我呦 <(▰˘◡˘▰)>

本案涉及到加州2014年通过的一项专门保护学生安全的法案。该法案要求在加州所有的教育机构内强制实施，所以是在加州读书必须知道的一项法律，“Yes means yes law”。

首先，背景是这样的。根据一项涵盖加州27所大学的15万学生的调查数据显示，每四个女性学生中就有一个经历过非情愿的性接触(unwanted sexual contact)。一些侵犯通常是使用暴力或者暴力威胁，还有的多是趁受害人处于醉酒状态的情形。

一直以来，"no means no"（“不就是不”，意指判断是否愿意发生性行为的标准在于一方，尤其是女方的明确拒绝）虽然广为人知，但是这项标准加大了被害人的举证责任，使得被害人必须证明自己不同意或者曾经抵抗过。在一些大学兄弟会里，这句话甚至被模仿扭曲成为一种攻击性侮辱性的语言。一些保守派人士如Rush Limbaugh甚至更进一步说“只要你能看得出来，‘不’很多时候就是‘是’的意思”（意指“半推半就”）。而发生在校园内的性侵案件，通常由于学校官员的遮掩，“大事化小，小事化了”，错误地认为这是为了学校最大的利益着想，而使得这类案件发生频率更高了。

因此，“no means no”标准并不能有效处理这类问题。于是，2014年9月28日，由加州参众两院通过，并经州长Jerry Brown批准的第967号议案正式生效，后并入《加州教育法典》(The Education Code)第67386条第748章。该法案主要针对学生的安全问题，而对于其中涉及的“性侵害”的法律，被称为“Yes means yes”标准。

根据这项法律，加州州内的教育机构（包括斯坦福大学在内）应当制定一系列涉及到学生安全的政策，无论是在校园内还是校园外，内容应当涵盖关于发生性侵、家庭暴力、“约会暴力”(dating violence)和跟踪等犯罪。该法案要求加州的教育机构应当制定详细的措施和程序，违反该强制规定将得不到州财政用于资助学生奖助学金的拨款。

其中核心问题涉及到判定“性侵”的最为重要的一项标准就是需要"an affirmative consent"，意指”主动地、有意识地、自愿地同意发生性行为”。主要包括以下情形：发生性行为的双方必须确保获得对方的同意；没有抵抗不得视为同意；默示也不得视为同意；此项同意必须贯穿整个性行为的始终，而且可以随时撤回(revoke)；处于恋爱关系或者以往有过性关系不得被假设视为同意；由于被指控人的过失或者处于醉酒状态不能成为抗辩理由；被指控人知道或者应当知道被害人无法同意进行性行为的情况，不得成为有效的免责事由（被害人处于睡眠或者无意识状态的；被害人因为毒品、酒精或者药物的作用导致失去判断力的；被害人由于精神或身体状况导致无法交流的。）

加州是美国第一个采取这项标准的州，相比于之前的“no means no”显然是个极大的跨越。该项法案虽然赢得了广泛的支持，但是也受到了部分批评，例如，这项要求被指加大了被指控方的举证责任。

回到该案中，该案发生于2015年1月份，地点是斯坦福大学校园内。根据案情描述，该案中的受害人在发生整个过程中是处于醉酒状态的，因而根本无法作出同意的意思表示，因此被指控人构成“性侵”无疑。陪审团在三项重罪指控中都判定有罪。

一般来讲，在美国，刑事犯罪的定罪掌握在陪审团手中，而量刑则完全掌握在法官手中。

对于本案的量刑引起的极大争议，我认为主要是因为，根据《加州刑法典》(California Penal Code)第264条，一般强奸类案件的量刑期间根据情节不同应当是3年、6年或者8年。而检察官也提请法庭对被指控人判以6年监禁。但是圣塔克拉拉高等法院（州的一审法院）的Aaron Persky法官却只作出6个月监禁并考察/缓刑3年的判决。

Aaron Persky法官也有自己的解释。他认为，由于Turner年纪较轻，无犯罪前科，“判处监禁会对他造成很严重的影响，而且他也不会再对他人构成威胁”，所以作出此判决。虽然有65万民众发起请愿要求罢免该法官，但是该提议已经被驳回。图为审理该案的Aaron Persky法官。

而Brock Turner父亲Dan Turner向法官写的信提到“（长期监禁）对于一个只有20岁的人生命中仅仅20分钟的行为代价过大”。这里的20分钟行为(20 minutes of action)也是引起了极大争议，后来Dan出来解释说自己的意思被误解，本来是想说20分钟期间(20 minutes period of time)。

正如执业多年的加州刑事诉讼律师协会主席David LaBahn所说，尽管很多人十分愤怒，但是法官作出的判决是符合加州法律的，“法官拥有很大的自由裁量权”。

抛开法官的判决不谈，该项法律对于性犯罪的受害者，尤其是学生的保护无疑是巨大的。这对于我国立法具有相当重大的启示。

说句题外话，根据《加州刑法典》的规定，由于“同意必须贯穿性行为的始终而且可以随时撤回”(Affirmative consent must be ongoing throughout a sexual activity and can be revoked at any time)，这也就不难理解为什么在欧美的爱情动作片里，都会大声的喊Yes! Yes! Yeah! Yeah! Yeah!了，这是有法律依据的。（我是认真的）

最后是强行爆照的时间。

假装有个二维码。