百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代理论物理的新成果中,有没有因为使用不严格的数学最后被证明因此导致错误结果的案例? 第1页

  

user avatar   wo-bei-56 网友的相关建议: 
      

数学不严格有时只是暂时的。物理理论如果自洽的话,基本上可以相信结果是可靠的,只是数学家还没有发展出严格的数学理论,我们对这些物理理论的数学结构还没有多少了解,不代表严格的数学理论一定就不存在。

数学不严格的近似确实常常会给出定量上错误的结果,不过定性上问题不大,而物理学家发展这些近似的理论时,本来的预期就只是能给出定性上问题不大的结果。就目标而言,这不是错误。

数学不严格可能只是导致在很特殊的情形,例如理论对象的数学性质很不好时,造成错误,一般则没有什么影响。

用不严格,似是而非的数学进行物理论证导致错误的例子当然是有的,最近比较著名的就是Atiyah用量子力学对Riemann猜想的证明。




  

相关话题

  为何用手指支起旋转的篮球比支起无旋转的篮球会容易很多? 
  木星是气体星球但为啥说没有固体的地面啊? 
  想要学习流形的话需要哪些预备知识? 
  有哪些看起来高大上实际上非常容易证明的数学命题? 
  一个直径为1的圆,最少多少个直径小于1的圆可以覆盖? 
  能否通俗地解释一下,什么是量子纠缠? 
  为什么 3 岁小朋友也能一眼识别三叶草和四叶草,是根据形状还是根据叶子数量判断的呢? 
  为什么任何阶数等于其定义空间维数的全反对称张量在该空间中坐标系转动下不变? 
  一束光穿过一个高速旋转的透镜,光的传播方向会偏转吗?谁做过实验? 
  诺贝尔奖得主小柴昌俊去世,他在天体物理学上做出了哪些卓越贡献,对相关研究有怎样的意义? 

前一个讨论
主张恢复文言文有人同意吗?
下一个讨论
如何严格证明下面这个不等式?





© 2024-09-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-16 - tinynew.org. 保留所有权利