百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代理论物理的新成果中,有没有因为使用不严格的数学最后被证明因此导致错误结果的案例? 第1页

  

user avatar   wo-bei-56 网友的相关建议: 
      

数学不严格有时只是暂时的。物理理论如果自洽的话,基本上可以相信结果是可靠的,只是数学家还没有发展出严格的数学理论,我们对这些物理理论的数学结构还没有多少了解,不代表严格的数学理论一定就不存在。

数学不严格的近似确实常常会给出定量上错误的结果,不过定性上问题不大,而物理学家发展这些近似的理论时,本来的预期就只是能给出定性上问题不大的结果。就目标而言,这不是错误。

数学不严格可能只是导致在很特殊的情形,例如理论对象的数学性质很不好时,造成错误,一般则没有什么影响。

用不严格,似是而非的数学进行物理论证导致错误的例子当然是有的,最近比较著名的就是Atiyah用量子力学对Riemann猜想的证明。




  

相关话题

  想成为理论物理学家,高二的我应该做什么? 
  有没有哪些现象是必须用相对论计算才能符合实验结果的? 
  为什么圆周率 π 在各种物理数学公式里面经常出现? 
  如何看待复旦大学金晓峰教授推崇狭义相对论代表者是庞加莱先生而不是爱因斯坦? 
  有没有可以判断 “B是否属于A的子序列” 的单向加密算法? 
  缠论是唯一用数学证明了的理论,谁能说说这是怎么回事? 
  如何直观地理解群论? 
  宇宙中有哪些开了挂的天体? 
  为什么A的行列式不等于0 A满秩? 
  如何完全用量子电动力学描述一个匀强电场中做加速运动的电子? 

前一个讨论
主张恢复文言文有人同意吗?
下一个讨论
如何严格证明下面这个不等式?





© 2025-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利