百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代理论物理的新成果中,有没有因为使用不严格的数学最后被证明因此导致错误结果的案例? 第1页

  

user avatar   wo-bei-56 网友的相关建议: 
      

数学不严格有时只是暂时的。物理理论如果自洽的话,基本上可以相信结果是可靠的,只是数学家还没有发展出严格的数学理论,我们对这些物理理论的数学结构还没有多少了解,不代表严格的数学理论一定就不存在。

数学不严格的近似确实常常会给出定量上错误的结果,不过定性上问题不大,而物理学家发展这些近似的理论时,本来的预期就只是能给出定性上问题不大的结果。就目标而言,这不是错误。

数学不严格可能只是导致在很特殊的情形,例如理论对象的数学性质很不好时,造成错误,一般则没有什么影响。

用不严格,似是而非的数学进行物理论证导致错误的例子当然是有的,最近比较著名的就是Atiyah用量子力学对Riemann猜想的证明。




  

相关话题

  这种数列极限怎么求? 
  有谁给解释一下流形以及流形正则化? 
  有哪些令人绝望的科学理论或假说? 
  非常硬核的数学题,大家能否解出? 
  力到底是个什么东西? 
  一个质量为 10 kg 的铁球,以接近光速的速度撞击地球,会发生什么? 
  为什么物理公式的数学表述看似简单,如 E=mc²、薛定谔方程? 
  物理学基础理论教材? 
  在你不能证明e+π是无理数之前,有人问你这是有理数还是无理数,你选什么(看补充)? 
  数学家们用不等式做什么? 

前一个讨论
主张恢复文言文有人同意吗?
下一个讨论
如何严格证明下面这个不等式?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利