百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代理论物理的新成果中,有没有因为使用不严格的数学最后被证明因此导致错误结果的案例? 第1页

  

user avatar   wo-bei-56 网友的相关建议: 
      

数学不严格有时只是暂时的。物理理论如果自洽的话,基本上可以相信结果是可靠的,只是数学家还没有发展出严格的数学理论,我们对这些物理理论的数学结构还没有多少了解,不代表严格的数学理论一定就不存在。

数学不严格的近似确实常常会给出定量上错误的结果,不过定性上问题不大,而物理学家发展这些近似的理论时,本来的预期就只是能给出定性上问题不大的结果。就目标而言,这不是错误。

数学不严格可能只是导致在很特殊的情形,例如理论对象的数学性质很不好时,造成错误,一般则没有什么影响。

用不严格,似是而非的数学进行物理论证导致错误的例子当然是有的,最近比较著名的就是Atiyah用量子力学对Riemann猜想的证明。




  

相关话题

  对于大一物理专业新生,有没有什么忠告(最好能结合亲身经历)? 
  普朗克长度是否在瓦解文明的意义? 
  科幻小说作家比如三体的作者对科学知识的掌握和了解程度与物理研究生相比如何?与一些知名科学家相比如何? 
  在边长为 1 的正方形中随机取三个点,构成三角形的面积期望是多少? 
  纸会不会被压碎? 
  古罗马如何书写数学等式? 
  时钟为什么是向右边旋转?为什么不能逆时针旋转呢? 
  中国的物理学、数学在未来一段时间内有望跻身世界领先水平,或者说能够成为世界的一个重要数学或物理中心吗? 
  有哪些能让非专业者轻易辨别真正的理论物理和「新型『民间科学』理论物理」的方法? 
  数学系的鄙视链是什么? 

前一个讨论
主张恢复文言文有人同意吗?
下一个讨论
如何严格证明下面这个不等式?





© 2025-03-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-26 - tinynew.org. 保留所有权利