百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



知乎说改个参数的科研是灌水,我的本科老师说搞科研高创新就是改参数,哪个对的? 第1页

  

user avatar   zhang-hongji 网友的相关建议: 
      

可以看出题主还是个新手。

两种情况。

无脑改参数拿结果发现新理论就是灌水。

通过各种现象各种研究发现新理论算得参数并拿到结果就是高创新。

当然实际操作上一般都是先结果后理论,怎么看起来牛一些?反过来写文章。


user avatar   spacexi 网友的相关建议: 
      

你老师这个观点对绝大多数科研工作来说……可能没什么大毛病。毕竟开启新世界大门的人是极少的,大部分都在做一些边边角角的工作。

不过有一点要说明,改参数也分瞎改和科学的改。改参数本身没什么难度,一张正交表就能搞定,难的在于知道改哪个、为什么改、怎么去改。能把改参数的规律上升到经验公式甚至有物理规律支撑的定律这个层面,那就更难了。

换言之,什么叫水?

能解决问题的没有水的,没事无病呻吟才是水。这才是关键。

一般而言,知乎上凡是没认证的账号……谈科研的半句话也不能信。见过太多的☁️博硕、☁️科研了……




  

相关话题

  2021 年有哪些科技研究成果的出现,让你觉得很惊叹? 
  如何提高学术领域英语演讲的能力? 
  中国工业最稀缺的化学元素是什么? 
  如果你对科研没有太大兴趣但也不排斥,真做也能做好,那么还要不要选择读博呢? 
  做科研到底应不应该灌水? 
  科研领域,学生就应该给老师干活吗? 
  如何看待导师坚持把自己名字排第一? 
  医疗机构科研岗在「抛弃」临床专业,这是好事还是坏事? 
  如何成为中国科学院院士? 
  如何看待华中科技大学 90 后博导胡玥回应,称网友质疑均为不实,且对涉及造谣言论或将进行法律追责? 

前一个讨论
什么是函数式编程思维?
下一个讨论
「贩卖焦虑」对「卖出产品」这件事的助益究竟有多大?会不会引起反效果?





© 2025-02-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-20 - tinynew.org. 保留所有权利