百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



知乎说改个参数的科研是灌水,我的本科老师说搞科研高创新就是改参数,哪个对的? 第1页

  

user avatar   zhang-hongji 网友的相关建议: 
      

可以看出题主还是个新手。

两种情况。

无脑改参数拿结果发现新理论就是灌水。

通过各种现象各种研究发现新理论算得参数并拿到结果就是高创新。

当然实际操作上一般都是先结果后理论,怎么看起来牛一些?反过来写文章。


user avatar   spacexi 网友的相关建议: 
      

你老师这个观点对绝大多数科研工作来说……可能没什么大毛病。毕竟开启新世界大门的人是极少的,大部分都在做一些边边角角的工作。

不过有一点要说明,改参数也分瞎改和科学的改。改参数本身没什么难度,一张正交表就能搞定,难的在于知道改哪个、为什么改、怎么去改。能把改参数的规律上升到经验公式甚至有物理规律支撑的定律这个层面,那就更难了。

换言之,什么叫水?

能解决问题的没有水的,没事无病呻吟才是水。这才是关键。

一般而言,知乎上凡是没认证的账号……谈科研的半句话也不能信。见过太多的☁️博硕、☁️科研了……




  

相关话题

  如何看待网上流传「无门槛加到高学历优质男方法」:检索论文,给名校作者发邮件借讨论学术之名要微信? 
  现在学术论文是否已「八股化」? 
  如何在公网下载学术文献? 
  为什么高校很多教授不搞科研还瞎指挥? 
  为什么国内影印版教材会莫名其妙删掉一些原书章节? 
  如何写好一篇高质量的IEEE/ACM Transaction级别的计算机科学论文? 
  大一适合科研吗? 
  如何看待中文期刊中抄袭外文期刊并发表出到经济学(季刊)? 
  层次分析法的判断矩阵中哪个是前者和哪个是后者? 
  李家洋院士称「只认第一作者,还怎么鼓励合作」,也有人担心水论文,你认为哪种对科研发展更有利? 

前一个讨论
什么是函数式编程思维?
下一个讨论
「贩卖焦虑」对「卖出产品」这件事的助益究竟有多大?会不会引起反效果?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利