生物品种缺一就是病吗？ 第1页

“生物品种”缺一不是“病”，缺上几万、几亿个品种或物种，也不一定会有什么问题。

题目所称的“地球上的每一种生物都是不能缺失的”纯属意淫自然、手淫人类。

将随机突变与自然选择塑造出的一团混沌之地球生物圈捧为“完美”“设计得非常精巧”，是自相矛盾的，马上就会自己驳倒自己。

• 你想象一下非鸟恐龙灭绝前后的地球生物圈罢。
• 非鸟恐龙在的时候，按题目的扯淡来说，那个生物圈是完美的哦。
• 那么，非鸟恐龙和许多其它物种都被天体撞击消灭了，显然不完美了嘛。
• 但是，如果非鸟恐龙没有在白垩纪末灭绝，哺乳类就不太可能发展到全新世这样，人类将几乎不可能存在。
• 就是说，人类的存在建立在那之前万亿种生物的灭绝之上。
• 你可以追溯到比这更早的历次严重地质灾害和大规模天体撞击上。

自古以来，许多人试图在自然界寻找模式，动辄臆测生物的各种“作用”“目的”，幻想出一套“自然平衡”，并以此对他人指指点点。在这类人所称的“缺一而不全就是病”后面，很容易接上一堆天真的“治疗方案”。

后来，人们逐渐地有了古生物学。地层记录显示，在人类出现之前，地球上出现过的多细胞生物至少有 98% 业已灭绝，平均每年有 1~2 种多细胞生物自然地灭绝。在历史上的多次大规模集群灭绝发生时，这一速率可以成千上万倍地加快。

由于化石记录的局限性，单细胞生物的灭绝情况难以估计。不过，根据现实中现在进行时的灭绝状况，可以判断出每一种多细胞生物有若干特有的单细胞生物共生，它们几乎总是随着多细胞生物灭绝而灭绝。

每次大规模灭绝之后，残存下来的具有顽强生命力的“杂草物种”会散布开来，在世界各地花上数百万到千万年重新种化，让物种多样性恢复，并通常会超过大规模灭绝之前的多样性。

灭绝是自然选择在物种层面的体现，人是自然选择塑造的生物，在这方面讲漂亮话是没有用的。

在一个性别对立如此严峻的世界上，题目拿“男女”来举例，更是好笑得不得了。“缺不得所有女人”和“缺不得任何一个女人”可是八竿子打不着的。

题目所称的“缺了植物动物不能生存，缺了动物植物不能生存”是假命题，色藻、真菌、细菌、古菌可以轻易接替这里面任何一个来维持另一个的生命——虽然可能会死掉一部分，但你拿的可是全称呢。而且有些植物、色藻、细菌根本就不需要其他物种的存在就能自己维持下去。

更基础的问题是“凭什么会缺”，你知道地球上有多少种动植物么。

生物演化过程中经常出现“将复杂而低效的构造简化、特化，比保持过去复杂的状态更有用”的现象，多个物种的互动也如此。庞杂的多样性未必有任何好处。

• 热带雨林、珊瑚礁的物种多样性很丰富，但它们对环境变化和物种入侵格外脆弱而敏感。由于碳的流转极快，热带雨林的土壤肥力非常薄弱，一旦被破坏就很难恢复。

此外，是谁定义了“对整个生物界”或“对我们人类”的“有利”与“不利”呢。

凭人类现有的知识与经验，真的能进行这种定义么。

如果“全人类”对于“什么有利、什么不利”有共识的话，你觉得气候变化、新冠疫情、福岛核泄漏之类问题会搞成现在这样么。

一件“对地球生物圈不利”的事情，不一定“对人类不利”，反之亦然。

而且，一个物种的灭绝完全可能对地球生物圈和人类同时有利。

• 即使你所谓的有利只关注“物种数的多少”，这也可以成立。你可以考虑“一种能灭绝人类的病原体，放任其灭绝人类将导致人类和数百种专性共生于人类的生物同时灭绝，人类将这种病原体灭绝则只有一种生物灭绝”。

如果你想要“放任自然界自己发展”，想想人家写在地层里的那份“起码灭绝了 98%”的答卷吧。

“设计得非常精巧”说起来简单，你真的去了解过自然界是什么样的么。

• 在人几乎没有干预的年代，水母、单细胞藻类在某些海域会每隔数十年大规模爆发、批量歼灭其它生物，这玩意是“设计得非常精巧”的一部分么。
• 自然爆发的大流行病也是设计得非常精巧的一部分么。
• 人类也是自然界的一员，你考虑一下“人类目前在大爆发，这是设计得非常精巧的一部分”怎么样。

因此，题目所称的那一堆玩意并不成立，再复读几遍也是不会成立的。

或许谎言复读一千遍之后能多欺骗几个人，但依靠谎言去做环保恐怕不能长久欺骗所有人。