博士生做科研想 idea 发现早就有人做过了，该怎么调整心态？ 第1页

这种情况太正常了，可以说如果没有类似的经历，就不算合格的博士生。

以我熟悉的化学为例，如果从拉瓦锡的提出化学基础论开始算，这个学科的科研已经存在了200多年，到今天全世界成千上万的人在参与化学的科研。这种情况下，基本上基于现有知识体系可以想到的idea，都已经有人做过了。如果一个博士生每天看看文献就能想出来一个完全没人做过的idea，这个idea不靠谱的可能性更大。

回到问题，面对这种情况，首先要这么想，自己的想法被别人做出来了，其实是自己的猜想得到验证，这是一件好事，说明自己想的方向是对的。有文献做出来自己的idea，就是给自己的idea做了一个calibration，可以大概评估自己想出来idea的水准。如果自己的idea在10年前发了一篇science，可以安慰自己，如果自己能早10年做科研这篇science就是自己的了。也不用因为idea被做出来而崩溃，可以好好看看别人是如何巧妙的设计实验并把idea验证出来，这是一个很难得的从同行身上学习的好机会。

事实上，单纯靠自己看文献基本上也不可能找出真正的好idea的，尤其是实验学科，很多好的idea都是在实践中总结归纳出来的，或者由不同学科不同背景合作组讨论出来的。如果实在想不出好点子，重复一下别人的工作也不一定是坏事。没有好点子时，不要过于纠结想法的新，不如试着先执行一下，哪怕去重复一下文献。重复也是一个学习过程，随着实践会加深对项目的理解，也会可能发现真正的好idea。

如果只能重复前人做过的idea，也不等于没有创新的空间了。我很喜欢用Fischer–Tropsch这个反应做例子，这个反应最早在1925年被实现，已经被各国科研人员研究了快100年，可以说常见idea早就被做了个遍了，但每年依然有大量相关文章发表，19年还能有几篇nature catalysis。只要你的工作与已有文献存在差异，比如实验方法不同，文献都在做更好的性能而你去研究机理，或者你拥有当年无法实现的advanced分析手段，或者哪怕实验方法完全相同但实验精度远超当年，这个idea就可以考虑做。

最后，科研上过分强调新也不一定是好事。我博后导师就经常说，他是物理化学背景，但他并不喜欢一些物理化学组和材料组的工作，因为有时候这些人过于强调新，整个工作的motivation只是idea没人做过，忽视了文章中本应最关键的逻辑，所谓的应用价值也都是硬蹭。很多时候这些工作本身做的很严谨很扎实，但读者看起来很平淡甚至味同嚼蜡。

昨天晚上11点半，老师往群里发了一篇论文，

正好契合目前正参与的项目需求和我们讨论后准备做的创新点。

一时间，既失望，又兴奋

曾经有一个人冥思苦想两个星期，面对一个问题还没找到方法。于是去当面问 Fields Medal 得主，对方经过一两分钟的思考就迅速给出了思路和答案。

PS：这个人其实还不算太弱，至少也是在学术界混出头的人了。