美国顶级传染病专家福奇称「不确信新冠病毒来自大自然，应该继续调查中国」，他为何突然改口？ 第1页

5月27日加更：

5月24日CBS记者Weijia Jiang在推特发表和Fauci的对话，他再次澄清了他关于新冠起源的立场。他重申新冠病毒“非常可能”是自然起源，由动物感染人类。当然他认为证据还没有100%确立（个人理解：还没找到从蝙蝠到人类的中间宿主），所以支持进一步调查。Fauci并不认同病毒从实验室泄露，他并不了解华尔街日报声称的三名研究员染病的事情。

为什么Fauci最近来回摇摆？最可能的是他为了摆脱“帮助中国制造病毒”的指控，想和中国撇清关系，5月11日的言论退过头了。结果两周后WSJ和背后势力挖出他之前的话来给新冠阴谋论造势。Fauci这又不得不出来澄清，撇清跟WSJ一方的关系。

NEW: Dr. Fauci tells me that his opinion about the origins of COVID-19 have not changed: He believes that it is “highly likely” that it first occurred naturally before spreading from animal to human. Since no one is 100% sure, he’s open to a thorough investigation.
Dr. Fauci said that does not mean he believes the virus first emerged in a lab, as some have suggested. He does not know anything about the three researchers at the Wuhan lab who sought hospital care in November 2019 as reported by the WSJ.

这个回答忽然就火了，回答一下很多问题：

1. 为什么我的回答支持了现在的问题描述？

这个问题原本是“美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇不相信冠状病毒是自然出现的。怎么评价？”多次修改后变成了“美国顶级传染病专家福奇称「不确信新冠病毒来自大自然，应该继续调查中国」，他为何突然改口？”

“不相信”和“不确信”一字之差，意思完全不同

2. 如何理解Fauci说的“SARS-CoV-1 clearly originated in China”

SARS-COV-1是2003的非典，因为一系列研究确认了从蝙蝠到果子狸再到人类的传染路径，这句话是没什么问题的。

3. 为什么Fauci现在的态度变得模棱两可？

Fauci这段话的起因是他被国会议员问到“是否可以保证新冠不是实验室传出的”，他自然是不会用个人声誉来给中国背书的。Fauci除了是公共卫生科学家，也是重要的政府官员。他的话有时候需要跟美国总统的立场综合来看。去年川普一直无根据的声称病毒来自中国实验室，他为了平衡这种错误的信息，非常坚定的反驳这种制造论。现在拜登上台不再坚持川普的立场，Fauci也就可以采取更加圆滑中立的立场，这是对他自己的政治角色有益的。

"Will you, in front of this group, categorically say that the COVID-19 could not have occurred through serial passage in a laboratory?" Sen. Rand Paul (R-Kentucky) asked Fauci.
"I do not have any accounting of what the Chinese may have done," Fauci responded. "I'm fully in favor of any further investigation of what when on in China."

4. Fauci这段话出处

5月11日PolitiFact(立场相对中立的一家媒体)采访了Fauci，其中的这句“not convinced”不仅引起了中国媒体的注意，也引起了美国媒体的注意。

这段话是采访原文，网址PolitiFact - Transcript: What Dr. Fauci told PolitiFact

5. 如何看待Fauci现在的立场？

不值得过度关注。虽然Fauci身在其位，算不上对中国最友善的，但他在美国现在的政治光谱中也算是偏友善的。

整个美国右派才是对中国抱持恶意，我们应该极力抨击的。比如川普任命的前FDA官员Scott Gottlieb又出来鼓吹病毒“越来越可能来自中国实验室”，比如一直反中的卫生巾报/华尔街日报最近炒作“三名实验室研究员生病”。

以下是原回答：

先问是不是，再问为什么。不要断章取义的截取一句话就开始带节奏。

Fauci明确严厉谴责“中国新冠病毒制造论”目前缺乏依据，并且他支持对新冠起源的科学研究。

更正：上面前半句总结不妥。尊重原文的翻译应该是Fauci严厉反驳了“美国与中国的病毒学合作帮助创造了新冠病毒”的说法。

大意翻译一下Fauci相关的一整段言论：

共和党的Rand Paul一直指责美国跟中国开展的病毒科学合作，认为这种合作帮忙制造了新冠病毒。

Fauci严厉反击了Paul的这种论调，说这种看法严重的缺乏依据。Fauci指出2003年针对SARS的成功防疫证明了这种跨国合作的重要性，现在应该继续合作研究新冠起源。

Fauci指出，很多相关研究人员认为新冠来自大自然的动物病毒库，不过Fauci还没确定这是唯一的可能性，所以他支持任何进一步的研究。

以下是英文原文：

Fauci: No, actually, that's the point that I said. And I think the real unfortunate aspect of what Sen. Paul did is he was conflating research in a collaborative way with Chinese scientists, which was, you know, you'd almost have to say, if we did not do that we would almost be irresponsible because SARS-CoV-1 clearly originated in China, and we were fortunate to escape a major pandemic. So we really had to learn a lot more about the viruses that were there, about whether or not people were getting infected with bad viruses. So in a very minor collaboration as part of a subcontract of a grant, we had a collaboration with some Chinese scientists. And what he conflated is that therefore we were involved in creating the virus which is the most ridiculous majestic leap I've ever heard of. But no, I'm not convinced about that. I think that we should continue to investigate what went on in China until we find out to the best of our ability exactly what happened. Certainly the people who've investigated say it likely was the emergence from an animal reservoir that then infected individuals, but it could have been something else. And we need to find that out. So, you know, that's the reason why I said I'm perfectly in favor of any investigation that looks into the origin of the virus.

如果他说你的人民没人权，你搞种族灭绝，那么这事肯定他以前干过。

如果他开始说你制造病毒了，那么这个病毒必然是他搞得。

新友邦惊诧论。

关于起源的问题，我们在之前的这个回答里面已经说过了。

目前最配合世界卫生组织溯源的，正是我国。尽管新冠目前有报道的初次爆发是在武汉，但也没有任何证据证明新冠的起源就是在中国。

按照包括这阵子的福奇，以及前段时间在Science发文的一众科学家的逻辑，他们觉得现在没足够的数据证明新冠病毒不是实验室事故的产物，所以新冠依然可能是实验室事故导致的。

从科学、严谨的角度来说，这个论点没有任何问题。但同样的逻辑，我也一样可以说现在没有足够的证据表明新冠病毒起源于中国，所以新冠可能是从境外传入中国，然后在武汉发生了变异，或者由于中国更加有效的疾控体系被率先识别了出来。除非在武汉找到了零号病人，或者在我国境内找到了任何携带与新冠病毒相似度的动物宿主，不然永远没办法排除这个可能。更不用说正如高赞回答里说的一样，其他国家在更早期的血液样品中检测出了新冠抗体。这更加降低「中国起源说」的概率。

实际上，想要石锤新冠起源于何处，在现在疫情已经爆发一年半的情况下已经变得不切实际。

要100%排除或者证实实验室起源说。只有两种方法。

第一种，就如刚才我们所说的，找到「零号病人」，或者「零号病动物」，这样可以排除是实验室事故导致的新冠疫情。这一点随着时间的流逝变得基本没有可能。真正的零号病人感染超过20个月，可能体内的抗体都检测不到了。而且就算检测到抗体，你根据什么判定他/她是第一个感染者呢？

第二种，就是在实验室里面找到人工制造出新冠病毒的证据，无论是实验记录、数据还是样品。或者，证明任何有机会接触到SARS类病毒实验室中都没有进行过类似的实验。不过就算是排除了非自然起源说，对疫情的控制也不会有任何帮助。

福奇想要的起源，根本就是无头悬案。现在也就我国疫情控制好了，才能陪你来查起源，别的国家都忙的焦头烂额，谁来管你。

而且，既然是你觉得非自然起源，好，我们可以配合你。但是那你只调查中国合理吗？这合理吗？这不合理。因为任何国家都可能制造新冠病毒。虽然我不认同阴谋论，但按照他们的逻辑，我完全可以说：

「没有足够的证据证明新冠病毒不是美国实验室制造的，所以我没有被说服，我认为我们应该继续调查美国到底发生了什么。」

说白了，既然你要把非自然起源说彻底排除，那我们可以奉陪到底，只不过请其他国家也和中国一样进行实验室调查。

可实际情况是，中国已经请了具有公信力的第三方WHO，来到了武汉的实验室进行调查。

我承认WHO溯源报告里面关于实验室事故起源说的内容比起自然起源的少很多，但你们也不可能否认，这已经远超其他国家新冠实验室起源调查的结果了。

武汉这里的病毒所有新冠序列相似度高达96.2%的CoV RaTG13，而武汉CDC在疫情爆发前不久搬到了华南海鲜市场附近，这么明显的关联WHO调查团队自然也不会放过。

在WHO数百页的报告中，就给实验室起源说提供了一些反证。虽然篇幅不长，但信息量很大，而且有效减低了「武汉实验室起源说」的可能。

首先，CoV RaTG13的序列虽然与新冠病毒相似度看起来很高，但依旧是两种完全不同的东西。2005年的全基因组测序表明大猩猩和人类的基因相似度为99%，我们和猩猩是同一种东西吗？更不用说武汉病毒所所研究冠状病毒的感染机制，与新冠病毒结合人类ACE2受体机制相去甚远。

而且，对于研究冠状病毒的BSL3/4等级的生物实验室，对工作人员的健康状况都有定期监控的。在武汉疫情爆发之前，武汉相关的实验室都没有出现任何具有新冠症状的员工。你说他们是无症状携带者？不好意思，WHO来溯源的时候对他们进行了血清学检测，没人携带新冠抗体，证明他们没有感染过新冠。而且，在新冠爆发前夕，相关实验室都没有在进行冠状病毒相关的研究。

加上自然起源说的大量证据，这些实验室调查的证据就算不能100%排除到武汉实验室起源的可能，也能把概率压到一个极低的水平。低到一个比「美国实验室起源说」概率还低的水平。那么，中国已经让WHO进行了调查，美国和其他国家呢？那些有19年秋季新冠抗体阳性结果的国家呢？不用说实验室起源说的调查了，连自然起源说的调查都没人去深究。中国科学家还在努力给穿山甲，蝙蝠冠状病毒测序，其他很多国家的科学家几乎完全躺平。

如果美国不相信WHO调查结果，要自己带队来检查的话也可以，让中国带队去美国的实验室进行调查就可以了。想必美国也不会同意吧？以己度人，不愿给除了WHO外的调查组来自己国家的实验室调查，就想指着中国讹，就想让中国吃个哑巴亏？

就跟之前回答里说的一样，福奇，和其他科学家说的话都挑不出任何毛病，非常严谨、科学。但既然要严谨，就请不要把矛头指向中国了。因为严谨起来，很多国家都可能是新冠的起源。

要查可以，但根据之前WHO调查的结果，我认为武汉实验室起源的可能和其他国家实验室、甚至邪恶科学家小作坊的概率一样大。那么就请WHO去各个国家的实验查一查呗～

新冠的溯源，现在已经很接近于玄学了。就像上帝一样，成为一种无法证伪也无法证明的存在。你能把自然起源说的可能推到99.9%，也能把实验室起源说的概率降到0.01%，但直到你找到那个零号病人，或者零号实验室，你都无法彻底说服任何人，更不用说以严谨著称的科学家了。

这种调查只是浪费时间、浪费钱罢了。有这功夫，多动员一下群众打打疫苗他不香么？

以上内容均由ViaX盐趣在线科研教育签约导师C·Liu提供

责任编辑：赵晨旭（邮箱：zhaochenxu@viax.org如需交流、转载、供稿、合作请邮箱联系，并注明单位、职位及姓名）