医院管理改革新方案，你怎么看？ 第1页

首先，结论摆在前面：这个政策很好的反应了国家对于医疗的态度。

------------------------分割线----------------------------

纵观医改十年，政策无数，方针众多，谈看病难，谈看病贵，谈钱谈体验，唯独从来没提的是疗效。

这是个让人费解的问题，但是也促人深省：医疗的终极目的是什么？

是治好病？是少花钱？

这条政策终于给出了答案，是体验好。

有问题么？

从伦理学来看，怕是问题也不大。毕竟人生而向死，与其在icu气管插管无意识的毫无尊严的活着，不如开开心心的舒舒服服的在临终关怀下选择死亡。前者虽然续命，但价格昂贵毫无质量，后者心情愉悦而且花费低廉，高下立判也。

那么从政府来看呢？还是那个观点，医疗较之教育，尤其是老年医疗较之于基础教育，是十足的赔本交易。花费了几十万救回的生命往往并不能再度创造出等值的价值。那么就政府而言，减少投入，保证基础医疗，确保你的体验，不再追求高精尖的医疗质量也绝对是医改良方。

只是我有一丝迷茫，我们从业者的追求和梦想呢？而普通百姓对于亲人生命的追求呢？所谓一句体验，糊住了无知群众的双眼，难道也要糊住我们的良知么？餐馆可以菜不好吃卖服务，可是死生之事也不管医术只求服务当真是大丈夫所为？

不知道制定这个方案的专家是不是我们的从业者，不过回溯过去，大抵和我们医者也没什么关系罢了。看过一篇文章，说如今的年轻医生不求学术进取，只求阿谀奉承，须知为人从来不是天生的，是时势早就了当下的医者。当你满怀热情，费劲心思治好了患者，却因为不善沟通，遇到一个刁蛮的患者不得晋升，而你的同事虽然医术堪忧，但左右逢源，拒收重症病人，只求治治一般小病，靠七寸不烂之舌和口若悬河之功迅速升迁，你会怎么做？

而广大的知友们，你又会要哪一种医生？