百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这几年,医学领域唯科研论风气是否有所减轻? 第1页

  

user avatar   yan-cheng-yi-sheng 网友的相关建议: 
      

诚然,好标准比坏标准有意义。

但更关键的是,有标准比没标准有意义。

很多人说唯科研论这个风气不好,职称什么的看写文章不公平也不客观。

可你要说这个制度和评价标准不好,你要看跟谁比了。

现在的评价系统,再怎么“不公平”,但至少有游戏规则,还相对透明,相对稳定,这个就已经是最大的公平了。

“说你行你就行不行也行,说不行就不行行也不行”的年代也不是很远之前的事情啊。

现在的评价系统不够好,但是确实是有一定积极意义的。

你推翻了目前重视科研的评价体系,又建立不出切实可行的更加客观的体系,那真的不如保持现状修修补补,毕竟大家都不想回到那个“不服不行”的年代吧。




  

相关话题

  如何看待国内首例 CAR-T 治疗患者康复出院,120 万治疗癌症值不值? 
  请帮忙定义“中国式科研”? 
  如何评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平? 
  如何看待 2019 年 12 月 5 日兰州兽医研究所近百名学生感染布鲁氏菌病? 
  人类能通过研究一个生物的尸体,从而了解它的生活环境和文明程度么? 
  有哪些常见的穷人病? 
  手抖可以做主刀医生吗? 
  怎么那么多人宣传打 HPV 疫苗,却绝口不提 HPV 疫苗的不良反应? 
  医药代表具体干什么? 
  广州此轮疫情早茶传播链有何特点?该如何加强防范? 

前一个讨论
如果你是一个晚癌患者,你会接受治疗,还是随遇而安?
下一个讨论
是什么原因让发现癌症的人不去治疗?





© 2025-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利