百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这几年,医学领域唯科研论风气是否有所减轻? 第1页

  

user avatar   yan-cheng-yi-sheng 网友的相关建议: 
      

诚然,好标准比坏标准有意义。

但更关键的是,有标准比没标准有意义。

很多人说唯科研论这个风气不好,职称什么的看写文章不公平也不客观。

可你要说这个制度和评价标准不好,你要看跟谁比了。

现在的评价系统,再怎么“不公平”,但至少有游戏规则,还相对透明,相对稳定,这个就已经是最大的公平了。

“说你行你就行不行也行,说不行就不行行也不行”的年代也不是很远之前的事情啊。

现在的评价系统不够好,但是确实是有一定积极意义的。

你推翻了目前重视科研的评价体系,又建立不出切实可行的更加客观的体系,那真的不如保持现状修修补补,毕竟大家都不想回到那个“不服不行”的年代吧。




  

相关话题

  华素片(西地碘含片)的西地碘(Cydiodine)是什么? 
  如何自学数学以达到数学博士的水平? 
  医生是个容错率很低的职业,那医学生应该怎么做才能在以后的职业生涯减少失误? 
  是否应该清洁舌苔? 
  如果一个现代全科医生带着药品和教材各 20 kg 回到张仲景时代,是否有能力取代中医? 
  怎么看待《科技日报》「『中国天眼』10 万年薪难觅驻地科研人才」这个新闻? 
  医生罢工,死亡率下降说明什么? 
  发论文靠导师和不靠导师,体验上有什么区别吗? 
  学医之后真的会后悔吗? 
  如何评价俄亥俄州禁止医生在判定胎儿带有唐氏综合症的情况下进行人工流产? 

前一个讨论
如果你是一个晚癌患者,你会接受治疗,还是随遇而安?
下一个讨论
是什么原因让发现癌症的人不去治疗?





© 2025-06-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-23 - tinynew.org. 保留所有权利