百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这几年,医学领域唯科研论风气是否有所减轻? 第1页

  

user avatar   yan-cheng-yi-sheng 网友的相关建议: 
      

诚然,好标准比坏标准有意义。

但更关键的是,有标准比没标准有意义。

很多人说唯科研论这个风气不好,职称什么的看写文章不公平也不客观。

可你要说这个制度和评价标准不好,你要看跟谁比了。

现在的评价系统,再怎么“不公平”,但至少有游戏规则,还相对透明,相对稳定,这个就已经是最大的公平了。

“说你行你就行不行也行,说不行就不行行也不行”的年代也不是很远之前的事情啊。

现在的评价系统不够好,但是确实是有一定积极意义的。

你推翻了目前重视科研的评价体系,又建立不出切实可行的更加客观的体系,那真的不如保持现状修修补补,毕竟大家都不想回到那个“不服不行”的年代吧。




  

相关话题

  如何看待肖战粉丝将肖战 P 图蹭科研顶刊 Nature 封面? 
  怎样写好英文论文的 Introduction 部分? 
  现在头孢正在逐渐取代青霉素吗?如果属实的话原因是什么? 
  屁是如何绕过屎的? 
  科普作品需要有学术价值吗? 
  有哪个瞬间,你觉得选择从医不后悔? 
  作为非医疗行业人士,你认为中国医患关系紧张的根本原因是什么,如何解决? 
  如何看待健身房广告恶意诽谤医生职业? 
  你们学科究竟能有多烧钱? 
  现在的硕士研究生真的是满大街都是吗? 

前一个讨论
如果你是一个晚癌患者,你会接受治疗,还是随遇而安?
下一个讨论
是什么原因让发现癌症的人不去治疗?





© 2024-09-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-21 - tinynew.org. 保留所有权利