诚然,好标准比坏标准有意义。
但更关键的是,有标准比没标准有意义。
很多人说唯科研论这个风气不好,职称什么的看写文章不公平也不客观。
可你要说这个制度和评价标准不好,你要看跟谁比了。
现在的评价系统,再怎么“不公平”,但至少有游戏规则,还相对透明,相对稳定,这个就已经是最大的公平了。
“说你行你就行不行也行,说不行就不行行也不行”的年代也不是很远之前的事情啊。
现在的评价系统不够好,但是确实是有一定积极意义的。
你推翻了目前重视科研的评价体系,又建立不出切实可行的更加客观的体系,那真的不如保持现状修修补补,毕竟大家都不想回到那个“不服不行”的年代吧。