百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这几年,医学领域唯科研论风气是否有所减轻? 第1页

  

user avatar   yan-cheng-yi-sheng 网友的相关建议: 
      

诚然,好标准比坏标准有意义。

但更关键的是,有标准比没标准有意义。

很多人说唯科研论这个风气不好,职称什么的看写文章不公平也不客观。

可你要说这个制度和评价标准不好,你要看跟谁比了。

现在的评价系统,再怎么“不公平”,但至少有游戏规则,还相对透明,相对稳定,这个就已经是最大的公平了。

“说你行你就行不行也行,说不行就不行行也不行”的年代也不是很远之前的事情啊。

现在的评价系统不够好,但是确实是有一定积极意义的。

你推翻了目前重视科研的评价体系,又建立不出切实可行的更加客观的体系,那真的不如保持现状修修补补,毕竟大家都不想回到那个“不服不行”的年代吧。




  

相关话题

  为什么计算机学术界认可顶级会议论文,而其他领域几乎都是只认可顶级期刊? 
  做静脉麻醉下的胃肠镜安全吗? 
  请问青年基金基础重要还是创新性重要? 
  如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉,承认「过度参与」? 
  如何看待北京大学数学科学学院的陆一平? 
  作为西医,如何面对患者提出开中药的要求? 
  如何看待材料学大量涌入医学院和医院,将对医生/医学生职业发展有何影响? 
  研究生们刚开始看英文文献是怎么看的? 
  各种健康治疗仪是否真的有效? 
  USMLE match之后的中国医学生们过着什么样的生活? 

前一个讨论
如果你是一个晚癌患者,你会接受治疗,还是随遇而安?
下一个讨论
是什么原因让发现癌症的人不去治疗?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利