百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这几年,医学领域唯科研论风气是否有所减轻? 第1页

  

user avatar   yan-cheng-yi-sheng 网友的相关建议: 
      

诚然,好标准比坏标准有意义。

但更关键的是,有标准比没标准有意义。

很多人说唯科研论这个风气不好,职称什么的看写文章不公平也不客观。

可你要说这个制度和评价标准不好,你要看跟谁比了。

现在的评价系统,再怎么“不公平”,但至少有游戏规则,还相对透明,相对稳定,这个就已经是最大的公平了。

“说你行你就行不行也行,说不行就不行行也不行”的年代也不是很远之前的事情啊。

现在的评价系统不够好,但是确实是有一定积极意义的。

你推翻了目前重视科研的评价体系,又建立不出切实可行的更加客观的体系,那真的不如保持现状修修补补,毕竟大家都不想回到那个“不服不行”的年代吧。




  

相关话题

  流了鼻血如果吸了进去会怎么样? 
  双一流结果出来了,医学院校的格局要重新洗牌了吗? 
  有个医生朋友是一种什么样的体验? 
  有哪些直观上错误常识实际却是正确的? 
  将来医院哪个科室医生最容易/不容易被人工智能取代? 
  江苏省肿瘤医院的主任医师在自家医院做手术后起诉医院,是真实的写照吗? 
  如何看待去医院补牙,牙医拒绝治疗一颗症状轻的牙? 
  什么样子的人适合做数学? 
  人少了一个肾会有何影响? 
  如何看待“2020年度中国科学十大进展”中8项进展与生化环材的关联十分密切? 

前一个讨论
如果你是一个晚癌患者,你会接受治疗,还是随遇而安?
下一个讨论
是什么原因让发现癌症的人不去治疗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利