百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



拜登上台后公知又变多了吗? 第4页

                          

user avatar   xuebeijun 网友的相关建议: 
      

公知:参与公共事务管理、对公共事务建言的知识分子。


user avatar   di-yang-33-75 网友的相关建议: 
      

拜登上台,民主党对中国传统的意识形态攻击套路也会回来。但和四年前、十年前相比,情况发生了一些变化:

过去公知在中国人面前吹美国,主要思路还是“以共产主义的理想”来往美国身上套。比如什么免费医疗、什么“为生命让路”、什么“民主”,什么“官员负责”,这些都是共产主义或社会主义的目标和理想。公知的思路是:论证或者暗示这些已经被中国人认可的目标,是由于美国的资本主义制度、新自由主义,甚至是基督教才存在的,从而巧妙地完成一个“嫁接”。

但第一这几年美国实在是表现不好,尤其是疫情死了二十多万人却无动于衷,实在是很难洗。要洗只能往自由主义上面去洗,比如说美国人天性热爱自由。但问题是这点就偏离了上面的那个套路。因为中国人普遍不认可这种为了自己的自私自利而破坏社会公共利益的行为。所以这种说法最好的效果也仅仅是防守——各国有各国国情,你们操心美国的事干什么?

第二过去公知很多吹捧能有效,是建立在“信息差”的基础上的。而现在无论是人员流动还是信息流动,公知已经不占优势,没有“信息高地”了。凭空编出来的文章很难再被读者无脑认同。

第三,民主党有很多几乎改不过来的“宣传定式”,或者说是“百万漕工”吧。比如说到中国的民族问题,那一定是少数民族受迫害;说到宗教问题,那一定是TG打压宗教。但这种宣传角度根本无法打动普通中国网民,甚至还经常起到反作用。比如宣传中国打压宗教的新闻,往往在客观上沦为在中国网民面前为TG邀功的宣传,非常黑色幽默。

第四,打铁源自自身硬。十八大之后,中国社会风气有了较明显的好转,而经济发展也带来了普惠民众政策的底气。很多公知过去可以用的素材,现在已经不那么能用了。

因此,就算民主党恢复曾经的伎俩,作用也不会像以前那么明显。

但是还有另外一种意识形态斗争角度,相比于过去的“公知”,更加毒辣也更加有效。

过去公知吹美国贬低中国,进而否定中国的价值观和政治路线。对于这种手段,只需要让中国超过美国,或者在这些地方做的比美国好(比如抗击疫情的对比),这种手段就失效了。公知只能连连:“你一个中国管美国的事干嘛,你又不是美国人”

也就是说,获得了相对性的优势,这种攻击方式就失效了。

另外一种攻击套路的威力在于:美国不需要有相对性的优势,只需要中国没有做到绝对的完美就可以了。

这种攻击套路就是最近几年逐渐崭露头角的“身份政治”。

“身份政治”首先利用一些看上去人畜无害的表述,把社会竖向切割为很多“身份”标签,然后让不同的人去认同这些“身份”标签,并产生对其他身份标签的敌视。比如一个犯罪分子杀了一个受害者,“身份政治”就出来说:这不是犯罪分子杀受害者,而是标签A的群体在杀标签B的群体。作为标签B的群体一员,我们要向整个标签A的群体讨回一个公道。

这个时候,只要你的社会内部不是绝对完美的,哪怕你的社会治安已经在“相对意义”上非常优秀了,哪怕比美国好很多很多。但只要有很少很少数量的“标签A”杀“标签B”的现象发生,那么就可以利用自媒体或者其他方式进行渲染,让受众感觉到这是一种社会普遍现象,甚至作为“标签B”的一员,产生愤怒的情绪。假如14亿人的国家中一年只发生了300起这类凶杀案(这已经是非常非常低了),但如果一天炒作一起,一年里面就会耳濡目染全都是这样的不断反复强化的情绪。利用这种“信息茧房”效应,可以不断对铁粉进行洗脑——看看吧,我们的生存环境恶劣到了什么地步!从而像滚雪球一样把更多的人卷入“标签B共同体”中。

这种搞法就很难防范了。它往往不直接涉及敏感政治话题,更多是以日常生活、家长里短、社会八卦的形式存在。草蛇灰线,伏延千里。很难办。

美国本身就是身份政治玩的风生水起的国家,有太多人在吃这口饭,对这些套路自然是精通。民主党更是如此,他们在尝试旧有公知玩法发现效果已经大打折扣之后,不排除将颜色革命的手段升级为更难防御的2.0版。


user avatar   chuholas 网友的相关建议: 
      

整天这也公知那也公知。

只要你把跟你想的不一样的人全都定义成公知,那全世界都是公知。


user avatar   duo-ming-shuai-bi-a-fan-ti 网友的相关建议: 
      

1992年,克林顿与老布什竞选总统时,曾用过一句标语:

“笨蛋,都是经济问题!”

今天放到这个问题来说也非常合适。

首先,我们要正视一个观点:美国从来没有放弃过舆论战、网络战。

特朗普不可能在任期间就放弃舆论战、网络战;但也不太可能是拜登上台后,就突然把舆论战、网络战的经费翻了几百倍。

我的观点是特朗普和拜登政府都一直在对中国进行舆论战和网络战,并不会减少或者突然变多。

既然是社会主义国家,我们应当依照“经济基础决定上层建筑”的观点来分析问题。

特朗普在任的那几年,中国赶上了涨价去库存、棚改、天量货币政策,人口问题和房贷对消费的挤压都要还没暴露。可以说是近二十年来泡沫最大的几年,并且反腐有功,政治清明。

拆迁一响,黄金万两;房价一涨,白银千两。市场上突然出现来海量货币,即便底层老百姓只能分到一点残渣,那也是千载难逢的牛市。

那种钞票漫天飞舞的泡沫时代,是何等的曼妙和歌舞升平。

中国大妈买空巴黎奢侈品旗舰店,iphone发售日手机供不应求,稍微口齿伶俐的房产中介就能年入百万……当时的新闻屡见不鲜。

某种意义而言,特朗普在位的几年,可能是中国老百姓自夏商西周起,手头最宽裕,生活条件最好的几年。虽然一定程度上是基于涨价去库存和棚改双重泡沫支撑起来的。

当然,这和特朗普没有任何关系,这只是个美丽又恶俗的巧合。相反,特朗普在位期间一直在对华施压,制裁华为、大疆、中兴便是出自他的手笔。

后世评价起来,一定是前无古人的盛世。

如此的大好盛世,人心怎能不凝聚,旗帜怎能不飞舞。

基于极好的经济基础,无论是日本人、韩国人、美国人或者这个世界上任何一个国家的人,民族情绪和爱国情绪都会高涨到极点。

何况是本身就爱国氛围最为浓厚的中国。

而拜登上台——他上台本身就有一个大前提,就是美国新冠失控,特朗普政府祸国殃民。

与此同时,我国的房地产政策也逐显败笔——人口断崖式下滑,结婚率历史新低、房贷对消费的空前挤压,整个社会经济一潭死水。

甚至由于新冠疫情,我们2020年又来了一波大放水——经营贷精准进入房地产市场。

而新冠疫情,至少加速了5~10年人口崩盘和消费不振的进度。

最为重要的是——由于新冠疫情之后导致的K型复苏,导致了贫富差距在一年之内达到了史无前例的地步。——但幸好,我们早就摒弃了基尼系数这种腐朽落寞的数学游戏。

所谓K型复苏,某种意义而言,便是资产价值飞涨,劳动价值暴跌。

中层和底层的劳动者,第一次体会到了什么叫做“马太效应”,贫者越贫,富者越富,抬头一看,等级森严的阶级分界线早已划好,不得越雷池一步。

当在经济下滑时,如果没有资产,你甚至没有出卖劳动的资格。——你一旦拖欠房贷,成了老赖,多多少少是会影响就业。

这里就不做太多无意义的展开。但对于普通人而言,新冠疫情后的经济问题和房地产政策的后遗症,在同一时间发病,这是极其痛苦并且难以承受的。

即便我们是去年全球唯一经济正增长的大型经济体,但对于大部分人而言,还是能切身感受到生活质量的下滑,以及对未来的不确定性加强。

在新冠疫情后的经济问题和房地产政策的后遗症双重夹击下,不太理想的经济形势,当然会有大量被迫“灵活就业者”,这部分人当然会发牢骚。

发牢骚是人类的天性。

基于不太理想的经济基础,放其他国家早就走上街头、冲击衙门,但我们只是经济增速变缓,并没有下滑,所以只是生活受到影响的小部分人只是嘴上发牢骚,并没有实际行动。

但即便只是小部分人发发牢骚,但基于14亿人口,两者相乘后也是天文数字,所以看起来便是网上无处不在的“50万”、“水军”。

这些人里面,自然而言有人会被推举出来,成为了意见领袖、KOL,然后成了人们口中的“公知”。

至于有没有公知顺势拿了钱,这就不得而知了。我的观点是有。

但大部分乌合之众,主要原因还是因为经济基础变坏导致了生活质量下滑才开始在网上发牢骚。

如果特朗普连任,这个时间点,也只会有一个新的问题,“特朗普新的任期是不是加大了对华舆论战的经费?”

所以,我们还是把注意力都放在处理新冠后的出生人口崩盘、去库存后遗症和阶级固化问题上较好,一昧的玩“狼人杀”游戏解决不了问题,只能满足虚无的神圣感。

你就算把所有牢骚客都抓了,这几个问题不解决,就像明末剿匪一般,匪只会越缴越多。

当这几个问题解决后,放在我们眼前的,又是一个少则50年的千古盛世,届时万国来贺,四夷宾服,这些絮絮叨叨的牢骚客,都是歌唱盛世的急先锋。

只可叹,这三个摆在眼前的问题,没有机遇,只有挑战。


user avatar   9-98-72 网友的相关建议: 
      

变多了,更重要的是思路开始变了。用美国自己的话说就是——不再试图改变中国。

以前公知的思路是什么,是改变中国,是颠覆中国的意识形态,是和平演变。所以以前公知的操作是,美国NB、日本NB、德国NB,所以中国得跟着人家走,我们也要资本主义,也要全民选举,也要如何如何…

但是最近大家再看,会发现现在很多人就是单纯的攻击中国的党政机关方针政策,挑拨社会矛盾,不再说学习西方的事。

最典型的就是用这个思路开始给以前的公知洗了。

公知以前说100句,全错吗?肯定不是,愚者千虑也有一得。

所以一堆什么——不知道小粉红被审查的时候会不会后悔当初没有支持公知希望限制公权力。

说的好像中国政府从来没有提过要把权力关进笼子里似的。

其实这很可怕,第一,这个思路真的有用。根据毛主席的矛盾论我们知道,社会一定会有矛盾,所以这种挑拨矛盾的方式永远有用,确实会对社会造成伤害。

第二,更难分辨了。以前公知很好分辨,哪怕都是说外国好的也很好分辨。因为外国好所以中国要追,这就是爱国者;因为外国好所以中国要跪,这就是公知。同样的论据我们可以根据论点看出屁股歪不歪,但是他们现在只是挑拨矛盾,而这些矛盾又确实客观存在,你很难判断谁夹了私货,一个不小心就可能误伤。


补充回答一次吧。

首先说一句,我后边不会再提公知,这个词了。为什么呢,因为这个词本来是好词,现在被搞臭以后又找不到一个新的词能替代,就和小姐一样,希望这个词能早日恢复原本的褒义。

拜登上来后,现在网络意识形态明显斗争又激烈起来了。就像我上边说的,现在西方意思形态斗争不再追求颠覆中国,而是挑拨拱火。

因为很多地方我们的政府确实犯了错误,矛盾确实存在,如果他们真的只是提出矛盾、攻击矛盾,那确实不好判断,但是这些人不会只攻击矛盾,他们还会干别的事,尾巴就漏出来了。

比如我现在说两个典型的回答

这两个很典型,他们在中国有问题的地方疯狂攻击(这没的说,有问题被攻击正常),但是对于另外一些能够促进国内团结,推进国家共识的问题他们会用偷换概念等方式去瓦解这种共识。

zhihu.com/answer/227042


这两个都很典型。

第一个用的是把尖锐问题泛化,把严肃问题淡化。

目前香港人缺乏自己是中国人的认知,这个是客观存在的,这是个大问题,任何分裂的基础都是缺乏国家认知,对于国家认同感不强。

但是青山布衣怎么回答呢?上来就偷换了概念,把这个国家认知的大问题,和日常老百姓口语缩写混淆,试图造成类似情况很多,不用太在意的局面。

额外分析一下,这个例子确实很多地方都有,房山人说上北京,实际想表达的是,我上北京城区,只不过城区口语给省略了。这是地方发展不平衡,城区强势地位的体现。如果你问他们,你在北京吗?他肯定会说在,而不是说不在。类似顺义下边的农村也会说,我去顺义,实际想说的是我去顺义县城。

第二个也很典型。这个是拔高问题,危言耸听。

公祭日穿和服合适吗?肯定不合适,被批评是应该的。但是他们会拔高这个问题,说这个是民粹的矛头,未来发展下去会如何如何。

你顺着他的思路下去,会觉得他说的对。民粹确实不好,但是我们回到开头,公祭日穿和服被批评这个是民粹吗?肯定不是。

人家办白事,你披红挂绿过去,人家让你滚蛋那是你活该,找警察来警察也是先说你。


user avatar   innocence-59-63 网友的相关建议: 
      

挺多的。

通过俄乌战争总结几个公知常用话术:

第一、俄罗斯是侵略,所以中国要制裁俄罗斯,至少要明面表态制裁。拜托,俄罗斯是对抗西方的前线阵地,失去俄罗斯这个后背,中国必将唇亡齿寒。什么?公知说那是三国演义的小说?呵呵,孙刘联盟抗曹是历史真事。还有抗美援朝也是唇亡齿寒的真例。反例也有,南宋末期跟蒙古联合打金国,以为灭了金国能报仇,蒙古也不会打宋。殊不知蒙古的志向是整个中原,金亡了下一个就是宋。中国古代有丰富的历史经验不去学,非要信公知的西方“道义”“文明”?

第二、反战不反美心中必有鬼站不住脚,因为美国没有侵略。是的你没看错,有些公知把美国没有侵略这种话都说出来了。呵呵在近几十年,美国没有占伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、委内瑞拉等国领土,那是因为美国是一个远离世界岛(亚欧大陆)的国家,当然不会要领土,他做的是颠覆别国政府、扶植亲美政权、金融资产抄底、占据民生行业、收割世界人民。美军的导弹开炸的时候,公知说说这是不是侵略?

第三、要尊重西方文明世界,俄罗斯是在对抗世界文明。这话术只能哄哄高中生。西方代表全世界?西方思想=世界文明?公知真的知道西方民主是什么吗?本质是资产阶级利益的民主。政客不是服务于人民,而是资本家、金主,本质是服务于资本。别看外国有几个党派轮流执政,无论是总统还是议员,都得回馈金主爸爸,不听话你就什么事也干不成。为什么中国共产党能服务人民?因为有连贯的施政方针和策略,有能够执行下去的时间表。这高下立判。

在俄乌战争话题里,公知反复地说俄罗斯是独裁政府,你到底想映射什么?再说别忘了普京是民选出来的!如果说独裁,沙特、科威特还是君主制,美国为什么不制裁,反而制裁民选的伊拉克、伊朗?公知们说说你们心中的灯塔怎么会这样?原因在于,沙特、科威特都躺平了,允许美国部署军队、石油企业进驻(沙特科威特只是卖原油,根本没有原油加工能力,美国企业进去做石化大赚特赚),伊拉克、伊朗可不允许这样,因为他们懂得民生行业把握在自己手里的重要性,美国赚不到自然,不对付你们对付谁?普京上台后搞掉了俄罗斯的寡头们,把相关行业国有化,你猜俄罗斯寡头、买办、还有美国恨不恨普京?中国虽然允许美国来做生意,民生行业别说外资,就连国内民资都进不去(现在有部分放开),你猜美国眼红不眼红?至此,西方民主的遮羞布已经荡然无存,所谓普世价值只不过是西方谋利的工具罢了。

最近几个公知有如下著名言论,不知道是言多必失说漏了嘴,还是急不可耐说出了真心话,我跟大家分享一下。








user avatar   cang-hai-xiao-32-68 网友的相关建议: 
      

多没多我不知道,反正我的工资是多了。

看我的发贴数,和点赞数,我每发一个贴子就根据点赞数领美分,一个赞一美分。一个转发领5美分。美分就是这么来的。

这只是提成。


还有基本工资呢,每周发5个批评中国的贴子,可以领720刀,税后。一个月下来3000刀左右,如果运气好,点赞过万,一周下光提成就每月下来也能领56千刀,我们这个贴子不是随便写的,必须要批评中国的社会弊病,看看政府有什么不良作为,普及民主和自由以及人权,由我们工会的众裁官集体过审。

看着不是很多哈,但我在中国生活啊,换成人民币就是3、4万吧,虽然也不谈不上很多,但胜在工作轻松,中国的负面新闻这么多,我每天随便写点东西就是钱。最起码实现了撸串自由。

你们发贴费电,咱发贴挣钱。
















你TM还真信啊SB。。想TM美事呢,发钱让我批评中国??

监督政府批评社会弊端维护公民的权利是每一个公民的社会责任!!

谁TM给你钱呢!还美国给你钱,美国给你钱让你维护中国???他们自己的公民骂本国都免费还倒贴,给钱让你骂中国,你们TM想钱想疯了。。


user avatar   yue-guang-an-de-li 网友的相关建议: 
      

这问题让我想起前段时间闹得还挺厉害的“日本外务省经费事件”。

不知道是谁从日本外务省网站上扒出了一份“社会舆论及媒体界对华活动经费资助名单”,上面很多知名学者、作家赫然在列(比如蒋方舟)。

正义感爆棚的爱国网友们立刻就炸开锅了啊,一时间纷纷声讨,谩骂之声排山倒海,不乏有人义正辞严地把这些“公知”当做“汉奸、间谍、卖国贼”来审判,要求这些民族败类滚出中国。

这事闹了几天,有记者去外交部记者会上问这事,得到的结果却是:

外交部发言人汪文斌回应:国与国之间以各种形式开展人员互访交流的做法,在国际关系实践当中普遍存在。汪文斌表示,中日互为重要的近邻,两国人员往来十分密切。中日邦交正常化以来的近半个世纪里,双方由政府支持推动的人员交流不胜枚举,为两国关系发展做出了积极贡献。双方今年还确立了“5年安排两国3万名青少年双向互访”的交流计划,两国政府支持的青少年学生双向研学旅行活动也在规划筹备之中,将在疫情结束后陆续付诸实施。中方希望通过中日间持续健康稳定的人员交流,实现增进理解,建立信任,深化友谊的目标。

人家说的“活动”就是光明正大的、实打实的媒体相关交流活动。

然而,正义的网友们却把日本的“社会舆论及媒体界活动”默认成了什么呢?

更可悲的是,都过去一年半载了,这几天我仍然看到有人拿着这件事喷蒋方舟,说她是收了日本外务省的钱的民族叛徒。外交部的辟谣好像被他们刻意无视掉了一样,反正在他们的认知里蒋方舟就是收了钱的日本间谍。(当然我没有洗蒋方舟的意思,我也不喜欢这人,但她再讨厌也不应该被随便打成卖国贼)这些“正义”、“爱国”的网友可以完全罔顾事实,甚至连外交部的解释都无视掉,去攻击辱骂他们自以为的“民族败类”,而却不必为这种诬陷付出任何代价。

所以,日本美国有没有收买公知进行舆论渗透我是真不知道,但在某些网友眼中却绝对是坐实了的。说到底,对于某些人来说这种事到底存不存在其实一点也不重要,甚至外交部怎么说的也不重要,重要的是“他们认为”这种事存在,并且可以借此肆意地丑化西方和日本,无差别地攻击那些为外国辩护的人,把他们打成“公知间谍五十万,叛徒汉奸卖国贼”。

这就够了。



—————————————————————————

本来不想理这个回答下的破事儿了,奈何评论区有些人连小学阅读理解都没做好,居然还指责我是“典型的偷梁换柱”。

原文是“双方今年确立了“5年安排两国3万名青少年双向互访”的交流计划”。

中文里“还”字做连词是什么意思不至于都不能理解吧。不理解的话我告诉你:“还”一般表示在某种程度之上有所增加或在某个范围之外有所补充。

“几万青少年交流”是跟在“还”这个字的后面,压根就不是这段对话的主题,而是对前文所说的“交流基金”的事情的附加补充,用来丰富和佐证前面说的“中日互为重要的近邻……做出了积极贡献。”这段话。能把“还”字后面的内容理解成对话主题,强烈建议重修小学语文。

外务省还是文部省管这事儿我还真不太了解,但对外项目归外务省拨款好像也不是什么奇怪的事儿吧?更何况当时记者提问的时候可是明确提到了“外务省”的,如果这不符合惯例难道发言人不会点出来?

这种瞄一眼就能看出阅读理解不及格的评论都能有那么多人点赞,居然还有人艾特我去回应…我去回应啥?去给你们讲小学语法和三年级的阅读理解吗?知乎啥时候沦落到需要答主在评论区科普小学语文知识的水平了?真是悲哀。


user avatar   men-yan-huang-hun-3 网友的相关建议: 
      

谈不上公知又变多了,我觉得这么问,无非是想说3亿刀发下来了,领钱的人又开始活动了。

但有一点可以确定,经过川总的停经费,特别是去年疫情的闹腾,到后来凳子上台,我们国内舆论的撕裂是越来越厉害了。

假如在以前,如果你说爱国主义/挺中言论是被严厉压制的,很多人可能会反驳说你去看看铁血。但是,除了铁血确实是没几个平台有大规模的挺中言论。那时候,“楼主好人,下辈子美利坚”,可谓是最高祝福。“天朝轮回”可谓是最恶毒的诅咒。

如果有网龄比较长的网友,在04/05年已经参与了时政话题,大概知道“粉红”和“小粉红”这两个词是怎么来的。

想想这两个词的来历是多么的无厘头,就不能否认,那年代敢于挺中的大哥们才特么是孤胆英雄好吧。我还记得以前在天涯还是哪里有个帖子,大哥预测中国到15年的时候,GDP能追上并反超日本。大哥都特么被喷成筛子了。当时谁能想到,中国GDP超过日本是10年的事,到15年的时候中国GDP几乎是日本3倍。

现在我们可能会说,15年的时候中国人口是日本10几倍,GDP是日本不足3倍,这不是值得光荣的事。但零几年的时候,人们普遍认为,哪怕中国人口是日本100倍,GDP也干不过日本,工匠精神可不是中国这种土鳖低等下人能触摸的。这就是差别啊。

现在被扣个公知或者战狼的帽子动不动就要死要活的,就开贴对线问候家人的,放早以前的时候,这行为都不够别人笑话的。上网被扣个帽子这是日常打卡,真正的对线是人肉网暴,线下约架。泼油漆都是小事,当年可是真有打架把腿打折的。

去年有个老师说要起诉美国,结果被人泼油漆,这就是一个缩影。只不过现在社会更发达了,打架前得先摸摸自己口袋鼓不鼓,所以,现在这种暴力行为基本没有了。

现在比着以前,还有一个区别,以前果粉是果粉,美分是美分,日杂是日杂,粉红是粉红,小粉红是小粉红,他们可不是一码事。现在就没这说法了,只取决于网友打字的时候给你随机打出来的帽子是哪个。

我看你在讲中国的问题,我很不爽,那你就是公知。或者我看你在讲外国的问题,我很不爽,那你就是粉红。以至于神兔都具备了二象性,在帽子出来之前,你自己都不确定自己到底是神友还是兔友。

认识与言论的修正是很矛盾的事。

外国的神话是越来越越少了,中国的矛盾也越来越多。拧巴,才是现在参与时政讨论的网友们最核心最直观的心态。

以前吹工匠精神、民主灯塔的人现在可能不吹那么狠了,以前吹中国的现在可能也不吹那么狠了。比烂是个兴起来没几年的词,这个词最能表现网友心态,因为你不管吹什么,都是那么漏洞百出,总能让你破防。

吹中国。我问你,房买了吗?婚结了吗?三胎生了吗?

吹美国。我问你,疫情死的几十万人在你眼里到底算不算人?

吹日本。我问你,核废水你消化了几吨?

归根到底就是拧巴。理想中的X国,和现实中的X国,是有区别的。现在信息这么发达,很难说一句话让人挑不出病,更何况很多人说的话本来就是有问题的。

公知也没变多,战狼也没变多,人还是那些人,事还是那些事。美国也好,中国也罢,都有自己的好处,也都有自己问题,看你怎么看了。


更:

什么叫神兔二象性?下图就是。

后台推过来的两个紧挨着的评论,真是风景这边独好,你们都给我整不会了呀!

还有,机器人留言我见过,机器人点反对我也见过,机器人炸评论区我头回见啊。这篇回答,简直是我多年知乎生涯的一座里程碑了算是。


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

丐帮的壮大,到底是取决于苏乞儿成为丐帮帮主,还是取决于另一个人?或者说这个人背后的那个群体?

大国之间的舆论战始终是存在的,说没有一个人是因为收了钱才替外国说话那是扯淡。

但反过来,说有不同意见的人都是“收了钱”的,那也同样是扯淡。

实际上大多数发表不同意见的人,根本就没资格“收钱”,即,没有被舆论战里任何一方“统战”的“价值”。

舆论战,一方面是“晒优越”,一方面是“揭老底”。

在舆论战的双方实力差不多的时候,舆论战里输的只能是实际上不那么“优越”的那方,或老底实际上更“黑”的那一方,当然也可能两者兼而有之。

一个国家(贬义词含义的)的公知数量的多少,归根结底是取决于这个国家的实际发展情况的,外人到底花没花钱,到底花了多少钱,有用,但也没那么大的用。

什么时候不用再警惕拜登打“马恩牌”了,什么时候舆论战自然也就赢了。




                          

相关话题

  如何看待一些问题下知乎主流用户支持唐纳德·特朗普(Donald Trump)的现象? 
  如何看待特朗普称注射消毒液的说法只是讽刺? 
  特朗普会被弹劾么? 
  如何看待美国对中国钢铁产品征收超 75% 反倾销税?会带来哪些影响? 
  这段时间关于俄乌问题和防疫问题下面的回答乌烟瘴气,我们普通人该怎么去鉴别正确的信息? 
  如何看待拜登连续跌倒3次引发外界担忧?拜登是否存在因为健康而提前结束总统任期的可能? 
  如何看待特朗普称:美国没必要被「一个中国政策」限制? 
  如何评价希拉里指控绿党Jill Stein和众议员 Tulsi Gabbard 是俄罗斯的资产? 
  美国将重返世卫组织,将对双方有什么改变?世卫组织可以说退就退、说返就返的吗? 
  特朗普会成为美国的戈尔巴乔夫吗? 

前一个讨论
有哪些华而不实的武器?
下一个讨论
美国的战舰设计规划是不是方向走偏了?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利