如何看待蒋方舟讽刺清华官僚主义？ 第1页

清华降60分又不是什么很高的标准，不是直接破格录取那种必须要世界冠军才能享受的待遇。清华北大每年都发好几百个降60的给一些莫名其妙的人(e.g. 李嘉晖），当然作为嘴上说一流实际三流也不一定有的大学，这对他们而言也无可厚非。

拿这个去抨击她“才不配位”这也太不合适了。降了60就必须要毕业之后成为知名作家，这个要求显然是过分苛刻了。难道给马儿一根草，他就必须跑得比汽车还快么？

有些人就喜欢拿这种苛刻的要求去要求别人，他们自己无论对学习还是写作都一窍不通，但别人做不到他幻想中的要求，就去蔑视别人，这种人的泛滥才是最可怕的。

学术水平三流都不一定有的学校，官僚主义却是一流中的一流，这还不让人讽刺了不成？

无论什么时候你骂官僚，战争，资本家都没错

如今还能加入宗教，动保和女权。

这个已经不是规律问题，是可以刻入电脑程序的东西。

甚至对反对者的攻击也只有一句话——难度他说的不对么，适合量产型僵尸粉投放

先看看“是什么”，让我们来回顾一下蒋同学大作：

是不是写得栩栩如生？让广大关注清华大学发展的人忧心忡忡、恨得牙痒痒？然而劝君莫被愤怒冲昏了头脑，先放下四十米的砍刀，有几点疑惑还是值得讨论一下：

1. 蒋同学言下之意，她是瞧不上官僚的，然而本次饭局的契机是她有一个“狂热鼓吹”的朋友。按道理说，既然如此看不上，当决然划清界限。蒋同学时不时担忧同学们的思想意识状态，她本人的立场从来不表，行动倒是很诚实，这种热闹是万不能错过机会见识的，而且在去之前，蒋同学已经把话说明了，她是去见识“生存智慧”和“存活成功率”的，也就是说，她很懂，而且是带着预设去验证的，这算不算有色眼镜，大家还是要甄别一下吧；
2. 这个饭局真实的契机是什么？总不至于就是为了给蒋小姐展示一下官威吧？是新主席上任？活动庆功？还是日常团建？按道理，有“闲杂人等”参加的饭局，不会是冠冕堂皇的正式场合，如果是交流感情的私宴，有点社会经验的都知道，又基本不会全体参与。为什么一起吃饭，是看这些人怎么表现的一个重要背景，这个饭局里连“宿敌”、“情仇”都上阵了……令人迷惑，蒋同学没有交代，不知道是她刻意为之，还是她年少无知不懂事……她说她战战兢兢地快乐着，不知道为啥而乐……；
3. 蒋同学只写了学生会，不知道是系会、校会还是跨院系交流？既然有作风问题，不知道蒋同学出于什么考虑，把重要的信息忽略了，可能她念在朋友的情面上不便公开，这是个很好的理由，所以我们无法判断她写的是不是事实。有意思的是，这里她用了“他们学校的高层”一词，大家品品，首先校会干部算得上学校高层吗？（校学生会是接受校团委管理的，校团委上面还有校党委……）大概蒋同学确实年轻不懂吧，她最后确实借同学之口，表明自己“太年轻”。然而她知道学生会成员按官阶大小依次落座……我也是混过学生会的人哦，我不知道副主席和副主席之间谁大？体育部长和文艺部长谁的官大？系会主席跟校会成员谁官阶大……校会主席的宴席，蒋小姐能去，院系主席没理由不去几个吧……
4. 最后，这段饭谁结的账啊？我真的好奇，蒋同学没在关键问题上来一下，大概是因为身为学生，对钱还不敏感？

补充一句：疫情之前我不知道方方，疫情之后我发现，方方就是蒋方舟“成熟”之后的样子。

以下原答：

蒋方舟之于清华，就好比阳澄湖的洗澡蟹。她从来就没有融入过真实的清华生活，却总是顶着著名校友的光芒，以迎合“猎奇”向的文笔，向社会传达所谓真实的“清华”。

为什么我这么说？早年她还写过一篇博文讽刺舍友关系，但她自己上来就说她入学以后几乎都在校外租房，就这样一个人，写起舍友关系来言之凿凿，猛料满满。但实际上，她可能连舍友名字都叫不出来。

至于清华有没有官僚作风，客观事实是肯定有，这是社会文化决定的。但是，蒋的主观描述，基本是胡编乱造的，她真的很适合“分享她刚编的故事”。

补充：（敲黑板：这里有6条！尤其是23！）

看来这个回答要火，必然要通过ETC通道了。打俩补丁吧：

1.请各路洗澡蟹不要过敏，您是不是洗出来的我又不知道，不用专门跑来跟我说；

2.我对讨论官僚主义没兴趣，而且严格来说，蒋写的那点事，最多算是官派作风，吃瓜群众不要低估当代大学生对“官派”的反感；

3.我说的社会环境使然仅指事实结果，不代表因果及对错。我否定蒋=我认同官僚，我只能缓缓地回一个？

4.蒋同学甲虫插针装 bee 可以算是公论了，评论里有链接，感兴趣的可以自取；

5.为什么我拿她写舍友这篇举例？因为在我看来这是以小见大、传递私德的一个窗口，你可以跟舍友处不好，你甚至可以点名道姓地骂，但是你首先说自己其实跟她们没什么交情，然后洋洋洒洒码字，以各种鸡毛蒜皮隐射人家人品不行，那只能说你自己缺德。缺德之人还占据舆论先声，这是作恶；

6.清华大学的校训是“行胜于言”。我们信奉的不是嘴炮兴国，仅以改变官僚体系为例，什么样的人令人敬佩，他们对体制不满，他们毅然进入体制，用自己的行动和能量，慢慢地改变这个体系，在这个过程中，有些人沉沦，有些人被摧毁……但还有人不断坚持不断前进，这叫“不忘初心，牢记使命”。某些人举起五四大旗来鄙视我，我对此表示坚决的反对和强烈的藐视。蒋还成了五四旗手了？那她拿个五四奖章来给大家看看呗？对了她应该看不上，五四在她那儿早就是官僚了。

以下私人恩怨：

是可忍孰不可忍，没想到我在知乎的第一“黑粉”就这么出现了。 @陆土根 说我欠收拾。然后非得给我写出一个护校蛆系列。我这个人呢，人不犯我我不犯人，你变本加厉，咱们就得掰扯掰扯了。你说我写了令人喷饭的6，我前面还有12345，尤其是3，一个逻辑思维正常的人应该看得懂。不知道你是怎么得出我不让大家批评官僚主义这一结论的。然后在自己的回答里长篇大论发挥演绎，我就成了搞清华特殊化，高调不知廉耻的资产阶级代言人。我与你素不相识，无冤无仇，就因为我批评蒋方舟，就对我如此大的怨念，实在匪夷所思。可笑的是，你又说你对讨论蒋方舟没兴趣，那你就是对批评清华有异常的热情呗？我耐心看了看你过去的发文，你的粉丝跟我说你是清华计算机出身，看得出来你对乡土研究有着极大的热情，甚至偏置到反感城市生活的生存逻辑。不知道你在校期间受了什么刺激，如今如此决绝地扮演起非校友……其实当代大学生都有个思考，就是：“到底是我上了大学，还是大学上了我”……而且清北这样的学校尤甚，并不是只有你痛苦，你大可不必一副被 XX 的心态，看到校友发言就肾上腺颤抖，其实这恰恰说明你心里放不下。心魔不解，所以你把我设定为假想敌，我也不是第一个，估计也不是最后一个。本来我对你有巨大的愤怒，看完之后，甚至觉得你有点可怜。

关于具体的争执，简单说说：

首先，明眼人说你那篇的，有什么问题？我就是骂骂蒋方舟啊，也没不让你骂官僚主义啊，我不愿意多说几句就是原罪是吧？你骂我能破除官僚主义吗？能的话你尽管输出，你不是恨清华么？又何必劳心费神。

然后收拾我就是：

比如，骂我护校蛆，怪我轻描淡写。我就理智地求教一下，不轻描淡写地讨论官僚主义整治应该怎么着？你说我号称清华毕业，那就是假的呗，假的我护哪门子校啊？你们说我6里说的进入体制改变体制是狗屁，言下之意想颠覆政权是么？果然能量非凡哦。这么危险的言论，知乎还护着，资本爸爸真好。

还有，说我被害妄想……你可是给这个人的回答评论点了赞的，怎么选择性表达不亮出来呢？

我可是很友好地跟他讨论的，后来发现人家早就盖棺定论了。对于损着我牙眼的，我这人不讲涵养。为什么拉黑你们，是怕实在忍不住违规。就比如上面这篇，请问我哪句说存在即合理了？

还有，讨论红专又热情饱满地挂我，真爱哦。

你热情洋溢地攻击我地产行业背景狗屎言论，可惜被站务警告删减了。我就虚心问问，您哪行这么崇高，以致我等打工人都在为虎作伥，不配表达一点点崇高的理想？如果说你就是吃知识经济的，那就呵呵了，这不也是资本热点么？真以为自己是出世高人了……既然你写了“谢绝非粉”，我也不好枉花 66 进群开骂。你在同为资本家代表的互联网公司平台上，挂着卖粉圈门票的签名……哪来的道德优越感来指点别人？我们在中国纳税，我当然为国做贡献。学问研究，最终还是要接地气，破坏性地否定，只能说你差点意思。

你啊，一边贬斥说清华有什么特殊的？一边又散发着清华不符预期而产生的愤怒…人格分裂，我都担心你的精神状态。本来我都怀疑你打着我维护官僚主义的旗号，给蒋方舟之流打掩护才是本意。深入了解之后发现倒也没有这么复杂。谁人在真正做维护中国的事儿，时间和行动会证明。