如何评价董明珠最新言论：「职场无关性别只在乎实力，女性不要用性别差异解决问题、营销自己」？ 第2页

我觉得大多数答案都不是在讨论问题，而是在解读现状……

或者说，兜售自己对现状的理解和贩卖解决方案。

讲道理，视频中董明珠并没有说什么

职场无关性别只在乎实力

她讲的道理很简单，你不要给自己去设限，人应该有信念。

说到底，即便董明珠说了所谓的政治不正确的话，职场无关性别，站在她的立场一点问题没有。大部分拿性别说事儿的女性在她面前就是渣渣，她当然有资格说这句话。

就像对于大部分人的努力程度来说还轮不到拼天赋的程度 这句话，放到随便一个体育明星嘴巴里面说出来一点儿毛病都没有，他或许是有天赋，但是绝大多数人连努力程度都拼不过，谈什么天赋。

我觉得其实现在连这种言论都容不下的舆论环境，才是性别歧视愈演愈烈彻底无解的根本原因。

我还是那句老话，解决性别歧视的唯一道路是消除性别差异，而不是整天挂在嘴边说我要去解决它，你要做的第一步是无视它，就像董明珠这样……

杨朱在几千年前就说过：

人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣。

同样的道理，人人不把性别挂嘴上放心上，性别歧视自然而然就消灭了。你天天挂嘴边要去解决它，事实上只是一次次的强调它而已，你真的是想解决它？还是想贩售什么东西呢？

我认识的优秀女生都说她说的对。

现在什么问题一旦牵扯男女，就再也没有最优解了。

不如我们换个角度，董明珠说什么，才能让舆论一片和谐？

不能，她说什么都不行。

她说区别对待，不行，女性要一视同仁；

她说一视同仁，不行，女性有生育代价；

她说加班996，不行，我们要舒适的工作时间；

她说甘于平凡，不行，看不起谁呢？

董明珠的这番言论，说是政治正确都不为过。甚至单就“职场不分性别”这句话来说，根本不牵扯到“不赞成女性生育，剥夺生育期的上升机会”这种别有用心的曲解。

对所有解读出“董明珠是在漠视女性的生育成本”的答主感到困惑三连：当初拼了命让社会承认职场男女完全平等的不是你们？

现在平等了，女性又要争取被照顾、被给予特权了？

不是你们说「特权也是枷锁」的时候了？

争取特权不是令人恐慌、令女性更不好找工作吗？

当初拼命争取职场男女平等、不对女性有任何特殊对待的人，一旦真正得到了平等，又会马上叫嚣：生育就是减分项、职场必须分性别……

恕我直言，这拳打的，真的是在害人。

是在告诉所有人：不必对我们争取的东西认真，我们其实并不想要。

现在的网络环境真让人窒息。自从女权发展壮大以后，好像挨骂的女人变得额外的多。

现在网络上的有心人，只要想，总能花样百出的解读出对女性不利的潜台词，这才是争议不休的根本。

董明珠说什么，网友都有一万种办法批判她，而且网友管这不叫抬杠，叫什么来着，叫女性权益。

女性权益最开始是想干什么的？不知道。

但只要提到女权，我就知道有女人要挨骂了。

非常认同，社会上其实有很多优秀的女性也在身体力行的证明自己不比任何人差。

董小姐明明是说女性不要依附男权，不要利用男性的交配欲望上位，否则女性永远是弱者。结果被一些人曲解为董小姐说女性的弱势地位不存在。

曲解董小姐的人要是也支持女性卖子宫，那他们对董小姐的攻击就很难说不是故意了。不管他们说什么，目的都是帮助男权永远奴役女性。

面对精英的时候普通人真惨，连主持人问的什么都没人在意了。

这个采访，董明珠过于使用领导技巧了。她不仅逃避了问题的回答，还夺取了问题主导权。甚至她成功得骗到了媒体标题。

我还是建议各位先看看主持人问的啥......真不是想打拳，真没想不靠实力上位。

人家问的就是一个生活与职场抉择的困扰，大佬在眼前就来问问大佬。

别被带偏了。

我很不满董明珠这种回答方式。所答非所问，强行制造不存在的议题，这样会连累他人的。

这也是我们职场中总遇到的那种强势领导，有了影响力之后这样说话不是个好习惯。

人家采访问的是：

“事业和家庭如何兼顾？”

而董明珠立回答的是：

“为什么女孩子成功的不多？…因为女孩子在用性别差异做资本…去做销售。”

这哪跟哪？什么成功，什么营销，什么去做销售？

主持人问那些了吗？

我很不满的地方在于，她不仅没有回答问题，还给自己设计了新问题。

提出 “为什么女性事业不成功？”

以取代 “家庭事业如何平衡？”

这种取代就暗示了，家庭事业不平衡是因为事业不够成功。这是解决问题的方式吗？难道我没时间回家看孩子是因为我996得不够？还是说当上了女强人之后家人的质疑就摆平了？没准家里更炸了好么。

这是一种因果倒置的解答。

生活是随时随地的，事业是厚积薄发的。如果等事业成功再去考虑家庭，那么大多数人是不会有家庭的。相反，女生问如何平衡家庭与事业，本身也是在咨询一个事业进步的前提。如果家庭有两个孩子要喂奶，那估计班儿都上不了，还谈什么营销自己？你当是干微商呢。

然而董明珠用一种职场强势者扭转话题的话术：先用替换问题的方式暗示一切是你不够强，问题根源在于你还不够成功，而眼前整好有个成功的人告诉你该怎么做。接下来就可以代入自己的经历，从而滔滔不绝。至于题目是啥，提问者自己都忘了。

当她果不其然得开始强调销售时我就知道这场采访要完蛋了，要进入她的节奏。

董明珠做销售出身，她这样代入，无非是想起那些和她竞争落败的女销售，很可能在垂死挣扎时用了一些“性别差异营销”手段，但最终仍然下场惨淡。甚至其“营销”被她总结为败因。董明珠带着权威背书一套论述下来，别人还能说啥？主持人只能顺着她说对对对。你听得很过瘾，可谁能在意一下原本话题在哪？

现实中更多的女孩子面临的问题，是类似于东哥饭桌上某位女“兄弟”，想生个孩子请假，得到的答复是“有的是人接替你”。别管东哥做的对不对，主持人又没抱怨社会，它就是个问题摆在女性面前，请董明珠教教我们呗。

也许她处于某种原因不能教，可能因为她现在就是另一个东哥，也可能因为她太强了不知道怎么就渡过类似难关了。可她就是不直说。

回答不了没关系，但她非要夺取这次采访的主题。把“如何平衡”变成“如何成功”，还给出了“你不成功，是因为你在性别营销”的答案。好像曾经战胜的女性，都是现在的假想敌。这很不厚道，因为夺取话题后，会被人误会这个采访者甚至整个节目就是女性来打拳的。

你看看知乎这道题各位答主的误会程度，难道我说错了吗？

后来还是董明珠自己扯回了一下家庭话题的：

“有的人以小家庭为快乐，有的人以大家庭为快乐。”

听起来很高深，请告诉我这指导意义是什么？！！！家庭困扰你，你可以不要家庭嘛。工作压力大，你可以辞职嘛。项目做不来，你可以滚蛋嘛。

这类开导，我还用你教？

人家问你如何平衡，你教人梭哈。

我很不满董明珠的这种话术。你是抢到了标题，你抢道了热搜，甚至抢到主持人都忘了自己问了什么。可这不是你的强大！你在用强势来回避自己回答不了的问题。你在过度利用自己的话语权，这是有可能伤害到别人的。

生活中总有这样的领导跟我们说话，已经够烦的了。为什么还要这样的节目嘉宾呢？

站在资本家的立场，董明珠当然希望所有员工，无论男女，都自动忽略生育和家庭的成本，以百分之两百的激情，全心全意扑在他们无比“热爱”的工作上。

翻译过来就是：你们给我拼命干活就行，至于会不会断子绝孙，关我屁事。

当然，这不代表她道德水平差，只能说人在什么位置上就会说什么话，屁股决定脑袋，仅此而已。

你要是个二代，对她交口称赞也就算了；如果打工人还为她这句话唱赞歌，那我不介意提醒一句，和她共情之前，别忘了自己的身份。