百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待快手女团口号:开个快手号,人人都出道? 第1页

  

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

人生中有三道紧箍咒,避无可避:

「你看看人家」

「拿出点男生 / 女生该有的样子来」

「到这个年纪了,也该……」

终其一生,我们都在过着「做题家」的生活,小心演算着每一步,紧张地翻到练习册的背后,看看是否足够接近标准答案。

想起两个经典司法判例,一个是Price Waterhouse v. Hopkins 案,原告 Ann Hopkins是世界顶尖会计师事务所的一名女员工,她带领的团队在绩效考核中始终名列前茅,却始终无法晋升为合伙人。公司为她展示了获得提拔的标准答案:「你需要拿出点女性该有的样子来,走路更有女性的样子,说话更有女性的样子,穿衣更有女性的样子,化个妆,弄弄头发,戴点首饰」。

然而,什么是「女性该有的样子呢?」

另一个是 Mississippi University. for Women v. Hogan ,一名叫做Joe Hogan 的精神小伙想读护理学专业,却遭到学校的拒绝。学校表示,Joe 可以来课堂旁听,但不会给他颁发学位,避免影响其他学生对护士职业的认知。

可是,谁又能定义男性应该从事什么职业呢?

曾经以为,大众传媒和互联网,可以重新定义每个性别该有的样子。然而,性别刻板印象的规训,却通过新的媒介,变得更加响亮。

1913 年 3 月 3 日,美国华盛顿特区,八千名女性应着拳脚威逼,浩浩荡荡行进到国会大楼前,要求获得投票权;1917年3月8日,在俄罗斯圣彼得堡,女性劳工加入了大罢工的浪潮,要求平等参与选举。

国际妇女节,本应是为了纪念为平等权利斗争的人们,但却逐渐变成了营销的节日,「女子力」与购买力被画上等号,「做个灵魂有香气的女子」,需要用消费品把自己腌入味。

有人说,至少互联网是平等的,每个人都能发出声音,重新定义自己,撕掉标准答案。然而,市场的力量却给出了相反的事实:「网红」这条路比我们想象得要窄。

举个例子,众妙娱乐申请上市的招股书显示:在这家月均有 4000 名主播开播的主播经纪公司中,公司前五名主播带来的收入占到了全部主播收入的 32.2%,也就是说,上千名已经有一定变现能力的腰部网红,加起来可能还不如最头部的五个人赚得多,马太效应非常显著。

通过当网红来发声,这条路可能更窄,更卷。为了被经济公司 pick 中,你需要取悦足够多的人,能受到大多数人的喜欢,披上自己曾经厌恶的人设。

网红更新换代的周期也很残酷,《互联网周刊》发布的「2018年-2019年网红排行榜」表明,2018 年影响力排行前四十的网络意见领袖,仅有 7 名还在 2019 年名单中保住了 top 40,聚光灯很耀眼,但谢幕也经常猝不及防。

互联网并不会让一切自动变好,工具是中性的,使用它的人们有责任赋予其意义。如果资本总是青睐带货主播、争抢着打赏榜单的头牌,就应当有更多平台把聚光灯照向台下;如果成为意见领袖已经离不开取悦他人,就应当有人站出来说,你现在的样子,已经很美,不需要别人投票,现在就可以出道。

Ann Hopkins 最后告赢了公司,获得晋升。法院认定:性别,而非能力,成为了决定工作机会的主导因素,而这违背了对劳动者平等就业机会的保护。胜诉的Ann作为合伙人继续在普华永道工作,直至2002年荣休。她的团队始终是事务所中效益最好的之一

Joe Hogan 告赢了学校,如愿以偿成为了培养出的第一名男护士。值得一提的是,写下本案判决的,是美国第一名女性大法官 Sandra Day O'Connor。大法官指出,认为护理学是女性专属的学位,是在加剧刻板印象,剥夺人们教育平等的机会。

有人说,是时候了,快给我们一名女飞行员,一名男性幼儿园老师,一名来自广东的动物保护主义者和黑色皮肤的圣诞老人。我说,不要等别人给你,现在就告诉世界,你不需要被代表,不需要被定义。


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

快手的营销团队里有高人啊,搞得我都想下载一个APP关注那些翻跟头、举重、打拳、劈叉的妹纸了。

之前那个《看见》,今天这个《快手女团》都能号准新一代互联网用户的脉,搔到真后浪们的痒痒肉……

不要觉得中国没有政治正确,其实咱们才是最讲政治正确的。

比如这个宣传片,女孩们高矮胖瘦老小全都有,女权主义者无话可说。

女孩们来自五湖四海,山南海北全都有,有北方明艳动人的佳丽,有南方温柔可人的闺秀,还有高原上英姿飒爽的姐妹……地域黑们无话可说。

有玩跳伞的千金,也有举重的女汉子,有街头跳广场舞的大姐,还有山野间秀身材的姑娘……无论贫穷富贵,都能展现自己的美……左翼同志也无话可说。

更重要的是,因为快手走的是“群众路线”,姑娘们有的是农民,有的是工人,有的是警察,有的是医生,还有的是手艺人……人民群众无产阶级也喜闻乐见。

最后,其实无论是明星出道,还是女团出道,都未必要走从前的电视综艺节目、网络平台资本力捧的路子了。时代变了,人民群众喜欢刷短视频 。

男孩女孩,只要真有才艺,真有本事,完全可以靠自己“出道”。还可以避免被资本操纵下的恶臭饭圈文化,也不必玩什么烧钱打投、集资刷票的传销手段,撇开那些经纪公司、工作室,自己放开天性玩自己的。

女生一定要是之前综艺节目中软萌嗲的妹子吗?一定要是蛇精整容脸穿着仙女裙,哭哭啼啼讲着自己认真努力的故事吗?不不不,妹子可以天赋异禀,可以横行无忌,可以打拳击、玩格斗、扛木头、抡大锤、开飞机、开坦克、开挖掘机拖拉机……一切皆有可能。

大家干干净净、认认真真表演,观众们老老实实看秀,有钱的捧个打赏,没钱的捧个点击量,总归都是真流量。确实是“人人都可出道”。

没有中间商赚差价,岂不美哉?


user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

快手走的是一条“聪明的投资人”的路线。

现在总有一种说法,说当今的艺人都是资本包装起来的,资本推谁谁就能火,资本ban谁谁就得凉。普通艺人尚且如此,女团这种形式就更是完全依赖资本推手的运作,资本以外的能力等于零。

这种想法吧,确实正确估计了资本的能力,但是低估了资本的智商。资本倒是可以力大砖飞,把pdd包装成翘臀妹出道;但真的没必要啊兄弟,人家资本存在的意义是什么?是为了跟你炫耀自己力量足够大吗?不是啊,如果靠资本强行包装,强行炒火,补贴了一溜十三遭补贴了个爹出来,等停止了脐带输血之后一瞬间就又没人看了,那资本这是图什么?花钱听个响吗?

所以我们发现,很多强行包装起来登场的女团效果其实并不好。如果女团自己没点东西,那么吸引观众的本质上只是包装的那些东西,包装去掉之后就又没人看了。投资人等于是在做慈善。真正靠谱的投资讲究的是一个顺水推舟,是你这个东西本身观众就喜欢,它就会火,投资人给你来个顺水推舟,出一把力,起到事半功倍的效果,让观众看到真正好的东西,于是你可以借助他的力量起来的更快些。

言归正传。如果我们看看这个女团的构成就会发现,快手实际上走的确实就是这条“聪明的投资人”的路线。快手最得人心的地方,其实就是它的真实,而它推的这个女团,其构成人员本身就是最符合快手这种真实价值观的几位女老铁。她们本身就是我上文说的那种“有点东西”的资深快手用户,说白了,人民群众本来就喜欢。你让她们自己在快手发展,她们也能发展得不错,但是慢。这时候快手神助力一波,妥。

女团的这几个人,你说长得多好看,其实也谈不上,但她们本来在快手上就是很招人喜欢的老大v。说白了,这其实就是一种潮流,快手所做的并不是去试图创造某一种潮流,而是将现实存在的潮流汇聚起来,潜移默化地推动它。看腻了资本“力大砖飞”,强行拱起来但是脸是千篇一律的女团,这种并不完美的真实感本身就是一种潮流。

我说了这么多,并不是说你,或者我,经过一番努力之后也可以跟快手联络一下然后进女团出道。首先女团对性别有一定的限制,要求是女;其次再大的女团也容纳不下几百万人。我的意思是,在人生的一万种选择里,除了做题和成为女团成员,还有9998种选择在等待着你,而你要做的是真实,尤其是真实地面对自己,告诉自己真正的适合与需要,而不是不停地用外界的压力和胁迫欺骗自己。我始终坚信,人都清楚地知道自己的热爱,只是需要挖掘。那些原本就好的东西,才是真正有生命力的东西。包装只是助攻,如果刚开始是零,那么零乘以任何数都是零。




  

相关话题

  如何评价罗大佑? 
  为什么姚安娜已经是家境富裕的高学历名媛,却还要出道当明星,这是什么心态? 
  面对大数据杀熟、算法困住骑手,民主促进会中央建议推行算法开发主体责任制,你怎么看? 
  如何看待 2022 年度全球百强创新机构榜单,五家大陆公司入选? 
  网易是如何掉队的? 
  知乎与百度知道的区别是什么? 
  如何看待大厂白菜价比许多高级干部,大学教授,主任医师,特级教师收入都高? 
  京东回应裁员:业务板块的正常优化,此次裁员涉及多条业务线,还有哪些值得关注的信息? 
  周杰伦是否被神化了? 
  为什么觉得看火箭少女演出越来越别扭? 

前一个讨论
心理学是一门「无用之学」吗?
下一个讨论
如何评价贾宏声?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利