为什么南明都惨成那样了，各个将领还是在不停内斗? 第1页

这个现象并非南明独有，古今中外莫不如此。

关于这个问题，委员长有一段精彩的论述：国若亡于日本，我等尚有亡国奴可做，若亡于G匪，则做奴隶亦不可得。

这段话是对委员长“攘外必先安内”政策的解释，客观的说，站在国民党的角度，这段话是正确的。48年国民党都大势已去了，李宗仁白崇禧还在搞倒蒋运动，这个内斗程度和南明也是五十步笑百步了。

在大多数的情况下，内部矛盾远比外部矛盾尖锐。

外部斗争输给满清还可以投降，尚可保平安富贵，积极点的还能加官进爵。要是内部斗争输了，全家老小都吃不了兜着走。

对当权者来说，权力斗争内外有别，外部斗争是利益交换，内部斗争是你死我活。

内部斗争可是没有投降这个选项的。

人性使然，你跺你也麻

这个事儿我以前也觉得奇怪，火烧眉毛了还要纠结谁走门谁跳窗，听起来很魔幻，但现实就是这么魔幻。

但类似的事情多了，我倒是有了新的看法。

以往，我认为明朝之所以会灭亡是因为内斗，就是这种无休止无底线的内斗。阉党和清流斗，太监和大臣斗，农民军和官军斗，皇帝和皇帝斗……

但是随着阅历增加我发现，其实内斗哪里都有，任何时候都有，大到国家小到情侣，内斗无时不刻不在。如果说有关个人操守的内斗决定了国家兴亡，家族盛衰，那么初代真的品德比后代高吗？

比如朱元璋，人头滚滚，杀功臣，杀元勋杀得血流成河，如此惨无人道一族一族的灭，连告老还乡的功勋都不放过，如此登峰造极的内斗影响大明的稳定繁荣了吗？

所以内斗并非是问题的关键，问题的关键在于

第一，各方势力达到平衡，所以谁都奈何不了谁。

第二，趋于平衡的各方势力还没有任何扩张的空间，只能跟其他力量进行零和博弈。

只要是在这种模型之下，几乎必然导致内斗，而且是不死不休的内斗。

朱元璋时代，皇权跟军权完美绑定，不可撼动，而且天下初定，文臣武将都还可以通过其他方式来增加自身利益。

到了南明，跟清军作战打不过，能守住就不错了不要说开疆拓土。皇权被架空，文臣武将各自为政，要为自己集团谋求利益就只能去损害其他集团，于是不是死仇也变成了死仇。

在这个模型里面，其实最最重要的还是利益扩张空间，只要有足够的利益扩张空间，或者向外获取利益比跟自己人死磕要容易，组织的内斗就都不是大问题。反过来，向内搞自己人比前线杀敌更容易得利，没有人会傻乎乎地往前线跑。

南明，甚至南宋其实都出现了这种“内战内行，外战外行”的局面。其实当时的金朝如果有吞并中原的雄心，以南宋的体制也真未必比南明好多少。满清毕竟是被汉化的集团，努尔哈赤本人其实跟汉人无异。这是完颜阿骨打这种渔猎社会出身的人不可比拟的。

总之，决定胜负的从大的方向上来看，更多的取决于大战略。也就是哪个集团能够让自己获得更多的利益增量。南明的困境在于，这个朝廷其实是拿不出什么利益增量的。而且皇权也完全被架空，根本也没有谁把皇帝当回事儿。相比而言，衣冠南渡的时候，司马家还可以借王家势力借尸还魂，而南明其实皇帝连一个能够依附的大族世家都没有。明朝的国策就是消灭大族世家，这个时候自然也没有任何大族世家有这样的权威和财力能够支持南明。

所以看组织一定要看它的利益增量来自何方。一个靠内斗来获得利益增量的组织，是没有办法维系长久的 。

套用类似的道理，我们其实可以看到美国内部进一步的内斗，霸权扩张的极限已经达到，靠向外扩张获得的利益远不如内斗来得多，于是内斗就成了一种必然的选择。偏偏自身的体制又特别强调制衡，各方势力都在一个平衡当中，几乎完美地满足了上述的两个条件。

最近特朗普异常活跃又开始在他的网站上发类似推特的短文，可是特别值得关注的是，他绝口不提“贸易逆差”。这可是他打贸易战的重要依据，是他2016年说服“红脖子”支持他的主要理论。可是今天他却连提都不提了，因为

统计数字显示，2020年，中国对美贸易顺差上升7.1%，达到3169亿美元。与2017年的2658亿美元相比，增加了14.9%。
3月（2021）的大部分进口来自中国，这推动具有政治敏感性的对华商品贸易逆差从2月的246.2亿美元扩大至276.9亿美元

照这个趋势，今年可能要破3300亿美元。看好这可是加了25%关税的情况下！！

更麻烦的是在于中国全面对抗的情况下，霸权攫取其他利益也受到了来自中国的挑战。也就是越来越难从国外获取利益。如此其内部势力想要扩张唯一的办法就只能内斗。

只要中国持续发展，我们不久就会看到反华的共识也将逐步出现裂痕，恨国内某个集团会超过恨中国，这几乎是历史的必然。

如果崇祯自己去南京或者将太子安全送到南京要好得多，南明内斗表明上有一个问题就是，南明缺失合法性，几路藩王和官僚集团谁都不服谁。 明末那种各方势力混战，有各路农民军、清军、藩王军队，如果农民军和几路明军要团结的话就会陷入零和博弈，胜利的一方迟早要吞掉失败的一方，败方首领不太会有好下场。