我国是否应该开始更注重基础科学？ 第1页
1
chang-shou-92 网友的相关建议:
下面是我对基础科学与中国关系的看法，只有结论没有论证。
一 在近未来，基础科学对中国的发展而言只有第二等的重要性。
二 在远未来，基础科学对中国的发展而言具有第一等的重要性。
三 基础科学成为第一，是中国综合实力成为第一的后果而不是前提。
四 在基础科学的事业中，教育比科研重要。
五 基础科学在未来中国发展面临的最大不利因素是西方尤其是美国的衰落。
六 中国人民深爱科学但并不真爱科学。“深爱”指的是中国人民知道安全，财富和尊严有赖于科学的发展。“不真爱”指的是中国人民对科学的爱好基本上是基于安全，财富及尊严，而非好奇心求知欲。当然了，世界各国中也没有哪一国是真爱科学的。
七 有大批国民真爱基础科学，可能是人类文明跃升到下一个阶段的主要标志之一。
八 要实现第七点中的主要标志，靠科教兴国战略是无法完成的。怎么办？不清楚。
liu-yun-tian-shang 网友的相关建议:
题主你这个认知非常牵强，而且严格来说你这种认知是绝错误的。
人类是群居动物，而知识和能力，依靠的是传承而不是遗传。
这一点题主你必须非常清楚。
任何物理认知都属于知识，知识不是本能，知识是不会遗传的。
那为什么没上过学的小孩也会使用杠杠呢？
我先不说答案，我先举个例子：
一出生就单独圈养的幼狼会丧失野外捕食能力，但性格依旧会比较残暴。
为什么？因为性情残暴是本能，是可以被遗传的，而捕食能力是技术，是知识，是无法通过遗传获得的。
所以在幼狼无法接触和看到成年狼的情况下，虽然本能的行走、接近、扑倒、撕咬等捕猎动作能做，但是它却丧失了灵活组合这些动作以达到捕猎效率最大化的能力。
但是，丧失这些能力的狼，却又可以通过训练获得或者增强这些能力。
所以题主你知道为什么没上过学的孩子也能熟练的利用一些拥有简单物理规则的工具了么？
因为他看到了大人们这样做过。
这就是传承。
父母长者言传身教最基本的生活常识，师傅老师教会更多的知识……
人的一生，无外乎就是在被传承与传承中度过，如何将知识和智慧传承给下一代，是父母长者、老师和社会共同的责任，而不单单是老师的义务。
1
相关话题
老百姓研究一件事情想错了，就叫民科；那专业的人员想错了，就叫科学是不断否定和发展的。这样公平吗？科学是最大的迷信（对象）吗？
为什么有人认为科学的尽头是神学呢？
近期的事件对「科普」有何影响？作为科普工作者，你有哪些感悟想与同行共勉？
我国是否应该开始更注重基础科学？
为什么部分中医(西医)不需要大规模多中心RCT(四期)检测？
如何看待并反驳「不要太把科学当回事，也有很多东西是科学解释不了的」的言论？
是否觉得经济学是洗脑，故意把简单的问题复杂化，像教派一样在宣传，离开政治谈经济是空中楼阁无稽之谈？
科学无法质疑吗？
很奇怪，明明科学对现代文明的进步起着近乎决定性的作用，可为什么还有人不相信科学？甚至反过来说科学教？
下一个讨论
还能为中国足球支什么招？
相关的话题
你能从科学的角度，讲一讲人死后到底会怎么样吗？为什么需要证明「1+1=2」？
为什么非要以现代的科学去解释中医？
如何看待并反驳「不要太把科学当回事，也有很多东西是科学解释不了的」的言论？
《道德经》中的哲学内核是否可以与现代科学衔接？
如何反驳「太相信科学也是一种迷信」？
为什么一提到信徒就扔到科学观的对立面，两者的利益冲突在哪里？
近期的事件对「科普」有何影响？作为科普工作者，你有哪些感悟想与同行共勉？
为什么科学家后期会去研究神学?
为什么所有的科学都是用微观来解释宏观，而不能用宏观解释微观？
我国是否应该开始更注重基础科学？
神学为什么会被科学取代？
科学是最大的迷信（对象）吗？
都说中国的基础科学领域非常薄弱，到底什么是基础科学呢？有没有一个明确的定义。?
科学的尽头是神学，这句话对吗？
科学无法质疑吗？
从科学的角度，如何回应反中医人士所谓的“看不见就等于不存在”，如穴位、经络？
如果科学一开始就是错的会发生什么？
怎么看何院士说“人类无须敬畏大自然”，以及方舟子“敬畏自然是反科学”?
为什么有人说科学的尽头是神学？
科学不允许假设吗？为什么？
为什么有人认为科学的尽头是神学呢？
都说中国的基础科学领域非常薄弱，到底什么是基础科学呢？有没有一个明确的定义。?
科学还要多久可以统一地球上所有的宗教？
为什么一提到信徒就扔到科学观的对立面，两者的利益冲突在哪里？
一个人只相信科学算不算迷信？
一个人只相信科学算不算迷信？
我们通过科技从宇宙得到的信息一定是正确的吗？
怎么看何院士说“人类无须敬畏大自然”，以及方舟子“敬畏自然是反科学”?
如果有一艘巨大的地外星舰坠落在地球上，目前的地球人完全消化吸收这种天外科技需要多久？