如何评价Intel第12代 酷睿Alder Lake的改进？ 第1页

成绩已经出来了。

Core i9-12900K的Geekbench 5单线程得分为1893，多线程得分则是17299

AMD的16核旗舰Ryzen 9 5950X，单线程是1691，多线程是16724

Core i9-12900K比它分别高了12%与3%。

Core i9-11900K单线程得分为1856，多线程是10995

算起来Core i9-12900K的性能提升了2%和57%。

这个单核跑分提升只有2%，距离英特尔承诺的19%的IPC提升差距很大，可能是调度问题，也可能是英特尔说的19%不靠谱。

如果英特尔的大小核调度不出问题的话（出问题概率不低，英特尔自己加了一个硬件模块），这个方案是合理的。

要多核心性能，尽可能的堆小核心，多堆一些，跑分高。

要单核心性能，用复杂的大核心跑分高。

这是ARM多年验证过有效的。

苹果手机就是靠这个方案，敢把手机大核心上到5W。反正高性能需求也就几秒，平时用小核心就节能了。

如果这次英特尔成功，可以再大胆一点。搞CPU冗余。

300W的发热限制。把小核心在能效比最高的频率下塞满。然后按照主流游戏的多核优化水平塞几个大核心。

所有核心不能都满载（散热跟不上）。

渲染的时候，大核心不开，用数量众多的小核心去跑。

游戏的时候，小核心不开，用游戏需要的大核心拉高频去跑。

日常使用，大核心全部休眠，多数小核心休眠，两个小核心低频运行。突发高性能调动两个大核心。

发烧友愿意上极限散热，可以全开。

据美股的反应，个人估计 性能/价格 有进步，但进步不大。

日k

周k

---

  luv_letter 网友的相关建议: 
      

我觉得就很搞笑, 一年一换 Watch 的人不差那点钱, 两三年一换带来的差距也不只是 S6-S7 的代差. 说「提升不大」不推荐就挺搞笑.

而且这次可不只是屏幕大小提升: 水果把个别软件功能/设计交给了新款独占.

顺带当初的 38mm 款都已经到 41mm, 接近当初的42mm款.

首先 S3 的用户基本可以考虑换了, 非 LTE 8GB 容量每次升级都要重置, 劝退拉满.

对于 S4 用户来说, 服役了 3 年, 一方面是高亮度的 AoD 屏幕, 还有指南针、高度计这样的户外功能, 额外的血氧检测功能. 加上电池衰减, 也到了该还的时候, 外加有了快充会好很多.

对于 S5 用户来说, AoD 的亮度不足的问题能得到解决, 然后充电更快.

S6 虽然也有快充, 但还是不如 S7. 如果你的 S6 买的是运动非蜂窝款, 觉得 OK 的话可以考虑不锈钢蜂窝款进一步提升体验.

SE 用户不推荐换, 不是因为提升不大, 而是因为估计多半没这个预算, 还是多等两年吧.

以及这次送的线是带快充的, 如果介意三合一还是老款充电器的话(其实我怀疑所谓快充和温控发热有关), 买个二合一然后搭配充电底座算是一个解决方案.

当然追求完整感的话还是推荐三合一, 即便说要慢一点.

---