如何看待 Intel 新规范将主板供电由 24pin 改为 10pin？ 第1页

电源厂商。。。当然是齐欢呼呗。

毕竟，新规矩一出，将来新装机都得换电源。那些以为买个牛逼电源能用十年当传家宝的用户都要哭了。

可能会出现旧接口到新接口的转接线，不过用起来肯定没新电源舒服，因为新电源细，走线更容易也更美观。而且新接口将所有功率都给了那10pin，24pin转接出来的口不确定功率是否足够。

不过，总的来说这规范还是好的，目前的24pin确实太粗了，过于占用面积。

顺便说一下，硬盘规格这么多年了不知道啥时候能改，目前SATA数据线跟电源线分开真是太不方便了，走线很不舒服。如果能合并，一根线同时走数据跟电源就舒服多了。这次全部走到主板上，那么从主板引出的线如果能合并，很可能就是将来的趋势。

--

对消费者的影响：我觉得是最近尽量不要将支出投资在电源主板上了，因为基础规格要改了。新规格可能还需要一些完善的时间。而旧的电源主板将来都只能低价出。

早就该改了。

先看看24PIN接口的定义^[1]：

4根+3.3V，5根+5V，加起来就9根；地线8根，扣减掉两根对应+12V，其它低负载如-12V、Power On、Standby共用一根，+3.3V和+5V需要5根地线，合计14根线。

那么+3.3V/+5V使用这么多线有必要么？当然有——然而这个必要性仅限某段时期：

第一代IBM PC，一直到386，+5V是很重要的：这是那个年代多种芯片的工作电压。那个时期的最流行的ISA总线，就有3个针脚定义是+5V^[2]；

从486开始，一直到奔腾3年代，3.3V则是大部分芯片的工作电压，加上各种芯片越来越复杂功耗也越来越高。这个年代流行的PCI总线（不同于今天的PCI Express），引脚定义中+5V增加到7根；新增了12根+3.3V^[3]。

这种情况下，电源直接提供+3.3V/+5V输出，可以复用电源的变压电路，简化主板设计。

从奔腾4开始，随着半导体工艺的发展，各种芯片工作电压进一步下降，但功耗则是持续提升。如果直接用芯片工作电压进行传输的话，需要传输的电流会变得很大。假设一张板卡所有芯片都工作在1.5V，总计功耗30W，则需要传输20A电流——这就很麻烦了；如果换成+12V传输，只需要传输2.5A电流，简单了很多。所以现代的PCI-E总线，除了保留有限几根+3.3V引脚作为兼容以外，主要是通过5根+12V引脚传输电力^[4]，在板卡上再降压到芯片工作电压。而主板上也必须为CPU、内存、芯片组等提供工作电压转换，这个时候再加个+12V到+3.3V/+5V电压转换也是很简单的事情。

至于很多人担心的主板、电源更换问题，这个大可不必担心。大部分用户现在都是整机升级，单独升级主板、CPU的其实只占很少一部分。对于这部分用户来说，在相当长一段时间内，主板、电源厂家都会提供两种版本以供用户选择。考虑到ATX12VO需要的线缆数量更少，电源设计也更简单，总的来说成本是下降的，这对用户来说也是好事。同时更少的线缆也更有利于理线和散热。

至于这个回答下一堆含AMD Yes！的是什么鬼？是AMD的主板还提供软驱接口还是并口ATA？同样的+3.3V/+5V这种已经完成其历史使命的东西，该进博物馆就进博物馆，该扔垃圾堆就扔垃圾堆。从奔腾4、PCI-E普及到现在，15年过去了才说要改，真的是改太晚了。

参考

1. ^维基ATX词条： https://en.wikipedia.org/wiki/ATX
2. ^维基ISA词条： https://en.wikipedia.org/wiki/Industry_Standard_Architecture
3. ^维基PCI总线词条 https://en.wikipedia.org/wiki/Conventional_PCI
4. ^维基PCI-E词条： https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express